On 20-01-2013 21:01, chwdp wrote:
>W dniu 2013-01-20 17:19, terjan pisze:
>>
>>> kolejny z dupy "argument". wy - betatesterzy ssd za wlasna kase -
>>> jestescie po prostu zalosni.
>>
>>
>> masz racje jestem betatesterem bo kupowałem nagrywarki CD za 15tys w
>> czasach kiedy ty jeszcze kasety do atari przewijałeś długopisem
>
>w czasach kiedy ja kasety przewijalem to ty przeskakiwales z jajka na jajko.


Nie kłóćcie się proszę. SSD to dobry wybór, ale tylko średnia i wyższa
półka. Taniocha to ma racje - tak jak beta.

-----------------------------------
Twoje źródło informacji na temat serii Grand Theft Auto! http://swiatgta.pl

Filip454 = Filip dla nieuświadomionych

do góry

On 2013-01-20, JDX <j...@o...pl> wrote:
> Różnica oczywiście jest. Czy jest ona dla mnie znacząca na tyle, aby
> zrezygnować z zalet oferowanych przez SSD? Nie jest. Pewnie podobnie jak
> dla wielu (większości?) innych ludzi potrzebujących szybkiego dysku w PC
> do zarabiania kasy.

No widzisz.
To ja też właśnie tak myślę. Różnica w ciszy między HDD i SDD jest.
Ale czy znacząca dla mnie na tyle, aby rezygnować z połowy nowego
obiektywu albo 1/3 laptopa? No nie. :)

> Wiesz, pierwszy z brzegu dysk SSD o pojemności 128GB może być
> wykorzystywany profesjonalnie (tzn. do zarabiania pieniędzy). A te WD o

Wykorzystywany profesjonalnie może być nawet najtańszy i najbardziej
zawodny HDD. Albo dużo droższy i też zawodny SSD :).

> których piszesz to, zdaje się, są przeznaczone do upychania w, o zgrozo,
> macierzach. :-D

Raczej nie. AFAIK głównym przeznaczeniem są systemy embedded. Oczywiście
nikt nie broni pakować takich dysków do macierzy, ale sensu wielkiego
to nie ma (chyba że jako taki duży i szybki cache).

pozdrawiam,
PK

do góry

"chwdp" <h...@i...yfd> wrote in message
news:kdh0v6$cqo$1@node2.news.atman.pl...
>>>> dostaje kurwicy jak słysze te mielące dyski
>>> nie wiem w jakiej rzeczywistosci zyjesz ale ja osobiscie nie slyszalem
>>> mielacego dysku gdzies od 2007 roku.
>>> kolejny z dupy argument za ssd.
>> to ja też nie wiem w jakiej ty rzeczywistości żyjesz
>> ściągnij sobie MalvarebytesAntiMalware zrób skanowanie C:, napisz ile
>> masz plików i ile trwało skanowanie
> kolejny z dupy "argument". wy - betatesterzy ssd za wlasna kase - jestescie po
> prostu zalosni.

dziwne tylko ze na tej grupie kroluje opinia 'za' tych ktorzy maja
i 'przeciw' tych ktorzy nigdy nie mieli :)

do góry

Dnia 2013-01-21 20:16, Użytkownik m4rkiz napisał:

>>> to ja też nie wiem w jakiej ty rzeczywistości żyjesz
>>> ściągnij sobie MalvarebytesAntiMalware zrób skanowanie C:, napisz ile
>>> masz plików i ile trwało skanowanie
>> kolejny z dupy "argument". wy - betatesterzy ssd za wlasna kase -
>> jestescie po prostu zalosni.
>
> dziwne tylko ze na tej grupie kroluje opinia 'za' tych ktorzy maja
> i 'przeciw' tych ktorzy nigdy nie mieli :)

Brednie.
W grupie argumentujących na przeciw jestem ja, mam SSD w kompie
służbowym nie mam w prywatnym bo uznałem że szybsze uruchomienie
kompa czy jakiegoś programu nie rekompensuje mi wydanych kilkuset
złotych.
Była wypowiedź człowieka który dwa razy podchodził do SSD w kompie
prywatnym i za każdym razem rezygnował i wkładał te SSD w miejsca
gdzie przyśpieszenie będzie bardziej odczuwalne czyli w laptopy.

Z drugiej strony argumentacja osób zachwalających SSD jest często
infantylna i po krótkiej wymianie zdań w wielu przypadkach okazywało
się że piszący koloryzuje lub zwyczajnie kłamie.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:kdk8tl$ss4$1@node1.news.atman.pl...
...
> Była wypowiedź człowieka który dwa razy podchodził do SSD w kompie
> prywatnym i za każdym razem rezygnował i wkładał te SSD w miejsca
> gdzie przyśpieszenie będzie bardziej odczuwalne czyli w laptopy.
>

Zgadza się :) Samsung 830 i Patriot Pyro (oba 128)
Podejrzewam, że być może SSD pozwala się zauważyć gdy ma się mało RAM -
u mnie jest 8GiB...

Samsung 830 został włożony w T60 - opinia osoby (nie znającej się na
cudach z SSD kobiety) używajacej wcześniej T43 brzmi: "Ten nowy (czyli
T60) działa chyba trochę szybciej niż poprzedni" :) Dodam: w/w T60 ma dwa
razy więcej rdzeni i trzy razy więcej pamięci niż T43.

--
marfi

do góry

Dnia 2013-01-21, o godz. 21:37:09
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał(a):

> W grupie argumentujących na przeciw jestem ja, mam SSD w kompie
> służbowym nie mam w prywatnym bo uznałem że szybsze uruchomienie
> kompa czy jakiegoś programu nie rekompensuje mi wydanych kilkuset
> złotych.

Tobie - to jest słowo klucz. Tobie nie rekompensuje wydatku. Innym i
owszem. Każdy po prostu ma inne potrzeby. Ja np. w komputerach
stacjonarnych praktycznie nie używam SSD. A to dlatego że te komputery
u mnie pracują non-stop i na dodatek nie liczą mocno - nie obrabiam
dużych grafik czy video, rzadko robię jakieś skomplikowane obliczenia
inżynierskie. jakby co to podepnę sobie macierz np. po iSCSI. ;-) SSD
mam wyłącznie w jednym komputerze - małym HTPC podpiętym po telewizor.
I nie chodzi raczej o prędkość startu systemu a o ciszę bo komputer nie
ma żadnych części ruchomych. Natomiast SSD mam w tej chwili w laptoku.
Ze względu na prędkość ładowania systemów. Na dane siedzi w nim HDD w
miejsce napędu CD. Akurat prędkość ładowania systemu ma dla mnie
znaczenie - większość narzędzi jakimi posługuję się mam pod Ubuntu.
Natomiast wiele interfejsów różnych urządzeń - zwłaszcza z kontrolkami
ActiveX - pracuje tylko z konkretnymi wersjami Internet Explorera.
IE4Linux umarł niestety zanim zaczął być niezawodny. Stąd dość często
muszę kilka/kilkanaście razy w krótkim czasie przeładować system.
Niestety przy zwirtualizowanych Windows często pojawiają się problemy na
poziomie interfejsów sieciowych. Zamiast kombinować nad sieciami wolę
móc w ciągu kiilkunastu sekund być w stanie załadować inny system. I tu
jest mi to przydatne - zdecydowanie lepszy komfort pracy niż w
przypadku klasycznego HDD. Mam jednego kumpla który stosuje SSD w
stacjonarce - zdecydowanie przyśpiesza mu to ładowanie gier - no ale to
raczej nie produkcyjny powód ;-)

Jak widzisz - potrzeba zależy od tego do czego to stosujemy. I żeby nei
było - nie jestem ani zwolennikiem ani przeciwnikiem SDD. Wole dobrać
rozwiązanie do konkretnego scenariusza a nie polecać czy potępiać
całość.

Zdrówko

do góry

Dnia 2013-01-22 08:56, Użytkownik Maciek Babcia Dobosz napisał:

> Jak widzisz - potrzeba zależy od tego do czego to stosujemy. I żeby nei
> było - nie jestem ani zwolennikiem ani przeciwnikiem SDD. Wole dobrać
> rozwiązanie do konkretnego scenariusza a nie polecać czy potępiać
> całość.

Tyle że zgodnie z punktem widzenia będących za takie podejście stawia
cię w grupie tych będących przeciw. :-)


Pozdrawiam

do góry

Dnia Sun, 20 Jan 2013 17:58:07 +0100, terjan napisał(a):

>> Tzn. twierdzisz, że to minimalnie szybsze działanie jest bardzo
>> ważne (bo Ty niby odczuwasz), ale duże pojemności są zbędne (bo Ty
>> ich nie wykorzystujesz). To naprawdę urocze :).
>
> urocze to są wypowiedzi osób które SSD widziały tylko na obrazku w
> internecie

Czy mi się wydaje, czy jednak trzeba będzie Ogrodnika Januarego poprosić o
przygotowanie adaptacji ,,monografii fanbojstwa polskiego"
(http://applefobia.blox.pl/2010/06/Fanbojstwo-zarys-
monografii.html)
odnośnie SSD? Kombos erotyczny niedokonany jak w płetwę strzelił...

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Richard B. Riddick: Lesson Learned. No such word as "friend". ]
[ ("The Chronicles of Riddick") ]

do góry

W dniu 2013-01-23 16:19, Przemysław Ryk pisze:

> Czy mi się wydaje, czy jednak trzeba będzie Ogrodnika Januarego poprosić o
> przygotowanie adaptacji ,,monografii fanbojstwa polskiego"
> (http://applefobia.blox.pl/2010/06/Fanbojstwo-zarys-
monografii.html)
> odnośnie SSD? Kombos erotyczny niedokonany jak w płetwę strzelił...

Te combosy erystyczne dotyczą niemal wszystkich dyskusji, których
przedmiotem jest uzasadnianie swojego wyboru i wykazania iż jest
on jedynie słuszny. Ja nigdy nie miałem potrzeby uzasadniania dlaczego
wybrałem ten, a nie inny sprzęt lub dlaczego wolę pomidorową od
szczawiowej. Szczególnie silna potrzeba dorabiania ideologii do własnego
wyboru jest w polskiej sieci, ale to nie ma za wiele wspólnego z
merytoryczną dyskusją na temat przewag konkretnych technologii w
konkretnych zastosowaniach.
aL



--
There's no normal life, Wyatt. There's just life.

do góry

W dniu 2013-01-23 16:19, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Sun, 20 Jan 2013 17:58:07 +0100, terjan napisał(a):
>
>>> Tzn. twierdzisz, że to minimalnie szybsze działanie jest bardzo
>>> ważne (bo Ty niby odczuwasz), ale duże pojemności są zbędne (bo Ty
>>> ich nie wykorzystujesz). To naprawdę urocze :).
>>
>> urocze to są wypowiedzi osób które SSD widziały tylko na obrazku w
>> internecie
>
> Czy mi się wydaje, czy jednak trzeba będzie Ogrodnika Januarego poprosić o
> przygotowanie adaptacji ,,monografii fanbojstwa polskiego"
> (http://applefobia.blox.pl/2010/06/Fanbojstwo-zarys-
monografii.html)
> odnośnie SSD? Kombos erotyczny niedokonany jak w płetwę strzelił...

Jak na razie to widzę raczej dość zaawansowane "hejterstwo" połączone
z poklepywaniem się na wzajem po plecach, co wygląda dość żałośnie:
"Ale ten SSD do dupy, prawda? My to jesteśmy kuuul i trendi bo
nienawidzimy tych stadnych SSD. A reszta ludków to jak te przysłowiowe
miliony much..." itd.

Co jeszcze panowie hejterzy nie lubicie? Może pamięci cache w prockach?
Przecież taka droga i nie można z niej zrezygnować przy zakupie, c.a.
wychodzi po 25 tys. zł za 1 GB. No dalej, atakujcie cache, najlepiej
po kolei: L1, L2, L3.

Desant makówkowy też wmawiał wszystkim wyższość PowerPC nad x86
(Intelem/AMD), ten słynny ich slogan "Megaherz Myth". Ale potem
spieprzaliiiii z podkulonymi ogonami, gdy ich guru zdecydował,
że Maki bedą na Intelach. Była kupa śmiechu.

Teraz widzę tu kilka osób walczących z faktami, czyli z SSD, ciekawe
kiedy podkulą ogony...

--
Jacek/Jaco/Jakubowski

do góry