Moze to moje subiektywne wrazenie ale anaglify wydaja mi sie nieco oszukanym
3D.

Z tego co widze to obiekty oddalone od widza nie posiadaja glebi, sa jakby
plaskimi makietami ustawionymi "w polu".

Jak to z tym jest?

Polon

do góry

Użytkownik "Polon" <P...@o...pl> napisał
> Moze to moje subiektywne wrazenie ale anaglify wydaja mi sie
> nieco oszukanym 3D.

No wiesz - czysto teoretycznie rozwazajac to niestety jak
najbardziej masz racje - ze zdjecia, szczegolnie kolorowego, nigdy
dobry widoczek 3D nie wyjdzie. Dodatkowo te rozne okularki kiepskie
sa.

> Z tego co widze to obiekty oddalone od widza nie posiadaja glebi,
> sa jakby plaskimi makietami ustawionymi "w polu".

Moze kwestia szerokosci bazy - w koncu z wiekszej odleglosci
roznice widokow dla obu oczu sa minimalne i tez ich nie zauwazamy
:-)

J.

do góry

W dniu 2010-10-11 17:10, Polon pisze:
> Moze to moje subiektywne wrazenie ale anaglify wydaja mi sie nieco
> oszukanym 3D.

Z racji występowania filtrów - "kradną kolory" Ale przy dobrej jakości
okularach efekt nie jest mocno uciążliwy

> Z tego co widze to obiekty oddalone od widza nie posiadaja glebi, sa
> jakby plaskimi makietami ustawionymi "w polu".

A to akurat nie zależy od metody prezentacji (anaglif, stereo-para itd)

Naturalne widzenie też tak działa i to zależy od naszego rozstawu oczu -
im co dalsze, tym bardziej płaskie. Do tego na zdjęciach robionych z
użyciem zooma i dodatkowo z większą bazą skraca się sztucznie
perspektywę, a to tak działa, że można mieć na zdjęciu dużo planów, ale
poszczególne będą płaskie, właśnie takie wklejki ustawione w polu, jak
napisałeś.

--
Kamel |Pisząc do mnie|Galeria Stereoskopowa|Wejdź \
http://www.kamel3d.com | zamień |Zdjęcia trójwymiarowe|zobacz \
GG:106993 Tlen:kamel3d | "TRZY" | Anaglify kolorowe |powiedz \
Skype:kamelski | na "3" |Pary X-stereoskopowe |znajomemu\

do góry

> Moze to moje subiektywne wrazenie ale anaglify wydaja mi sie nieco
> oszukanym
> 3D.
>
> Z tego co widze to obiekty oddalone od widza nie posiadaja glebi, sa jakby
> plaskimi makietami ustawionymi "w polu".
>
> Jak to z tym jest?
>
ale jakie to oszustwo, to przecież czysta prawda

do góry

Polon pisze:
> Moze to moje subiektywne wrazenie ale anaglify wydaja mi sie nieco
> oszukanym 3D.
>
> Z tego co widze to obiekty oddalone od widza nie posiadaja glebi, sa
> jakby plaskimi makietami ustawionymi "w polu".
>
> Jak to z tym jest?

Kilka problemów: jeden to taki, że praktycznie anaglify wypada
produkować ze zdjęć monochromatycznych. Kolor i anaglif to zawsze
mniejszy czy większy kłopot. Drugi problem to niedopasowane okulary z
przesłuchami. Trzeci - brak koloru, dziki kolor czy w ogóle nietypowe
warunki prezentacji obrazu sprawia, że mózg ''przygląda się'' rzeczom,
które zwykle ignoruje i nagle zauważamy płaskość planów dalszych niż
kilkadziesiąt metrów.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/25% badanych nie wie, ile to jest 25%/

do góry