Użytkownik "4CX250" <t...@p...ornet.pl> napisał w wiadomości
news:4f7d6cc0$0$26691$65785112@news.neostrada.pl...

> Przebieg jazdy jest nagrywany. U mnie dosłownie za płotem jest WORD.
> Pracują u nich w pojazdach nasze rejestratory oraz sprzęt do odtwarzania.
> Byłem tam osobiście i rozmawiałem z naczelnikiem zadawając z ciekawości
> pytanie po co mu ten wielki monitor w jego gabinecie. Odpowiedział że w
> przypadku sporów ma obowiązek odtworzyć przebieg jazdy w obecności
> egzaminatora i egzaminowanego.

Nie wiem po co mi to tłumaczysz.
To Ty za pewnik przyjąłeś słowa autora wątku i orzekłeś winę egzaminatora:
"ale egzaminator też
złamał prawo gdyż zabrania się egzaminatorowi wydawania poleceń sugerujących
złamanie przepisów."
Moim zdaniem mało prawdopodobne, żeby w czasach gdzie egzamin jest
filmowany, egzaminator tak się podkładał.
Z doświadczenie wiem też, że w relacjach oblanych kursantów często pojawiają
się pewne "nieścisłości", stąd mój komentarz na który odpowiedziałeś.

Pozdrawiam
X

do góry

Dnia pięknego Thu, 05 Apr 2012 12:48:50 +0200 osobnik zwany Iksinski
wystukał:

> Użytkownik <v...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:4f7d6c3a@news.home.net.pl...
>
>> Popatrz na filmiki w internecie
>> (chyba z chin lub indii, np. to:
>> http://www.youtube.com/watch?v=QlJR0Jnr3g8 )
>
> Jak się dobrze przyjrzysz, to może zauważysz, że samochodów to tam jest
> stosunkowo niewiele.

niewiele powiadasz?
http://www.youtube.com/watch?v=T8rTJBiAWfo

--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Thu, 05 Apr 2012 11:31:40 +0200 osobnik zwany Lort wystukał:

> Kto: masti Gdzie: pl.misc.samochody Kiedy: 4 kwiecień 2012,
21:35:15
>
>> Dnia pięknego Wed, 04 Apr 2012 21:01:20 +0200 osobnik zwany Lort
>> wystukał:
>>> Przepis wcale nie jest idiotyczny. Sygnalizator kierunkowy ma zapewnić
>>> bezkolizyjność; jak sprawę przemyślisz pod tym kątem, to pewnie uznasz
>>> ten zakaz za całkiem logiczny.
>> ale nie jest znakiem zakazu. jest to niepotrzebne przeniesienie funcji
>> znaku na sygnalizator.
>
> Właśnie o tym pisałem. Dzięki takiemu rozwiązaniu domyślnie zwiększa się
> przepustowość skrzyżowań bezkolizyjnych bez dostawiania kolejnych znaków
>
> A jeżeli istnieje możliwość zawracania w sposób bezkolizyjny (co zdarza
> się jednak nie aż tak często), to nieco zmienia się wygląd sygnalizatora
> i z głowy.

nie zmienia wygląd sygnalizatora tylko je wymienia. Bez sensu ale tak
jest. Nie mówiąc o nowej organizacji ruchu, nowych fazach świateł itd.
To samo mozna uzyskać inaczej - stawiając lub nie znak zakazu zawracania.
Tu chodzi o to, że naraz, w tym jednym wypadku światła pełnią inną rolę
niż we wszystkich innych.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Thu, 05 Apr 2012 11:57:56 +0200 osobnik zwany Myjk wystukał:

> Thu, 5 Apr 2012 11:39:40 +0200, 4CX250
>
>> Mówiąc "na najbliższym skrzyżowaniu " egzaminator celowo wprowadził w
>> błąd.
>
> O ile tak powiedział, bo zapewne powiedział: "proszę zawrócić na
> najbliższym skrzyżowaniu, na którym możliwy jest taki manewr".

albo miał zamiar tak powiedzieć ale mu się nie chciało.
To jest gdybanie w obie strony. Najprościej sprawdzić na nagraniu z
egzaminu



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Iksinski" <nie_pisz@tu_nic_nie_ma.pl> napisał w wiadomości
news:jljtnd$s92$1@mx1.internetia.pl...

> Nie wiem po co mi to tłumaczysz.
Bo masz wątpliwości widzę.

> To Ty za pewnik przyjąłeś słowa autora wątku i orzekłeś winę egzaminatora:

Znamy zeznanie autora wątku, egzaminatora nie, więc mam prawo przyjąć że tak
mogło być.

> Moim zdaniem mało prawdopodobne, żeby w czasach gdzie egzamin jest
> filmowany, egzaminator tak się podkładał.
> Z doświadczenie wiem też, że w relacjach oblanych kursantów często
> pojawiają się pewne "nieścisłości", stąd mój komentarz na który
> odpowiedziałeś.


Mało wiesz.
Zapewne też nie wiesz że miesiąc temu była fala aresztowań w Sądeckim WORD
za zorganizowaną działalność przestępczą. Pozamykano osoby od naczelnika do
szkoleniowców które brały udział w procederze brania łapówek w zamian za
pozytywnie zdany egzamin. Widzisz nagrywane było a mimo to popodkładali się
i do pierdla poszli.


Marek

do góry

Dnia Thu, 5 Apr 2012 11:07:29 +0000 (UTC), masti napisał(a):
> Dnia pięknego Thu, 05 Apr 2012 12:48:50 +0200 osobnik zwany Iksinski
>>> http://www.youtube.com/watch?v=QlJR0Jnr3g8 )
>> Jak się dobrze przyjrzysz, to może zauważysz, że samochodów to tam jest
>> stosunkowo niewiele.
>
> niewiele powiadasz?
> http://www.youtube.com/watch?v=T8rTJBiAWfo

Jak policzyc kierowcow ... to ponizej 50% ? :-)

Bo mozesz tez spojrzec w inna Azje
http://www.youtube.com/watch?v=lIqQKleBRoI
http://www.youtube.com/watch?v=1dqibvh96Og

J.

do góry

Wed, 04 Apr 2012 20:55:25 +0200, w <jli5f5$p03$1@inews.gazeta.pl>, Czeslawek
<c...@g...pl> napisał(-a):

> Jakby sygnalizator S-3 nie działał to na takim skrzyżowaniu można
> zawrócić? Pytam bo są rozbieżne opinie na ten temat.

Wtedy można.

do góry

Wed, 4 Apr 2012 21:17:41 +0200, w <jli6ra$mee$1@mx1.internetia.pl>, "frank
drebin" <b...@v...pl> napisał(-a):

> czyli dwie różne interpretacje dotyczące tego samego skrzyżowania w
> zależności od tego czy są światła czy nie?
> Bez sensu,

Bez sensu, np. żaden program nawigacyjny dobrze ciebie nie poprowadzi, bo skąd
ma wiedzieć czy akurat można zawrócić.

> na dodatek nigdy nie widzialem sygnalizacji zezwalającej na
> zawracanie

Jest tego trochę, pewnie zależy od rejonu.

do góry

W dniu 2012-04-05 12:48, Iksinski pisze:
>> Popatrz na filmiki w internecie
>> (chyba z chin lub indii, np. to:
>> http://www.youtube.com/watch?v=QlJR0Jnr3g8
>> )
>
> Jak się dobrze przyjrzysz, to może zauważysz, że samochodów to tam jest
> stosunkowo niewiele.

A co to jest?

> Na tych ulicach które widać, jest zaledwie po kilka samochodów, kóre
> usiłują wjechać na skrzyżowanie.
> Przez ogólny burdel większość stoi.

Jak u nas - a takie zajebiste przepisy mamy, swiatla zsynchronizowane,
monitoring, paaanie, cuuda....

> W naszych warunkach takie ilości aut to przelatują na jednym cyklu
> świateł na średniej wielkości skrzyżowaniach.
>

W naszych? To ja chyba w innej Polsce mieszkam.


>
>> - jakie masy przez skrzyzowania tam "przeplywaja", korkuje sie chyba
>> nawet mniej niz w u nas. Da sie? Da sie!
>
> Jakbyś tam wrzucił takie ilości samochodów jakie jeżdżą u nas na
> podobnych skrzyżowaniach, to by tak ładnie to nie wyglądało.
>

Buuuuu-haaaaaaa-haaaaaaa-haaaaaa.
Takie masy, ze jak w Poznaniu na jednym z wiekszych rond wylaczyli
sygnalizacje swietlna (bo zlomiarze ukradli kable :) ) to ruch szedl
3-5x szybciej niz jak dzialaly zaje...scie zsynchronizowane swiatla.
Przejezdzales w 2 min. zamiast stac w korku czekajac 15-20min.


>
>> I jakos masowo nie gina.
>
> Możesz to jakoś potwierdzić?

Na wielu filmikach w necie widac jakie masy sie przelewaja przez
skrzyzowania i az dziw bierze, ze nikt tam nie ginie. Nie opieram sie na
dziwnych statystykach, tylko na obserwacji.

> Bo ja np. znalazłem taką informację: "Indie, drugi pod względem liczby
> ludności kraj na świecie, ma według Światowej Organizacji Zdrowia (WHO)
> jeden z najwyższych na świecie współczynników ofiar wypadków drogowych.
> Co roku w kraju tym w wypadkach ginie ponad 110 tys. ludzi."
>

A podali jeszcze z jakich przyczyn te wypadki (z powodu niedoskonalych
przepisow, nie tak dobrych jak nasze??) i jak to sie ma do ogolnej
ilosci pojazdow poruszajacych sie po drogach? Bo sama smiertelnosc w
wypadkach ma sie nijak do ogolnej jakosci przepisow. i ide o zaklad, ze
jakby jezdzili tym, co przecietny europejczyk, to spadloby to o polowe.

--
venioo -> GG:198909
"What a wonderful wooooorld!" :)

do góry

Dnia 05.04.2012 r...@k...pl <r...@k...pl> napisał/a:

>> czyli dwie różne interpretacje dotyczące tego samego skrzyżowania w
>> zależności od tego czy są światła czy nie?
>> Bez sensu,
>
> Bez sensu, np. żaden program nawigacyjny dobrze ciebie nie poprowadzi, bo skąd
> ma wiedzieć czy akurat można zawrócić.

Jakoś sobie radzą...

Krzysiek Kiełczewski

do góry