Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:12197adsm2u2x$.dlg@myjk.org...
> Wed, 4 Apr 2012 20:30:30 +0200, frank drebin
>> Miejsce na google street view, kierunek północ
>> 53.435694,14.54519
> Najlepiej to tak zapodawać: http://g.co/maps/w2rvu ;)
>> Ma egzaminator rację czy nie ma?
>> 25 lat jeżdżę i nie wiem tego.
> Nie ma B-23. Na glebie jest znak P-8b, a więc jest
> dozwolony skręt w lewo i zawracanie...
> Po za tym z poprzecznej jadąc, można jechać prosto
> i skręcić w lewo: http://g.co/maps/73uu3

miałem to napisać o poprzecznej, jest tak jak piszesz.


--
Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy.

do góry

Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:120404.210813.pms.2672@int.dyndns.org.invalid..
.
> Czeslawek w <news:jli5f5$p03$1@inews.gazeta.pl>:
>> W dniu 2012-04-04 20:41, 'Tom N' pisze:
>>> frank drebin w<news:jli42q$b7h$1@mx1.internetia.pl>:
>>>> Trochę zgłupialem odnośnie przepisów i może ktoś mnie uświadomi.
>>>> Mój junior miał kilka dni temu egzamin na prawo jazdy i oblał na koniec
>>>> jazdy.
>>>> Sytuacja wyglądała tak:
>>>> Jadąc ulicą dostał polecenie zawrócenia na najbliższym skrzyżowaniu.
>>>> Najbliższe skrzyżowanie wyglądało tak:
>>>> http://w124.wrzuta.pl/obraz/8Bc97HLn3VC/skrzyzowanie
>>> Kierunkowy sygnalizator S-3 i wszystko jasne -- junior wybrał złe
>>> "najbliższe" skrzyżowanie
>> +++
>> Jakby sygnalizator S-3 nie działał to na takim skrzyżowaniu można
>> zawrócić? Pytam bo są rozbieżne opinie na ten temat.
> Może również działać -- w trybie "żółto-czarnym"

czyli dwie różne interpretacje dotyczące tego samego skrzyżowania w
zależności od tego czy są światła czy nie?
Bez sensu, na dodatek nigdy nie widzialem sygnalizacji zezwalającej na
zawracanie

--
Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy.

do góry

Użytkownik "Lort" <b...@g...w.ua> napisał w wiadomości
news:1gbm13bjewicq$.dlg@lort.hihi...
> Kto: masti Gdzie: pl.misc.samochody
> Kiedy: 4 kwiecień 2012, 20:47:15
>> ma rację jakkolwiek idiotyczny jest przepis
>> masz tam sygnlizator kierunkowy na lewym pasie i on jest tylko w lewo a
>> nie ma strzałki do tyłu i to powoduje, że zawracać nie można.
> Przepis wcale nie jest idiotyczny. Sygnalizator kierunkowy ma zapewnić
> bezkolizyjność; jak sprawę przemyślisz pod tym kątem, to pewnie uznasz
> ten zakaz za całkiem logiczny.

ale jak sygnalizacja nie działa, to jest bardziej bezkolizyjnie?

--
Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy.

do góry

Wed, 4 Apr 2012 21:17:41 +0200, frank drebin

> Bez sensu, na dodatek nigdy nie widzialem
> sygnalizacji zezwalającej na zawracanie

Są, są. http://g.co/maps/xbhyk -- "podjedź" w przód.

--
Pozdor Myjk

do góry

"frank drebin" <b...@v...pl> wrote in message
news:jli6ra$mee$1@mx1.internetia.pl...
> Bez sensu, na dodatek nigdy nie widzialem sygnalizacji zezwalającej na
> zawracanie

To najwyrazniej niewiele w zyciu widziales :-P

--
Axel

do góry

Dnia pięknego Wed, 04 Apr 2012 21:01:20 +0200 osobnik zwany Lort wystukał:

> Kto: masti Gdzie: pl.misc.samochody Kiedy: 4 kwiecień 2012,
20:47:15
>
>
>> ma rację jakkolwiek idiotyczny jest przepis masz tam sygnlizator
>> kierunkowy na lewym pasie i on jest tylko w lewo a nie ma strzałki do
>> tyłu i to powoduje, że zawracać nie można.
>
> Przepis wcale nie jest idiotyczny. Sygnalizator kierunkowy ma zapewnić
> bezkolizyjność; jak sprawę przemyślisz pod tym kątem, to pewnie uznasz
> ten zakaz za całkiem logiczny.

ale nie jest znakiem zakazu. jest to niepotrzebne przeniesienie funcji
znaku na sygnalizator. I jest to jedyny taki wyjątek.
No dobra jeszcze zielona strzałka pełni funcje stopu ale tam jest też
czerwone światło



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

frank drebin w <news:jli6ra$mee$1@mx1.internetia.pl>:

> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> news:120404.210813.pms.2672@int.dyndns.org.invalid..
.
>> Czeslawek w <news:jli5f5$p03$1@inews.gazeta.pl>:
>>> W dniu 2012-04-04 20:41, 'Tom N' pisze:
>>>> frank drebin w<news:jli42q$b7h$1@mx1.internetia.pl>:
>>>>> Trochę zgłupialem odnośnie przepisów i może ktoś mnie uświadomi.
>>>>> Mój junior miał kilka dni temu egzamin na prawo jazdy i oblał na koniec
>>>>> jazdy.
>>>>> Sytuacja wyglądała tak:
>>>>> Jadąc ulicą dostał polecenie zawrócenia na najbliższym skrzyżowaniu.
>>>>> Najbliższe skrzyżowanie wyglądało tak:
>>>>> http://w124.wrzuta.pl/obraz/8Bc97HLn3VC/skrzyzowanie
>>>> Kierunkowy sygnalizator S-3 i wszystko jasne -- junior wybrał złe
>>>> "najbliższe" skrzyżowanie
>>> +++
>>> Jakby sygnalizator S-3 nie działał to na takim skrzyżowaniu można
>>> zawrócić? Pytam bo są rozbieżne opinie na ten temat.
>> Może również działać -- w trybie "żółto-czarnym"

> czyli dwie różne interpretacje dotyczące tego samego skrzyżowania w
> zależności od tego czy są światła czy nie?

Nie, nie interpretacje.

> na dodatek nigdy nie widzialem sygnalizacji zezwalającej na
> zawracanie

Nie masz się czym chwalić i w żaden sposób fakt, że nie widziałeś nie
powoduje, że taka nie istnieje

--
Tomasz Nycz

do góry

W dniu 2012-04-04 21:01, Lort pisze:
> Przepis wcale nie jest idiotyczny. Sygnalizator kierunkowy ma zapewnić
> bezkolizyjność; jak sprawę przemyślisz pod tym kątem, to pewnie uznasz
> ten zakaz za całkiem logiczny.
>

bezkolizyjnosc to ma zapewnic kierujacy pojazdem wykonujacy manewr, sam
sygnalizator jeszcze nikogo przed niczym nie uchronil...

A przepis idiotyczny.

--
venioo -> GG:198909
"What a wonderful wooooorld!" :)

do góry

masti w <news:jli7pj$nch$9@inews.gazeta.pl>:

> Dnia pięknego Wed, 04 Apr 2012 21:01:20 +0200 osobnik zwany Lort wystukał:

>> Kto: masti Gdzie: pl.misc.samochody Kiedy: 4 kwiecień 2012,
> 20:47:15
>>> ma rację jakkolwiek idiotyczny jest przepis masz tam sygnlizator
>>> kierunkowy na lewym pasie i on jest tylko w lewo a nie ma strzałki do
>>> tyłu i to powoduje, że zawracać nie można.
>> Przepis wcale nie jest idiotyczny. Sygnalizator kierunkowy ma zapewnić
>> bezkolizyjność; jak sprawę przemyślisz pod tym kątem, to pewnie uznasz
>> ten zakaz za całkiem logiczny.

> ale nie jest znakiem zakazu. jest to niepotrzebne przeniesienie funcji
> znaku na sygnalizator. I jest to jedyny taki wyjątek.
> No dobra jeszcze zielona strzałka pełni funcje stopu ale tam jest też
> czerwone światło

"Przykładem może być znak ,,D - 42" informujący o granicy obszaru
zabudowanego. Zaliczenie go do kategorii znaków informacyjnych nie zmienia
tego, że związana jest z nim ustawowa dyrektywa nakazująca poruszanie się z
prędkością obowiązującą na takim obszarze"

"Jest niewątpliwe, że każdy znak zawiera konkretną informację dla uczestnika
ruchu drogowego niezależnie od tego, czy umownie zostanie zaliczony do
kategorii znaków ostrzegawczych, zakazu lub nakazu. Problem wszakże nie
wyczerpuje się w warstwie informacyjnej. Część tych znaków - obok informacji
- wyraża również nakaz lub zakaz określonego zachowania się skierowany do
konkretnego uczestnika ruchu drogowego. Uczestnik ruchu drogowego nie może
zatem ograniczyć się do poznania jedynie informacji płynącej ze znaku
drogowego."

Więcej: <http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ik/I-KZP
-0015_09.pdf>


--
Tomasz Nycz

do góry

Dnia pięknego Wed, 04 Apr 2012 21:17:41 +0200 osobnik zwany frank drebin
wystukał:

> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> news:120404.210813.pms.2672@int.dyndns.org.invalid..
.
>> Czeslawek w <news:jli5f5$p03$1@inews.gazeta.pl>:
>>> W dniu 2012-04-04 20:41, 'Tom N' pisze:
>>>> frank drebin w<news:jli42q$b7h$1@mx1.internetia.pl>:
>>>>> Trochę zgłupialem odnośnie przepisów i może ktoś mnie uświadomi. Mój
>>>>> junior miał kilka dni temu egzamin na prawo jazdy i oblał na koniec
>>>>> jazdy.
>>>>> Sytuacja wyglądała tak:
>>>>> Jadąc ulicą dostał polecenie zawrócenia na najbliższym skrzyżowaniu.
>>>>> Najbliższe skrzyżowanie wyglądało tak:
>>>>> http://w124.wrzuta.pl/obraz/8Bc97HLn3VC/skrzyzowanie
>>>> Kierunkowy sygnalizator S-3 i wszystko jasne -- junior wybrał złe
>>>> "najbliższe" skrzyżowanie
>>> +++
>>> Jakby sygnalizator S-3 nie działał to na takim skrzyżowaniu można
>>> zawrócić? Pytam bo są rozbieżne opinie na ten temat.
>> Może również działać -- w trybie "żółto-czarnym"
>
> czyli dwie różne interpretacje dotyczące tego samego skrzyżowania w
> zależności od tego czy są światła czy nie? Bez sensu, na dodatek nigdy
> nie widzialem sygnalizacji zezwalającej na zawracanie

bez sensu ale obowiązujące
w DC mogę Ci parę pokazać



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry