Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl> wrote:

SS > Właściwie... dlaczego tak uważasz? I co w takim razie *pozwala*
SS > jednoznacznie zidentyfikować osobę (poza skanami siatkówki i
SS > linii papilarnych)?

Fingerprint klucza PGP? (ale sygnaturkę zeżarło, żeby pokazać :)

--
Wojtek ---(___C'>

do góry

"Szymon Sokół" <s...@b...operator.from.hell.pl> napisał:
> >Adres e-mail nie pozwala jednoznacznie zidentyfikowac osoby nawet jesli
> > jest zbiezny z imieniem i nazwiskiem, lub podobny do jakiejs ich
kombinacji.
> >IMHO.
>
> Właściwie... dlaczego tak uważasz? I co w takim razie *pozwala*
> jednoznacznie zidentyfikować osobę (poza skanami siatkówki
> i linii papilarnych)?

PESEL.
Oraz kombinacja zestawu imienia i nazwiska z fragmentami adresu. To rowniez
zapewni znaczna jednoznacznosc.

Naprawde trudno mi jest traktowac samo imie jako dana osobowa. Albo czyjs
pseudonim. A to tak mniej wiecej mozna porownac do adresu email.
--
../ premax
../ p...@h...pl
../ koniec i bomba, a kto czytal ten traba. w.g.

do góry

On Wed, 3 Apr 2002 22:45:03 +0000 (UTC), "Przemyslaw Popielarski"
<p...@h...pl> wrote:

>"Szymon Sokół" <s...@b...operator.from.hell.pl> napisał:
>> >Adres e-mail nie pozwala jednoznacznie zidentyfikowac osoby nawet jesli
>> > jest zbiezny z imieniem i nazwiskiem, lub podobny do jakiejs ich
>kombinacji.
>> >IMHO.
>>
>> Właściwie... dlaczego tak uważasz? I co w takim razie *pozwala*
>> jednoznacznie zidentyfikować osobę (poza skanami siatkówki
>> i linii papilarnych)?
>
>PESEL.
>Oraz kombinacja zestawu imienia i nazwiska z fragmentami adresu. To rowniez
>zapewni znaczna jednoznacznosc.
>
>Naprawde trudno mi jest traktowac samo imie jako dana osobowa. Albo czyjs
>pseudonim. A to tak mniej wiecej mozna porownac do adresu email.

Tzn. adres typu M...@f...edu.pl czy W...@g...pl,
który zawiera imię, nazwisko i miejsce pracy, nie jest dla Ciebie daną
osobową? Czy może jednak jest?

--
Szymon Sokol (SS316-RIPE, SS4004) -- Network Manager B
Computer Center, University of Mining and Metallurgy, Krakow O
http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/ PGP 2.x: 0x61094A7D, 5.x: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H

do góry

On Wed, 3 Apr 2002 07:41:36 +0000 (UTC), Wojciech Myszka <m...@n...eu.org>
wrote:

>Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl> wrote:
>
>SS > Właściwie... dlaczego tak uważasz? I co w takim razie *pozwala*
>SS > jednoznacznie zidentyfikować osobę (poza skanami siatkówki i
>SS > linii papilarnych)?
>
> Fingerprint klucza PGP? (ale sygnaturkę zeżarło, żeby pokazać :)

I nic ponadto? Znaczy, tylko fingerprint klucza PGP jest daną osobową. A ja
głupi mój klucz publiczny na WWW wyłożyłem... no i teraz każdy ma moje dane
osobowe (i pewnie je przetwarza! 8->).
--
Szymon Sokol (SS316-RIPE, SS4004) -- Network Manager B
Computer Center, University of Mining and Metallurgy, Krakow O
http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/ PGP 2.x: 0x61094A7D, 5.x: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H

do góry

"Szymon Sokół" <s...@b...operator.from.hell.pl> napisał:
> >Naprawde trudno mi jest traktowac samo imie jako dana osobowa. Albo czyjs
> >pseudonim. A to tak mniej wiecej mozna porownac do adresu email.
>
> Tzn. adres typu M...@f...edu.pl czy
> W...@g...pl, który zawiera imię, nazwisko i miejsce pracy,
> nie jest dla Ciebie daną osobową? Czy może jednak jest?

Kazdy (np. p. Mis Uszatek) moze sobie zalozyc adres
S...@j...pl i nie znaczy to, ze ten adres bedzie dana
osobowa, bo nie sposob skojarzyc adres S...@j...pl z p.
Szymonem Sokolem z Krakowa, pracujacym na AGH.

Nie sposob nawet skojarzyc ten adres z samym Misiem Uszatkiem, ktory zalozyl
sobie ten adres, wiec nie jest to ani dana osobowa Misia Uszatka ani Twoja.

Natomiast swojego PESEL-u nie zmienisz, tak samo nie zmienisz (zasadniczo)
swojego imienia i nazwiska.

`Szymon Sokol, AGH, Krakow` jest wysoce prawdopodobnym wskazaniem na tego
wlasciwego Szymona Sokola. A s...@c...pl jest wskazaniem
niewiele bardziej prawdopodobnym od m...@c...pl.

--
../ premax
../ p...@h...pl, a czasami rowniez s...@a...com.pl
../ koniec i bomba, a kto czytal ten traba. w.g.

do góry

Witam,

> Naprawde trudno mi jest traktowac samo imie jako dana osobowa. Albo czyjs
> pseudonim. A to tak mniej wiecej mozna porownac do adresu email.

Jedno imie moga miec miliony osob...
Jeden pseudonim moga miec tysiace osob...
Jeden adres e-mail moze miec _jedna_ osoba!
Roznice widac golym okiem ;)
pozdr.

--
a.

do góry

"Przemyslaw Popielarski" <p...@h...pl> napisał w wiadomości
news:3cab986c$1@news.home.net.pl...
> "Szymon Sokół" <s...@b...operator.from.hell.pl> napisał:
> > >Naprawde trudno mi jest traktowac samo imie jako dana osobowa. Albo
czyjs
> > >pseudonim. A to tak mniej wiecej mozna porownac do adresu email.
> >
> > Tzn. adres typu M...@f...edu.pl czy
> > W...@g...pl, który zawiera imię, nazwisko i miejsce
pracy,
> > nie jest dla Ciebie daną osobową? Czy może jednak jest?
>
> Kazdy (np. p. Mis Uszatek) moze sobie zalozyc adres
> S...@j...pl i nie znaczy to, ze ten adres bedzie dana
> osobowa, bo nie sposob skojarzyc adres S...@j...pl z p.
> Szymonem Sokolem z Krakowa, pracujacym na AGH.
>
> Nie sposob nawet skojarzyc ten adres z samym Misiem Uszatkiem, ktory
zalozyl
> sobie ten adres, wiec nie jest to ani dana osobowa Misia Uszatka ani
Twoja.
>
> Natomiast swojego PESEL-u nie zmienisz, tak samo nie zmienisz (zasadniczo)
> swojego imienia i nazwiska.
>
> `Szymon Sokol, AGH, Krakow` jest wysoce prawdopodobnym wskazaniem na tego
> wlasciwego Szymona Sokola. A s...@c...pl jest wskazaniem
> niewiele bardziej prawdopodobnym od m...@c...pl.


Wydaje mi sie ze w ustawie o ODO skupiono sie na ochronie danych o osobie, a
nie zapewniono ochrony samej osoby przed naduzyciami wynikajacymi z
pokrewnego
tematu jak przetwarzanie danych umozliwiajacych przekazywanie informacji w
sposob zindywidualizowany (czyli np. marketing bezposredni)

Otoz o ile adres mailowy nie zapewnia identyfikacji osoby, o tyle zapewnia
sposob
przekazania informacji osobie, o ktorej niekoniecznie nadawca musi chciec
cokolwiek
wiecej wiedziec. Ma to taki sam charakter jak gole dane w postaci numeru
komorki, albo skrytki/skrzynki pocztowej czy adresu mieszkania,
bez powiazania z imieniem i nazwiskiem.

To o co walczymy ze spamerami nalezy opierac nie na UoODO tylko na
przepisach
regulujacych dzialania handlowe, gospodarcze, marketing bezposredni itp.

P/

do góry

Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl> wrote:

>> Fingerprint klucza PGP? (ale sygnaturkę zeżarło, żeby pokazać :)

SS > I nic ponadto? Znaczy, tylko fingerprint klucza PGP jest daną
SS > osobową. A ja głupi mój klucz publiczny na WWW wyłożyłem...
SS > no i teraz każdy ma moje dane osobowe (i pewnie je przetwarza! 8->).

Oj, popatrz na to szerzej: te wszystkie PKI, certyfikaty, podpisy
elektroniczne są częścią infrastruktury mającej pozwalać na
jednoznaczną identyfikację osoby (no i jakiś zestaw danych osobowych
też gdzieś tam w tym wszystkim jest).

"Ale o co chodzi!?" Mając fingerprint mogę znaleźć klucz publiczny.
Mając klucz publiczny mam też (*publicznie*, a jakże) Twoje adresy
e-mail. Czy to, że dostaniesz "spersonalizowany" (zaszyfrowany tylko
dla Ciebie) spam coś zmieni? I czy będzie to "przetwarzaniem" danych
osobowych?

pgp -kv |grep 61094A7D
daje mi
pub 512/61094A7D 1993/08/26 Szymon Sokol <s...@u...agh.edu.pl>

a wiedząc żeś jest z Akademii Górniczo Hutniczej - mogę przesłać
Ci ofertę na azbestowe rękawice (bo wy, hutnicy...) A to już bardzo
blisko przetwarzania danych osobowych jest :-)

--
Wojtek ---(___C'>

do góry

Przemyslaw Popielarski wrote:
>> Wg. GIODO - jeśli adres pozwala jednoznacznie zidentyfikować osobę to jest
>> daną osobową.
>
> Adres e-mail nie pozwala jednoznacznie zidentyfikowac osoby nawet jesli jest
> zbiezny z imieniem i nazwiskiem, lub podobny do jakiejs ich kombinacji.
> IMHO.
~~~~~~~

IMHO w połączeniu z domeną - jak najbardziej jednoznacznie identyfikuje.

--
Andrzej Bursztynski, My personal opinions are just mine
-crossout underlines and replace with first 3 letters of my first name-
-zamien trzy podkreslenia na trzy pierwsze litery mojego imienia w adresie-

do góry

Przemyslaw Popielarski wrote:
> Kazdy (np. p. Mis Uszatek) moze sobie zalozyc adres
> S...@j...pl i nie znaczy to, ze ten adres bedzie dana
> osobowa, bo nie sposob skojarzyc adres S...@j...pl z p.
> Szymonem Sokolem z Krakowa, pracujacym na AGH.
>
> Nie sposob nawet skojarzyc ten adres z samym Misiem Uszatkiem, ktory zalozyl
> sobie ten adres, wiec nie jest to ani dana osobowa Misia Uszatka ani Twoja.
>
> Natomiast swojego PESEL-u nie zmienisz, tak samo nie zmienisz (zasadniczo)
> swojego imienia i nazwiska.

Mylisz zupełnie dwie rzeczy - względną łatwość podszycia się pod czyjeś
imię i nazwisko z posiadaniem tegoż imienia i nazwiska. Równie dobrze
poznawszy algorytm cyfr kontrolnych każdy sobie może PESEL "przydzielić".

> `Szymon Sokol, AGH, Krakow` jest wysoce prawdopodobnym wskazaniem na tego
> wlasciwego Szymona Sokola. A s...@c...pl jest wskazaniem
> niewiele bardziej prawdopodobnym od m...@c...pl.

a s...@a...edu.pl? IMHO bredzisz.

--
Andrzej Bursztynski, My personal opinions are just mine
-crossout underlines and replace with first 3 letters of my first name-
-zamien trzy podkreslenia na trzy pierwsze litery mojego imienia w adresie-

do góry