W dniu 2011-02-02 20:20, J.F. pisze:
> On Wed, 02 Feb 2011 18:04:50 +0100, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
>> W dniu 2011-02-02 16:17, J.F. pisze:
>>> Uzytkownik to niekoniecznie abonent :-)
>>>
>> Z punktu widzenia PT pojęcia abonent i użytkownik są w 90% tożsame.
>> Jedno zakończenie sieci może mieć albo abonenta albo użytkownika. Nigdy
>> razem.
>
> No tak, PT sobie, a zycie sobie :-)
>

Różnica między teorią a praktyką polega na tym, że reklamacje rozpatruje
się właśnie na podstawie PT.

do góry

Pan Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:

>> No tak, PT sobie, a zycie sobie :-)
>
> Różnica między teorią a praktyką polega na tym, że reklamacje
> rozpatruje się właśnie na podstawie PT.

Mi kiedyś powiedzieli mniej więcej tak: "wiemy, że PT tak stanowi,
wiemy, że UKE może w oparciu o nie wydawać zarządzenia, wiemy, że
one są do nas skierowane, ale nasz zarząd postanowił, że firma
będzie kierowała się wewnętrznymi przepisami". Nie na Błękitnej
mi tak powiedzieli. Specjalnie zadzwonili żeby mi te rewelacje
przekazać. Podobno tuż po specjalnie zwołanym w mojej sprawie
posiedzeniu kierownictwa jakiejś dywizji. Taka praktyka, kultura
korporacyjna taka.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>

>> Heh... abonent jest w ch* daleko. W tej chwili chodzi do góry nogami po
>> Sydney.
>>
>> Kwota to parę złotych ale to kwestia zasad :D
>
> Abonent może upoważnić dowolną osobę do reprezentowania swoich interesów w
> kraju.

Nie może upoważnić dowolnej bo dowolna może równie dobrze ochronić jego
interesy jak i narazić go na straty.

> Szkoda, że nie pomyślał o tym przed wyjazdem na polowanie na kangury.

By po powrocie prostować swoje sprawy ?

do góry

W dniu 2011-02-02 12:08, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> Generalnie notarialne, wariant B to złożone przez obliczem Najwyższego
> Operatora. Rozumiem, że oba warianty odpadają :-(

Jeżeli to TP, to pełnomocnictwo przyjmą bez potwierdzenia notarialnego:
http://www.tp.pl/prt/pl/klienci_biz/obsluga_klienta/
kontaktTP/685673/

do góry