https://youtu.be/U1wEO-pHizQ

Faktycznie lata czy to fake? Ta nazdwyczajna stabilność mimo że
"rencami" trzyma wydechy jest zadziwiająca.

--
Marek

do góry

W dniu 2019-06-20 o 20:41, Marek pisze:

> Faktycznie lata czy to fake? Ta nazdwyczajna stabilność mimo że
> "rencami" trzyma wydechy jest zadziwiająca.
>

To jest dosyć popularne w USA na stadionach przed ważnymi imprezami.
Latają nad boiskiem faceci z odrzutowymi plecakami.
Zasilane to jest nadtlenkiem wodoru, ale czas lotu jest dosyć krótki.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jet_pack


WM

do góry

On Thu, 20 Jun 2019 21:09:18 +0200, WM <c...@p...onet.pl> wrote:
> Latają nad boiskiem faceci z odrzutowymi plecakami.
> Zasilane to jest nadtlenkiem wodoru, ale czas lotu jest dosyć
> krótki.
> https://en.wikipedia.org/wiki/Jet_pack

Ale tam jety są w plecaku a w tym przypadku kierowane są rękami,
siła odrzutu powinna wyginać ręce w łokciu.

--
Marek

do góry

W dniu 2019-06-20 o 21:33, Marek pisze:

> Ale tam jety są w plecaku a  w tym przypadku kierowane są rękami, siła
> odrzutu powinna wyginać ręce w łokciu.
>

Specom od gimnastyki na kółkach jakoś nie wygina.
https://youtu.be/OXeRn8TMI0o
https://d-pt.ppstatic.pl/k/r/1/b4/98/55ac742120f1e_p
.jpg


WM

do góry

Nie do konca masz racje. Pierwsza nierozwojowa generacja takich urzadzen byla
napedzana nadtlenkiem wodoru czyli woda utleniona o bardzo wysokim stezeniu. To co na
filmie to rowniez nierozwojowa konstrukcja napedzana silnikami odrzutowymi. Zaleta
jest dlugi czas lotu do kilkunastu minut na zbiorniku. Wada ogromne zuzycie paliwa i
cena. Instalacje pracujaca na nadtlenku wodoru mozna zrobic dysponujac pilka do
metalu, imadlem do rur, gwintownica, kilkoma typowymi zlaczkami, niewielka iloscia
rur wodociagowych i kluczem do skrecania tego razem. Silnik odrzutowy to inna liga
jesli idzie o precyzje i uzyte do budowy materialy.

do góry

W dniu 2019-06-21 o 19:15, 4...@g...com pisze:
> Wada ogromne zuzycie paliwa
Ogromne? Do czego porównujesz?

Robert

do góry

WM dal linka do strony. Tam napisali ze z silnikiem odrzutowym zuzycie paliwa to
940l/100km. Porownaj z tym https://www.fakt.pl/facet/militaria/spalanie-wojskow
ych-maszyn-ile-spalaja-wojskowe-maszyny/9x2p5rl#slaj
d-4
Kilkudziesieciotonowe czolgi mniej pala niz urzedzenie za 200 tysiecy dolarow
przenoszace jednego czlowieka na odleglosc kilku kilometrow. Do tego lata wolno i pod
doskonalymi katami do ostrzalu przez druga strone. Jest glosne. Jako urzadzenie do
transportu np rannych sie nie nadaje bo ma zbyt maly udzwig.

do góry

On 2019-06-20, Marek <f...@f...com> wrote:
> https://youtu.be/U1wEO-pHizQ
>
> Faktycznie lata czy to fake? Ta nazdwyczajna stabilność mimo że
> "rencami" trzyma wydechy jest zadziwiająca.

Chyba Ci coś umknęło.
Podpowiedź: co widzisz w okolicach 32-38s?

--
Marcin

do góry

Dnia Thu, 20 Jun 2019 21:33:57 +0200, Marek napisał(a):
> On Thu, 20 Jun 2019 21:09:18 +0200, WM <c...@p...onet.pl> wrote:
>> Latają nad boiskiem faceci z odrzutowymi plecakami.
>> Zasilane to jest nadtlenkiem wodoru, ale czas lotu jest dosyć
>> krótki.
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Jet_pack
>
> Ale tam jety są w plecaku a w tym przypadku kierowane są rękami,
> siła odrzutu powinna wyginać ręce w łokciu.

Jak wytrenowany to powinien utrzymac.
Poza tym mam wrazenie, ze w plecaku tez jest silnik, a w rekach ma
tylko pomocnicze.

No i zbroja moglaby przenosic czesc sil - ale Adam latal bez niej.


https://gravity.co/

J.

do góry

On Sat, 22 Jun 2019 00:25:35 GMT, Marcin Debowski
<a...@I...zoho.com> wrote:
> Podpowiedź: co widzisz w okolicach 32-38s?

F/X?
Życie mnie nauczyło że tv kłamie.

--
Marek

do góry