-
1. Data: 2011-11-27 14:07:18
Temat: Powrót do przeszłości.
Od: Jacek <a...@o...pl>
Witajcie.
Natknąłem się na ciekawy kanal na YT.
Myślę, że watro zerknąć...
http://www.youtube.com/watch?v=2Op3QLzMgSY&feature=t
opvideos_education
-
2. Data: 2011-11-27 16:22:00
Temat: Re: Powrót do przeszłości.
Od: " " <f...@g...SKASUJ-TO.pl>
Jacek <a...@o...pl> napisał(a):
> Witajcie.
>
> Natknąłem się na ciekawy kanal na YT.
> Myślę, że watro zerknąć...
>
> http://www.youtube.com/watch?v=2Op3QLzMgSY&feature=t
opvideos_education
chyba moze byc dosyc ciekawe, [86 pamiatam jako dobry
rok - bylem o niebo madrzejszy (i nie tak pociety kleszczem)
niz dzis ]-- ale jako ze mam modem i internet na karte nie
ogladam filmow bo za bardzo zzera transfer
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
3. Data: 2011-11-27 16:53:25
Temat: Re: Powrót do przeszłości.
Od: "Stachu 'Dozzie' K." <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid>
On 2011-11-27, Jacek <a...@o...pl> wrote:
> Witajcie.
>
> Natknąłem się na ciekawy kanal na YT.
> Myślę, że watro zerknąć...
Nie warto, chyba że najpierw objaśnisz co tam miałoby się znajdować.
--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot
-
4. Data: 2011-11-27 22:51:57
Temat: Re: Powrót do przeszłości.
Od: KO <m...@e...com>
On Sun, 27 Nov 2011 15:07:18 +0100, Jacek wrote:
> Natknąłem się na ciekawy kanal na YT.
> Myślę, że watro zerknąć...
Lepiej od razu tu:
http://ocw.mit.edu
Jest sporo więcej niż tylko video.
-
5. Data: 2011-11-28 05:53:01
Temat: Re: Powrót do przeszłości.
Od: Jacek <a...@o...pl>
Dnia Sun, 27 Nov 2011 16:53:25 +0000 (UTC), Stachu 'Dozzie' K. napisał(a):
> On 2011-11-27, Jacek <a...@o...pl> wrote:
>> Witajcie.
>>
>> Natknąłem się na ciekawy kanal na YT.
>> Myślę, że watro zerknąć...
>
> Nie warto, chyba że najpierw objaśnisz co tam miałoby się znajdować.
Grupa dotyczy programowania, zas watek przeszlosci.
Sam sobie polacz to i zbuduj okreslenie linka...
-
6. Data: 2011-11-28 07:38:43
Temat: Re: Powrót do przeszłości.
Od: "Stachu 'Dozzie' K." <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid>
On 2011-11-28, Jacek <a...@o...pl> wrote:
> Dnia Sun, 27 Nov 2011 16:53:25 +0000 (UTC), Stachu 'Dozzie' K. napisał(a):
>
>> On 2011-11-27, Jacek <a...@o...pl> wrote:
>>> Witajcie.
>>>
>>> Natknąłem się na ciekawy kanal na YT.
>>> Myślę, że watro zerknąć...
>>
>> Nie warto, chyba że najpierw objaśnisz co tam miałoby się znajdować.
>
> Grupa dotyczy programowania, zas watek przeszlosci.
> Sam sobie polacz to i zbuduj okreslenie linka...
Anonimowy Jacku zwany Alą, pod tym nic nie mówiącym linkiem może się
kryć cokolwiek. Wcale nie wiem czy to w ogóle się ociera o programowanie
(może to nagranie z indyjskiej edycji "Mam talent"?), a doliczywszy
jeszcze autora posta -- mam pełne prawo przypuszczać, że to jakiś
dzieciak chce mieć tysiące odtworzeń swojego kiepskawego filmiku.
--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot
-
7. Data: 2011-11-28 08:01:30
Temat: Re: Powrót do przeszłości.
Od: Jacek <a...@o...pl>
Dnia Mon, 28 Nov 2011 07:38:43 +0000 (UTC), Stachu 'Dozzie' K. napisał(a):
> On 2011-11-28, Jacek <a...@o...pl> wrote:
>> Dnia Sun, 27 Nov 2011 16:53:25 +0000 (UTC), Stachu 'Dozzie' K. napisał(a):
>>
>>> On 2011-11-27, Jacek <a...@o...pl> wrote:
>>>> Witajcie.
>>>>
>>>> Natknąłem się na ciekawy kanal na YT.
>>>> Myślę, że watro zerknąć...
>>>
>>> Nie warto, chyba że najpierw objaśnisz co tam miałoby się znajdować.
>>
>> Grupa dotyczy programowania, zas watek przeszlosci.
>> Sam sobie polacz to i zbuduj okreslenie linka...
>
> Anonimowy Jacku zwany Alą, pod tym nic nie mówiącym linkiem może się
> kryć cokolwiek. Wcale nie wiem czy to w ogóle się ociera o programowanie
> (może to nagranie z indyjskiej edycji "Mam talent"?), a doliczywszy
> jeszcze autora posta -- mam pełne prawo przypuszczać, że to jakiś
> dzieciak chce mieć tysiące odtworzeń swojego kiepskawego filmiku.
Panie o nazwisku K, jak Karol.
Musze powiedziec, ze wcale nie interesuje mnie Twoje zdanie w tej kwestii.
Natomiast nie wiem, co chciales powiedziec mowiac: "a doliczywszy autora
posta". Czyzbys znal autora posta?
-
8. Data: 2011-11-28 08:33:45
Temat: Re: Powrót do przeszłości.
Od: "Stachu 'Dozzie' K." <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid>
On 2011-11-28, Jacek <a...@o...pl> wrote:
>> Anonimowy Jacku zwany Alą, pod tym nic nie mówiącym linkiem może się
>> kryć cokolwiek. Wcale nie wiem czy to w ogóle się ociera o programowanie
>> (może to nagranie z indyjskiej edycji "Mam talent"?), a doliczywszy
>> jeszcze autora posta -- mam pełne prawo przypuszczać, że to jakiś
>> dzieciak chce mieć tysiące odtworzeń swojego kiepskawego filmiku.
>
> Panie o nazwisku K, jak Karol.
> Musze powiedziec, ze wcale nie interesuje mnie Twoje zdanie w tej kwestii.
> Natomiast nie wiem, co chciales powiedziec mowiac: "a doliczywszy autora
> posta". Czyzbys znal autora posta?
O to właśnie chodzi, że nie. Ani twój podpis, ani zawartość nagłówka
"From:" nic mi nie mówią. Jesteś po prostu jakimś anonimem, którego post
<n...@4...net> niczym się nie różni od
"wejdź tutaj, jeśli chcesz zarobić tysiące euro nie wychodząc z domu".
--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot
-
9. Data: 2011-11-28 09:36:34
Temat: Re: Powrót do przeszłości.
Od: Jacek <a...@o...pl>
Dnia Mon, 28 Nov 2011 08:33:45 +0000 (UTC), Stachu 'Dozzie' K. napisał(a):
> On 2011-11-28, Jacek <a...@o...pl> wrote:
>>> Anonimowy Jacku zwany Alą, pod tym nic nie mówiącym linkiem może się
>>> kryć cokolwiek. Wcale nie wiem czy to w ogóle się ociera o programowanie
>>> (może to nagranie z indyjskiej edycji "Mam talent"?), a doliczywszy
>>> jeszcze autora posta -- mam pełne prawo przypuszczać, że to jakiś
>>> dzieciak chce mieć tysiące odtworzeń swojego kiepskawego filmiku.
>>
>> Panie o nazwisku K, jak Karol.
>> Musze powiedziec, ze wcale nie interesuje mnie Twoje zdanie w tej kwestii.
>> Natomiast nie wiem, co chciales powiedziec mowiac: "a doliczywszy autora
>> posta". Czyzbys znal autora posta?
>
> O to właśnie chodzi, że nie. Ani twój podpis, ani zawartość nagłówka
> "From:" nic mi nie mówią. Jesteś po prostu jakimś anonimem, którego post
> <n...@4...net> niczym się nie różni od
> "wejdź tutaj, jeśli chcesz zarobić tysiące euro nie wychodząc z domu".
Skoro sie juz czepiasz, to Twoj mejl tez nic mi nie mowi, a x-trace tym
bardziej...
Dodam, ze wcale nie zalezy mi na tym bys to Ty kliknal w linka.
Oprocz Ciebie, na szczescie, jest jeszcze wiele innych osob, ktorym moze
wyklad z MIT-u z roku 1986 odnosnie LISP-a sie podobac.
-
10. Data: 2011-11-28 09:41:58
Temat: Re: Powrót do przeszłości.
Od: "Stachu 'Dozzie' K." <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid>
On 2011-11-28, Jacek <a...@o...pl> wrote:
> Dnia Mon, 28 Nov 2011 08:33:45 +0000 (UTC), Stachu 'Dozzie' K. napisał(a):
>
>> On 2011-11-28, Jacek <a...@o...pl> wrote:
>>>> Anonimowy Jacku zwany Alą, pod tym nic nie mówiącym linkiem może się
>>>> kryć cokolwiek. Wcale nie wiem czy to w ogóle się ociera o programowanie
>>>> (może to nagranie z indyjskiej edycji "Mam talent"?), a doliczywszy
>>>> jeszcze autora posta -- mam pełne prawo przypuszczać, że to jakiś
>>>> dzieciak chce mieć tysiące odtworzeń swojego kiepskawego filmiku.
>>>
>>> Panie o nazwisku K, jak Karol.
>>> Musze powiedziec, ze wcale nie interesuje mnie Twoje zdanie w tej kwestii.
>>> Natomiast nie wiem, co chciales powiedziec mowiac: "a doliczywszy autora
>>> posta". Czyzbys znal autora posta?
>>
>> O to właśnie chodzi, że nie. Ani twój podpis, ani zawartość nagłówka
>> "From:" nic mi nie mówią. Jesteś po prostu jakimś anonimem, którego post
>> <n...@4...net> niczym się nie różni od
>> "wejdź tutaj, jeśli chcesz zarobić tysiące euro nie wychodząc z domu".
>
> Skoro sie juz czepiasz, to Twoj mejl tez nic mi nie mowi, a x-trace tym
> bardziej...
Ale się przynajmniej podpisuję pełnym nazwiskiem, ewentualnie nickiem,
po którym łatwo mnie wyszukać w sieci.
> Dodam, ze wcale nie zalezy mi na tym bys to Ty kliknal w linka.
> Oprocz Ciebie, na szczescie, jest jeszcze wiele innych osob, ktorym moze
> wyklad z MIT-u z roku 1986 odnosnie LISP-a sie podobac.
O widzisz, i tak to trzeba było opisać: historyczny wykład o LISP-ie.
A nie suche "kliknij tutaj", które bardzo przypomina spam.
--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot