Użytkownik "RadoslawF"

...
Pozdrów swoich rodziców i przypomnij że wychowali idiotę.
---
Idź stąd

do góry

W dniu 2016-12-11 o 20:04, re pisze:
>
> ...
> Pozdrów swoich rodziców i przypomnij że wychowali idiotę.
> ---
> Idź stąd

Pozdrów swoich rodziców i przypomnij że wychowali idiotę.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF"

...
Pozdrów swoich rodziców i przypomnij że wychowali idiotę.
---
Idź stąd

do góry

Użytkownik "re" <r...@r...invalid> napisał w wiadomości
news:o2kovv$hbd$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "RadoslawF"
>
> ...
> Pozdrów swoich rodziców i przypomnij że wychowali idiotę.
> ---
> Idź stąd

Dwóch idiotów się brandzluje.

do góry

On Wed, 7 Dec 2016 21:15:31 +0100, Tomasz Pyra
<h...@s...spam.spam> wrote:
> Ubezpieczenie siłą rzeczy nie będzie nawet o 1zł ryzykowniejsze niż
obecne.

Jak te hipotetyczne 90% nie będzie płacić składek to z czego
ubezpieczyciel ma zabezpieczyć wypłatę poszkodowanym?

--
Marek

do góry

W dniu 10-12-2016 o 21:10, JaceK pisze:
> On 10.12.2016 20:08, Cavallino wrote:
>>> PoRD art. 17
>>> 2. Kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest obowiązany zachować
>>> szczególną ostrożność oraz ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi lub
>>> uczestnikowi ruchu.
>>
>> A teraz następny artykuł, świadczący że jadący po chodniku pedalarz ma
>> pierwszeństwo nad kimkolwiek...
>
> To nie ma znaczenia

W kwestii pierwszeństwa ma zasadnicze.
Nie można karać za nieustąpienie pierwszeństwa komuś, kto nigdy go nie miał.

do góry

W dniu 10-12-2016 o 22:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>> PoRD art. 17
>>> 2. Kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest obowiązany zachować
>>> szczególną ostrożność oraz ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi lub
>>> uczestnikowi ruchu.
>>
>> A teraz następny artykuł, świadczący że jadący po chodniku pedalarz ma
>> pierwszeństwo nad kimkolwiek...
>
> Pejoratywne okreslenie ktorego uzyłes na okreslenie rowerzysty

Rowerzyście nie jeżdżą po chodniku (jeśli nie opiekują się dziećmi na
rowerach).
Słowo to zostało więc użyte celowo, właśnie dla odróżnienia od rowerzystów.


dobitnie
> pokazuje, ze ciezko ci bedzie o obiektywizm.
> A obiektywizm pozwoliłby ci zauwazyc ze zamiast rowerzysty mogł tam być:
> - biegnacy pieszy
> - rowerzysta z dzieckiem na rowerze

Ale nie o nich pytałem, tylko o tego konretnego, konkretny przypadek i
przepis który dawał by mu pierwszeństwo.

do góry

W dniu 10-12-2016 o 23:30, EdekS pisze:
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:o2hjrr$tdv$1@gioia.aioe.org...
>> W dniu 04-12-2016 o 00:07, EdekS pisze:
>>>
>>> PoRD art. 17
>>> 2. Kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest obowiązany zachować
>>> szczególną ostrożność oraz ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi lub
>>> uczestnikowi ruchu.
>>
>> A teraz następny artykuł, świadczący że jadący po chodniku p.....rz ma
>> pierwszeństwo nad kimkolwiek...
>
> A co ty taka zakuta pała ?

PLONK WARNING !!!
Pyskować możesz sobie kolegom pod budką z piwem szczeniaku.

> Przecież już podałem ten artykuł 17.2.
> Na podstawie tego wszyscy mają pierwszeństwo wobec
> włączającego się do ruchu.

Nic podobnego.
Pierwszeństwa można/trzeba ustąpić, tylko temu kto je posiada.
Absolutnie nie wszystkim.

Nie ma tam słowa "każdemu", więc chodzi TYLKO o tych, którzy już
posiadają pierwszeństwo, wynikające z innych przepisów.

HINT: Gdybyś jechał setką samochodem po chodniku, też byś oczekiwał że
masz pierwszeństwo nad włączającymi się do ruchu?

do góry

Zalezy jaki samochodem. Jak by to byla Tatra z pietnastom tonami kamieni na kipie to
mialby pierwszenstwo nad wszystkimi z wyjatkiem ciezkich czolgow.

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>>> PoRD art. 17
>>>> 2. Kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest obowiązany
>>>> zachować szczególną ostrożność oraz ustąpić pierwszeństwa innemu
>>>> pojazdowi lub uczestnikowi ruchu.
>>>
>>> A teraz następny artykuł, świadczący że jadący po chodniku pedalarz
>>> ma pierwszeństwo nad kimkolwiek...
>>
>> Pejoratywne okreslenie ktorego uzyłes na okreslenie rowerzysty
>
> Rowerzyście nie jeżdżą po chodniku (jeśli nie opiekują się dziećmi na
> rowerach).
> Słowo to zostało więc użyte celowo, właśnie dla odróżnienia od
> rowerzystów.
>
Alez oczywiście ze jezdza. I to w bardzo wielu miejscach całkowicie
legalnie, powiedziałbym wrecz ze przy sprzyjajacych prawie wszedzie
legalnie.
>
> dobitnie
>> pokazuje, ze ciezko ci bedzie o obiektywizm.
>> A obiektywizm pozwoliłby ci zauwazyc ze zamiast rowerzysty mogł tam
>> być: - biegnacy pieszy
>> - rowerzysta z dzieckiem na rowerze
>
> Ale nie o nich pytałem, tylko o tego konretnego, konkretny przypadek i
> przepis który dawał by mu pierwszeństwo.
>
Ale brak pierwszenstwa nie musi oznaczac winy spowodowania kolizji, prawda?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
Henry Louis Mencken

do góry