Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 18:02:02 +0200 osobnik zwany John Kołalsky
napisał:

> Użytkownik "masti" <g...@t...hell>
>
>>>>>> też uważasz, że samosąd jest cywilizowaną metodą rozwiązywania
>>>>>> konfliktów?
>>>>>
>>>>> Ma wiele zalet: jest szybki, tani, skuteczny i sprawiedliwy. To sa 4
>>>>> cechy nieosiagalne dla polskich sadow.
>>>>>
>>>> widzę, że sporo mamy zwolenników epoki kamienia łupanego
>>>>
>>> Dostałeś konkretne argumenty i odpowiadasz demagogią, dlaczego? Bo
>>> można dyskutować jedynie ze względną sprawiedliwością samosądu?
>>
>> jakie argumenty? To, ze komuś się nie podoba system sądowniczy to jest
>> argument? Czyli jak mi się niespodoba twoja facjata to mogę cię
>> zastrzelić?
>
> No przecież możesz. Nabroisz i co najwyżej poniesiesz konsekwencje i to
> raczej większe niż za uszkodzenie mienia.

a niby dlaczego? przecież zgodnie z teorią samosądu mi wolno. Podwójna
moralność?





--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Powitanko,

> w opisanej sytuacji taranujacy moglby przeciez wyjsc z kolega i
> spuscic temu w ktorgo sie wbili wpierdol, czyz nie?

To nie bylby zaden samosad, tylko napasc, kolejna.

> a dopiero na spokojnie i po obejrzeniu nagran monitoringu i wysluchaniu
> zeznan ochroniarzy dalo sie ustalic kto faktycznie byl winny zaistnialej
> sytuacji

"Za uszkodzenia swojego samochodu Michał J. dostał od ubezpieczyciela 7
tys. zł odszkodowania, a Łukasz G. za doznaną krzywdę (drobne obrażenia)
4,7 tys. zł.
Ale długo się tymi pieniędzmi nie nacieszyli. Ich manewry na parkingu
widzieli bowiem ochroniarze sklepu, którzy zorientowali się w planach
obu mężczyzn. Nagranie z monitoringu przez ok. 30 minut pokazuje
"polowanie" na inne samochody. Przekonało ono prokuratora do postawienia
mężczyznom zarzutów."

Masz racje, tylko jak z powyzszego wynika najpierw ubezpieczyciel
wyplacil, co troche trwa i jakos dziwnie nie mial watpliwosci, a dopiero
potem prokuratura zadzialala. Chwala ochroniarzom, oby wiecej takich. No
i oby tych 2 wesolkow posiedzialo tyle, ile KK przewiduje max.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

W dniu 2013-04-06 11:55, Myjk pisze:
>> Z takich zasad korzystają wszystkie warstwy społeczne.
> Żeby cię uspokoić, jest to nadal MARGINES.

Jaki to ma związek? A margines to pojęcie względne

>> Dokładnie wszystkie bez wyjątku. Od najniższych,
>> po najwyższe na parlamentarzystach i klerze kończąc.
>
> To w ładnym towarzystwie się uplasowałeś.

Jak mnie na ulicy ktoś znieważy i opluję, leje w ryja. Ty wzywasz Straż
Miejską?

--
Krzysiek
www.zmieleni.pl

do góry

Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 19:10:25 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

> Jak mnie na ulicy ktoś znieważy i opluję, leje w ryja.

a może zastanów się nad sobą? Bo mnie się to jakoś przez ostatnie
kilkadziesiąt lat nie zdarzyło. A chodzę po różnych miejscach nie zawsze
"bezpiecznych".



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-04-06 07:06, t? pisze:
> Krzysztof 45 wrote:
>
>> Oni napadli na nich
>
> Nikt na nikogo nie napadł -- celowo spowodowali kolizję.
>
Ach tak. Zapomniałem. To ludzie na siebie napadają, a samochody powodują
kolizje LOL
Kolizja jest skutkiem ubocznym ich napaści na tych ludzi.
--
Krzysiek
www.zmieleni.pl

do góry

>>> jakie argumenty? To, ze komuś się nie podoba system sądowniczy to jest
>>> argument? Czyli jak mi się niespodoba twoja facjata to mogę cię
>>> zastrzelić? Bo to jest argument na tym właśnie poziomie. Pojedź sobie
>>> do Somalii. tam to tak właśnie działa. Raj korwinistów.
>>>
>>>
>> Ty przeczytałeś choć jedno zdanie wypowiedziane przez JKM? Z wypowiedzi
>> wnioskuje, że nie.
>
> owszem. Podejrzewam, ze znam go dużo dlużej niz większość jego wyznawców
> żyje.

podobno długość nie ma znaczenia.

>> Raj korwinistów jest tam gdzie prawo jest precyzyjne, dotyczy tylko
>> podstawowych obszarów życia i jest natychmiast i bezwzględnie
>> egzekwowane. Somalia raczej się nie łapie.
>
> raczej się łapie. Państwo nie wtrąca się w zycie obywateli.
>
...tak długo jak ich życie nie wkracza w życie innych.
tego już nie raczyłeś zapamiętać?

do góry

W dniu 2013-04-06 19:17, masti pisze:
> Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 19:10:25 +0200 osobnik zwany Krzysztof
> 45 napisał:
>
>> Jak mnie na ulicy ktoś znieważy i opluję, leje w ryja.
>
> a może zastanów się nad sobą? Bo mnie się to jakoś przez ostatnie
> kilkadziesiąt lat nie zdarzyło. A chodzę po różnych miejscach nie
> zawsze "bezpiecznych".

To nie było do Ciebie. Ale jak już jesteś przy tablicy to odpowiedz co
byś zrobił. To Przykład a nie codzienna norma.

--
Krzysiek
www.zmieleni.pl

do góry

Sat, 06 Apr 2013 19:10:25 +0200, Krzysztof 45

>>> Z takich zasad korzystają wszystkie warstwy społeczne.
>> Żeby cię uspokoić, jest to nadal MARGINES.
> Jaki to ma związek? A margines to pojęcie względne

W takim razie zrewiduj swoje otoczenie, jeśli twój ogół to bydło.

>>> Dokładnie wszystkie bez wyjątku. Od najniższych,
>>> po najwyższe na parlamentarzystach i klerze kończąc.
>> To w ładnym towarzystwie się uplasowałeś.
> Jak mnie na ulicy ktoś znieważy i opluję, leje w ryja.
> Ty wzywasz Straż Miejską?

Nie przypominam sobie takie sytuacji.

--
Pozdor Myjk

do góry

Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com>

>>> też uważasz, że samosąd jest cywilizowaną metodą rozwiązywania
>>> konfliktów?
>> Ma wiele zalet: jest szybki, tani, skuteczny i sprawiedliwy. To sa 4
>> cechy nieosiagalne dla polskich sadow.
>
> szybki raczej wyklucza sprawiedliwy, tani tylko jezeli sie nie wezmie
> pod uwage calosci i konsekwencji, a skuteczny? chyba na dzikim zachodzie
>
> w opisanej sytuacji taranujacy moglby przeciez wyjsc z kolega i spuscic
> temu w ktorgo sie wbili wpierdol, czyz nie?

Zrobiliby stłuczkę by komuś w pierdol dać ?

>
> a dopiero na spokojnie i po obejrzeniu nagran monitoringu i wysluchaniu
> zeznan ochroniarzy dalo sie ustalic kto faktycznie byl winny zaistnialej
> sytuacji

Cud, że się akurat udało

do góry

Sat, 06 Apr 2013 19:20:50 +0200, Krzysztof 45

> Kolizja jest skutkiem ubocznym ich napaści na tych ludzi.

Masz totalnie spierdoloną logikę. Im nie chodziło o skrzywdzenie ludzi,
tylko o wyłudzenie pieniędzy. W sumie nawet nie od tych ludzi, tylko od
ubezpieczyciela. Więc to napaść jest skutkiem ubocznym próby wyłudzenia
kasy. Jak widać twoje pojmowanie rzeczywistości jest stosunkowo mocno
wypaczone -- stąd dobrze, że wymierzaniem sprawiedliwości zajmują się
jednak sądy (abstrahując od tego jak "szybko" działają) niż żeby takie
bydło jak ty sobie uprawiało samosąd.

--
Pozdor Myjk

do góry