Użytkownik Kamil k...@t...pl ...

>> Mysle, ze ten procek bedzie spokojnie 2-3 x szybszy.
>
> To brzmi sensownie. Natomiast przeraziło mnie (prawie) twierdzenie
> Irikeza:
>
> "to jak przesiadka Rikszy do Porsche 911"
>
> Dwukrotny wzrost wydajności nie powala, jeśli weźmiemy pod uwagę cenę
> 15 krotnie wyższą od mojego obecnego zestawu. Ile by kosztował zestaw
> 10-15 razy szybszy od mojego PIV?
>
> Dziękuję wszystkim za rady. Dały mi do myślenia.
>
15 krotnie?
To ile kosztuje twój obecny zestaw? 15zł?
Wliczasz w to taki sam dysk itp?

do góry

W dniu 2015-03-10 o 16:33, Kamil pisze:
> Użytkownik "Budzik" napisał:
>
>> Wpisz w google "wydajnosc procesorów." - są całe zestaiwenia.
> Przykro mi, ale w sieci nie znalazłem "archeologii". Nawet co wcześniejsze Core
> duo trudno znaleźć. Może jesteś w stanie powiedzieć - jeśli na moim PIV 3,2 GHz
> konwersja filmu 700 MB trwa godzinę, to ile czasu zajmie to na płycie ASROCK
> H61M-VG3, czy GIGABYTE GA-B75M-D2V ze średnim procesorem?
>
> Pozdrawiam
>

hmm..
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentiu
m+4+3.20GHz
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Intel_Penti
um_4_HT_3.0_GHz_Prescott-2604.html

Ogólnie to ciężko aby ktoś teraz porównywał Core i7 do P4 w kompresji H.264.
W każdym razie w robocie walają się takie Delle P4HT, porównywałem ich
pracę do laptopa Dell D631 z dwurdzeniowym Turionem x64 TL-60 i na tym
pięknie windows 7 64bit działa co się zdziwiłem, bo przez pomyłkę
zainstalowałem zamiast 32bit. A staruszek to jest przecież.
Skrzynki z P4 leżą i rdzewieją.
Dalej nie ma co porównywać pracy tego Turiona do laptopa którego 4 lata
temu kupiłem z intelem B800 na pokładzie i grafiką w procku. Wymieniłem
po gwarancji procesor na Core i3. W normalnej pracy już dużo różnic nie
było, ale przekodowanie filmu już szybciej się robiło. I tak zostało.
Chcesz to mogę zapuścić coś na tym i3-2350 do porównania (też staruszek
z 2011 roku, 2-ga generacja Core, a jest już 5-ta).

--
Irokez

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał:

> To ile kosztuje twój obecny zestaw? 15zł?
> Wliczasz w to taki sam dysk itp?

Liczę płytę i procesor. Płyta 350 zł, procesor 160 zł, Razem 510 zł. Natomiast
mój PIV obecnie kosztuje 5 zł, a plyta 30 zł. Razem 35 zł. Sosunek jak 1:14.
Niewiele się pomyliłem. Trochę przesadzam z tym 15-krotnym wzrostem wydajności,
ale 5 krotny byłby znaczący.

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik Kamil k...@t...pl ...

> Liczę płytę i procesor. Płyta 350 zł, procesor 160 zł, Razem 510 zł.

Myslałem ze porównujemy do c2d?
bo jezeli tak, to zestaw na c2d (cały) kuisz za 300-400zł).

do góry

Użytkownik "Kamil" <k...@t...pl> napisał w wiadomości
news:mdn2sh$dut$1@speranza.aioe.org...
> Użytkownik "Budzik" napisał:
>
>> Wpisz w google "wydajnosc procesorów." - są całe zestaiwenia.
>
> Przykro mi, ale w sieci nie znalazłem "archeologii". Nawet co wcześniejsze
> Core
> duo trudno znaleźć. Może jesteś w stanie powiedzieć - jeśli na moim PIV
> 3,2 GHz
> konwersja filmu 700 MB trwa godzinę, to ile czasu zajmie to na płycie
> ASROCK
> H61M-VG3, czy GIGABYTE GA-B75M-D2V ze średnim procesorem?

Konwersja filmów zazwyczaj dobrze skaluje się z ilością rdzeni. Możesz więc
puścić u siebie benchmark Cinebench 11.5 (to co prawda nie konwersja, ale
różnica wydajności będzie podobna) i porównać z CPU który zamierzasz kupić.
Pozatym nowsze procesory Intela wspierają funkcję Quick Sync, która znacznie
przyspiesza konwersję filmów (dodatkowo znacznie przy tym odciąża procesor,
więc przy konwersji z użyciem QS można dalej pracować na komputerze bo
obciążenie procesora jest duzo poniżej 100%). Z tym że procesory na LGA 1155
(ostatnia platforma Intela wspierająca WinXP) mają QS dopiero od i3
kosztującego ponad 400 zł. Natomiast w najnowszym LGA 1150 QS jest już nawet
w Celeronach za 150 zł, ale nie można już na nich postawić WinXP. Doradzam
więc zmianę systemu na Win7, dodatkowa zaleta takiej przesiadki to że możesz
zainstalować system 64-bit co również przyspieszy kompa.

do góry