http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

Osobnik posiadający mail @vp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

> http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

Ewidentnie widac, ze spieszył sie dojechac do jakiegoś niebezpiecznego
miejsca, gdzie miał zadbać o bezpieczenstwo na drodze.
Czepiaszsie!

A tak powaznie, to nie wiadomo, czy smiesznie, czy strasznie.
Zapewne za chwile film pokaze sie w TVNie, mam nadzieje, ze kierowca jakoś
szybko zarejestruje sie w pośredniaku.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Boże, użycz mi pogody ducha, abym godził się z tym, czego nie mogę
zmienić, odwagi, abym zmieniał to, co mogę zmienić, i szczęścia,
aby mi się jedno z drugim nie popieprzyło." Stephen King

do góry

Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto] wrote:
> http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie
wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.

dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.

do góry

Hello Marek,

Tuesday, November 5, 2013, 7:34:50 AM, you wrote:

>> http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs
> jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie
> wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.
> dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2013-11-05, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:
>>> http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs
>> jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie
>> wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.
>> dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.
>
> E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
> śpieszącego się przedstawiciela handlowego.
>
> Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
> porodówkę śpieszył?
>
> A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
> jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.
>
Wszystko co napisales sie zgadza, ale czy nie uwazasz ze sluzba ktora w imie
bezpieczenstwa rowno kosi jezdzacych za szybko to powinna przynajmniej
stwarzac pozory, ze tak jest? :-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Osobnik posiadający mail r...@p...pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>> http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs
>> jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach
>> ewidentnie wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych
>> użytkowników drogi. dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową
>> jazdę.
>
> E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
> śpieszącego się przedstawiciela handlowego.
>
> Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
> porodówkę śpieszył?
>
> A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
> jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

Nie zgodze się.
Jedzie za szybko (chociaz tutaj wiadomo, kto bez grzechu, niech pierwszy
rzuci iskrą), jedzie niebezpiecznie ale przede wszystkim jedzie fatalnie
(nerwowo, jakos niepewnie, lata na lewo i prawo pomimo tego ze ma duze auto
i przeciez powinien miec dobrą widocznośc) - dziwna sprawa.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie ma to do siebie, że nie można go powtórzyć."
Zbigniew Trzaskowski

do góry

W dniu 2013-11-05 10:30, Budzik pisze:
> Nie zgodze się.
> Jedzie za szybko (chociaz tutaj wiadomo, kto bez grzechu, niech pierwszy
> rzuci iskrą), jedzie niebezpiecznie ale przede wszystkim jedzie fatalnie
> (nerwowo, jakos niepewnie, lata na lewo i prawo pomimo tego ze ma duze auto
> i przeciez powinien miec dobrą widocznośc) - dziwna sprawa.
>

Co jest do jasnej?
Znowu "nic się nie stało..."

z

do góry

Hello AZ,

Tuesday, November 5, 2013, 9:33:14 AM, you wrote:

>>>> http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs
>>> jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie
>>> wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.
>>> dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.
>> E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
>> śpieszącego się przedstawiciela handlowego.
>> Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
>> porodówkę śpieszył?
>> A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
>> jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.
> Wszystko co napisales sie zgadza, ale czy nie uwazasz ze sluzba ktora w imie
> bezpieczenstwa rowno kosi jezdzacych za szybko to powinna przynajmniej
> stwarzac pozory, ze tak jest? :-)

Przecież za kierownica tego samochodu jest człowiek a nie robot. A, że
powinien - cóż, jest nagranie - zapewne straci pracę. Bo po co im
kierowca bez prawa jazdy?
Poszedł po bandzie, poniesie konsekwencje zapewne. Dyscyplinarka w CV
to coś naprawdę przykrego.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2013-11-05 09:33, AZ pisze:
> On 2013-11-05, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs
>>> jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie
>>> wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.
>>> dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.
>>
>> E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
>> śpieszącego się przedstawiciela handlowego.
>>
>> Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
>> porodówkę śpieszył?
>>
>> A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
>> jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.
>>
> Wszystko co napisales sie zgadza,

Roboczo przyjmijmy, że tak :)

> ale czy nie uwazasz ze sluzba ktora w imie
> bezpieczenstwa rowno kosi jezdzacych za szybko to powinna przynajmniej
> stwarzac pozory, ze tak jest? :-)

Cóż, kierowca jest kierowca, a że pracuje w takim miejscu - cóż,
powinien mieć świadomość, że niezależnie od tego jaką rolą tam pełni
to jest 'na widelcu'. PJ do zatrzymania, a co konsekwencji służbowych
- to już kompetencje pracodawcy. Może np. zostać gońcem w Biurze
Prawnym, albo w jakimś innym z możliwością pchania wózka bądź bez ;)

do góry

>
> Przecież za kierownica tego samochodu jest człowiek a nie robot. A, że
> powinien - cóż, jest nagranie - zapewne straci pracę. Bo po co im
> kierowca bez prawa jazdy?
> Poszedł po bandzie, poniesie konsekwencje zapewne. Dyscyplinarka w CV
> to coś naprawdę przykrego.
>


Dyscyplinarka w CV? Co ty opowiadasz?!

do góry