-
11. Data: 2019-11-18 18:38:13
Temat: Re: Piesi na drodze
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 18.11.2019 o 18:31, Mateusz Viste pisze:
> 2019-11-18 o 18:10 +0100, Shrek napisał:
>>> https://tvn24.pl/tvnwarszawa/ulice/warszawa-plac-ban
kowy-wjechal-na-przejscie-tuz-przed-pieszego-policja
-ruszyla-w-poscig-2022190
>>>
>> W sumie to nie da się ukryć, że czepnęli się na siłę.
>
> Ty tak na poważnie?
Tak - tak jak napisał poprzednik - nie zmusił nikogo do zmiany
prędkości, więc formalnie nie wymusił. To że rozsądne to nie było to
inna sprawa.
--
Shrek
-
12. Data: 2019-11-18 18:45:29
Temat: Re: Piesi na drodze
Od: p...@g...com
Ziew ;-)
1) Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany
zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na
przejściu.
-
13. Data: 2019-11-18 19:06:13
Temat: Re: Piesi na drodze
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 18.11.2019 o 18:45, p...@g...com pisze:
> Ziew ;-)
>
> 1) Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany
zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na
przejściu.
No więc formalnie ustąpił (nie zmusił go do zmiany prędkości).
--
Shrek
-
14. Data: 2019-11-18 19:14:39
Temat: Re: Piesi na drodze
Od: p...@g...com
Kolejna próba;-)
*jest obowiązany zachować szczególną ostrożność*
Nie, przejechanie przed pieszym znajdującym się na przejściu nie jest jest
zachowaniem szczególnej ostrożności :-)
-
15. Data: 2019-11-18 19:26:52
Temat: Re: Piesi na drodze
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 18.11.2019 o 19:14, p...@g...com pisze:
> Kolejna próba;-)
>
> *jest obowiązany zachować szczególną ostrożność*
>
> Nie, przejechanie przed pieszym znajdującym się na przejściu nie jest jest
zachowaniem szczególnej ostrożności :-)
Niech będzie. Choć akurat tą interwencję uważam za nieco przesadzoną
(zwłaszcza jak na polskie standardy), ale kłócić się nie będę.
--
Shrek
-
16. Data: 2019-11-18 19:48:12
Temat: Re: Piesi na drodze
Od: WS <L...@c...pl>
On Monday, November 18, 2019 at 7:14:42 PM UTC+1, p...@g...com wrote:
> Nie, przejechanie przed pieszym znajdującym się na przejściu nie jest jest
zachowaniem szczególnej ostrożności :-)
z powodu?
a na skrzyzowaniu, rowniez uwazasz, ze przejechanie z podporzadkowanej przed jadacym
glowna, jesli nie musi on nic robic, bo sie zdazy nie jest zachowaniem szc. ost.? ;)
bo w PoRD stoi:
Art.25.1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować
szczególną ostrożność iustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu zprawej
strony, a jeżeli skręca wlewo -także jadącemu zkierunku przeciwnego na wprost lub
skręcającemu wprawo.
Definicja ustapienia jest precyzyjna
23)ustąpienie pierwszeństwa -powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić
innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości,
apieszego -do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku;
wiec w tym wypadku nie ma opcji sie przyczepic ;)
-
17. Data: 2019-11-18 20:10:39
Temat: Re: Piesi na drodze
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Mateusz,
Monday, November 18, 2019, 6:31:03 PM, you wrote:
>> > https://tvn24.pl/tvnwarszawa/ulice/warszawa-plac-ban
kowy-wjechal-na-przejscie-tuz-przed-pieszego-policja
-ruszyla-w-poscig-2022190
>> W sumie to nie da się ukryć, że czepnęli się na siłę.
> Ty tak na poważnie?
A ja całkiem poważnie zapytam - policjanci sobie wlepili mandat za
ominięcie pojazdu przepuszczającego pieszą?
A co do wielkiego pościgu - warto sobie przypomnieć definicję, czym
jest nieustąpienie pierwszeństwa. Pieszy nie został zmuszony do
zatrzymania się ani nawet do zmiany tempa ruchu.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
18. Data: 2019-11-18 20:11:46
Temat: Re: Piesi na drodze
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello WS,
Monday, November 18, 2019, 7:48:12 PM, you wrote:
[...]
> Definicja ustapienia jest precyzyjna
> 23)ustąpienie pierwszeństwa -powstrzymanie się od ruchu, jeżeli
> ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa
> ruchu albo istotnej zmiany prędkości, apieszego -do zatrzymania
> się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku;
> wiec w tym wypadku nie ma opcji sie przyczepic ;)
101% right! (C) by LS
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
19. Data: 2019-11-18 20:21:33
Temat: Re: Piesi na drodze
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 18.11.2019 o 20:10, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Mateusz,
>
> Monday, November 18, 2019, 6:31:03 PM, you wrote:
>
>>>> https://tvn24.pl/tvnwarszawa/ulice/warszawa-plac-ban
kowy-wjechal-na-przejscie-tuz-przed-pieszego-policja
-ruszyla-w-poscig-2022190
>>> W sumie to nie da się ukryć, że czepnęli się na siłę.
>> Ty tak na poważnie?
>
> A ja całkiem poważnie zapytam - policjanci sobie wlepili mandat za
> ominięcie pojazdu przepuszczającego pieszą?
Zakładam, że na sygnale byli?
--
Shrek
-
20. Data: 2019-11-18 20:36:49
Temat: Re: Piesi na drodze
Od: WS <L...@c...pl>
On Monday, November 18, 2019 at 8:21:36 PM UTC+1, Shrek wrote:
> Zakładam, że na sygnale byli?
na filmiku slychac, ze wyje, wiec jesli nawet byli, to na krory punkt PoRD sie lapia?
wg mnie zaden ;)
Art.53.2.Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów,
zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie,
gdy:1)uczestniczy:a)w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub
mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku publicznego albo
b)w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,
c)w wykonywaniu zadań związanych bezpośrednio z zapewnieniem bezpieczeństwa
osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, którym na mocy odrębnych
przepisów przysługuje ochrona;