"Pszemol" <P...@P...com> wrote:
> "Salata" <s...@i...nospam.pl> wrote in message
news:kkkff0$9sd$1@somewhere.invalid...
>> Bebechy N4 w obudowie RAZR M/I z bateria 2200mAh.
>
> Właśnie w tym rzecz, że duża bateria jaką chcesz mieć
> wymaga dużej objętości fizycznej którą łatwo ukryć
> w dużym telefonie gdzie rozmiar dyktuje ekran 4,3"...
> Łatwo też pod takim ekranem ukryć dual- czy quad core.
> Mały telefon z silnym procesorem z definicji musiałby
> mieć też bardzo małą baterię, bo miałby małą objętość
> zewnętrzną w której duże miejsce zajęłaby płytka PCB
> z quad-corem i niewiele miejsca zostałoby na baterię.
> Sprzeczne założenia projektowe... dlatego takich telefonów
> na razie nie ma - dopóki nie nastąpi przełom w rozmiarach
> baterii (akumulatorów) to takich telefonów nie będzie.

Czy ja wiem, czy niewykonalne. Obecna Razr I ma baterie 2000mAh. Ja nie
oczekuje telefonu plaskiego jak nalesnik, wiec większa bateria by sie
zamieściła. Do tego Snapdragon 600 lub 800 z przyzwoitym GPU i reszta co
pisałem wcześniej i telefon gotowy.

--
regards
Marcin

do góry

> Juz pare razy sie przymierzalem do mniejszych aparatow i jedynie co mnie
> zainteresowal to niedostepna u nas Razr M. Mam problem z zaufaniem
> intelowi w smartfonach, poza tym kompatybilnosc aplikacji wtedy

A co ma Intel do kompatybilnosci, skoro Android to Java?

--
Pozdr
G

do góry

On 2013-04-22 00:23, G Nowak wrote:
>> Juz pare razy sie przymierzalem do mniejszych aparatow i jedynie co mnie
>> zainteresowal to niedostepna u nas Razr M. Mam problem z zaufaniem
>> intelowi w smartfonach, poza tym kompatybilnosc aplikacji wtedy
>
> A co ma Intel do kompatybilnosci, skoro Android to Java?
>

Cos jednak ma, pokazuja to testy Motoroli na intelu.

do góry