HF5BS pisze:

>>> Mam taki mały kolorowy telewizorek z fajansu, próbkowała mu przetwornica,
>>> wziąłem płytę główną (niesamowicie usyfiona) pod gorący prysznic, chyba
>>> nawet detergentem (nie mydłem, bo zeżre!) pojechałem... bo i tak, skoro
>>> próbkuje, to pewnie i tak już gówno warta... Wyczyściłem, wysuszyłem,
>>> złożyłem, próbkuje nadal. Ale, zostawiłem to na jakiś czas, chyba ze
>>> dwa dni, włączam... i jest! I do dziś chodzi. Mam satysfakcję, że dałem
>>> radę samodzielnie go przywrócić do życia, choć po co? :) Piękny obraz,
>>> czyściutki dźwięk, aż miło :)
>>
>> Czyściutki, detergentem wymyty. Aż miło.
>
> Nie rozumiem, o co ci chodzi?
> Że umyłem płytę? Umyłem, źle?

Ależ skąd, bardzo dobrze! Metoda godna polecenia dla tych, którzy
cenią sobie czyściutki dźwięk. Bo jak widać skuteczna.

Jarek

--
Dobrze jak nie za dobrze
A nawet dobrze jak nie za mądrze
Nie zaszkodzi nie polepszenie
Jak tylko można wytrzymać
Na głupi sposób swój

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>> Spectrum, mimo ze znacznie lepszy niz ZX 81, to ciagle byl bardzo
>> prosty komputer, gdzie cena stala na pierwszym miejscu.

>Prosty, ale jednak jest różnica:
>https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85
/ZXspectrum_mb.jpg
>http://www.mainbyte.com/ts1000/drw_board.jpg

Znikoma roznica - jak dodasz do obrazka memopaka, to bedzie widok
podobny, a bez memopaka to ZX81 sie prawie nie nadaje do uzytku :-)

A swoja droga - pomyslalby kto, ze rezystor jest podstawowym elementem
w technice cyfrowej :-)

J.

do góry

Pan J.F. napisał:

>>> Spectrum, mimo ze znacznie lepszy niz ZX 81, to ciagle byl bardzo
>>> prosty komputer, gdzie cena stala na pierwszym miejscu.
>> Prosty, ale jednak jest różnica:
>> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/
ZXspectrum_mb.jpg
>> http://www.mainbyte.com/ts1000/drw_board.jpg
>
> Znikoma roznica - jak dodasz do obrazka memopaka, to bedzie widok
> podobny, a bez memopaka to ZX81 sie prawie nie nadaje do uzytku :-)

No nie, z memopakiem, to widok byłby znacznie gorszy. W memopaku były
zdaje się pamięci poprzedniej generacji, zasilane trzema napięciami,
więc przetwornica do tego. Tam dopiero było naćkane wszystkiego.

> A swoja droga - pomyslalby kto, ze rezystor jest podstawowym elementem
> w technice cyfrowej :-)

Czymś trzeba podciągać.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>> Spectrum, mimo ze znacznie lepszy niz ZX 81, to ciagle byl bardzo
>>> prosty komputer, gdzie cena stala na pierwszym miejscu.
>> Prosty, ale jednak jest różnica:
>> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/
ZXspectrum_mb.jpg
>> http://www.mainbyte.com/ts1000/drw_board.jpg
>
> Znikoma roznica - jak dodasz do obrazka memopaka, to bedzie widok
> podobny, a bez memopaka to ZX81 sie prawie nie nadaje do uzytku :-)

>No nie, z memopakiem, to widok byłby znacznie gorszy. W memopaku były
>zdaje się pamięci poprzedniej generacji, zasilane trzema napięciami,
>więc przetwornica do tego. Tam dopiero było naćkane wszystkiego.

OIDP to w Spectrum tez wymagaly dwoch napiec - tam w rogu masz 7805, a
ponizej cewka przetwornicy.
OIDP awaria tej przetwornicy byla dosc popularna, a owocowala chyba
spaleniem pamieci.

>> A swoja droga - pomyslalby kto, ze rezystor jest podstawowym
>> elementem
>> w technice cyfrowej :-)

>Czymś trzeba podciągać.

No, w ZX81 i Spectrum to mialy ambitniejsza role, za multipleksery i
kontrolery/bufory magistrali robily :-)

A w zasadzie ... jak nie uzywasz technologii OC, to podciagac nie ma
co.

J.

do góry

Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5773c07f$0$641$6...@n...neostrada.
pl...

>A swoja droga - pomyslalby kto, ze rezystor jest podstawowym elementem w
>technice cyfrowej :-)

Podstawowym elementem jest tutaj otwór i ścieżka

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnnn7fm4.m84.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>> Nie rozumiem, o co ci chodzi?
>> Że umyłem płytę? Umyłem, źle?
>
> Ależ skąd, bardzo dobrze! Metoda godna polecenia dla tych, którzy
> cenią sobie czyściutki dźwięk. Bo jak widać skuteczna.

Oj, już przestań się czepiać... miałem po prostu to szczęście, że po umyciu płyty
telewizor ożył. Przecież go nie stroiłem, nie regulowałem, więc już nie sugeruj, że
moje mycie, poza "powrotem do świata żywych", miało na ten telewizor jakikolwiek inny
wpływ. Przecież i tak to było na fajans, więc nie miałem nic do stracenia, czy umyję,
czy nie.
A jak telewizor ożył, to miałem to szczęście, że jakość obrazu i dźwięku była bardzo
dobra, cała "fizjologia".
Proszę, nie wmawiaj mi, że dźwięk i obraz są czyst(sz)e dzięki detergentowi, bo to
jedzie fałszem na milę.

--
Ludzie, którzy podniecają się swoim IQ, to frajerzy.
(C) Stephen Hawking
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

do góry

W dniu 2016-06-29 o 17:05, HF5BS pisze:
>
> (...)
> Proszę, nie wmawiaj mi, że dźwięk i obraz są czyst(sz)e dzięki detergentowi, bo to
jedzie fałszem na milę.
>

Oj, nie byłbym tego tak pewien.
Wiesz dobrze zarówno Ty, jak i Jarek, jaka była budowa kineskopowych
odbiorników TV. Niektóre konstrukcje były wrażliwe na kurz, zwłaszcza w
środowisku wilgotnym. A wyładowania na WN mogły siać zarówno na tor
fonii, jak i miały wpływ na tor wizji.

Tak więc Panie i Panowie, szczotki w dłoń, szukać IXI i szorować
kineskopy ;)


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu środa, 29 czerwca 2016 17:05:56 UTC+2 użytkownik HF5BS napisał:
> Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnnn7fm4.m84.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> >> Nie rozumiem, o co ci chodzi?
> >> Że umyłem płytę? Umyłem, źle?
> >
> > Ależ skąd, bardzo dobrze! Metoda godna polecenia dla tych, którzy
> > cenią sobie czyściutki dźwięk. Bo jak widać skuteczna.
>
> Oj, już przestań się czepiać... miałem po prostu to szczęście, że po umyciu płyty
telewizor ożył. Przecież go nie stroiłem, nie regulowałem, więc już nie sugeruj, że
moje mycie, poza "powrotem do świata żywych", miało na ten telewizor jakikolwiek inny
wpływ. Przecież i tak to było na fajans, więc nie miałem nic do stracenia, czy umyję,
czy nie.
> A jak telewizor ożył, to miałem to szczęście, że jakość obrazu i dźwięku była
bardzo dobra, cała "fizjologia".
> Proszę, nie wmawiaj mi, że dźwięk i obraz są czyst(sz)e dzięki detergentowi, bo to
jedzie fałszem na milę.
>
Dołączę do "kul story".
Miałem płyte główną na chipsecie HX (taka do zwykłego pentium).
Myszy mi ja obgryzły i zasikały.
Przestała działać.
Smutny byłem więc w akcie desperacji ją umyłem. Normalnie szczotką kosmetyczną i
płynem do naczyń. W wannie zwykłej, pod bieżącą wodą wodociągową.
Odłożyłem na kaloryfer na jakieś 2h, zamontowałem i ruszyła.
Działała jeszcze sporo czasu. Nie umarła. Zestarzała się i kompa wymieniłem na super
szybkiego durona 600.

Ta płyta wogóle była pancerna. Przez jakiś czas zamiast podłączyć guzik reset do
pinów resetu miałem go podpiety między masę i 5V.
Resetowało się pięknie.
Pokapowałem się jak sie okazało że dłuższe trzymanie resetu sprawia że śmierdzi
spalenizną :)

Ale już zapocone treo 180 nie dało się skutecznie umyć nawet izopropanolem...

do góry

s...@g...com miał płyte główną na chipsecie HX:

> Myszy mi ja obgryzły i zasikały. Przestała działać. Smutny byłem więc
> w akcie desperacji ją umyłem. Normalnie szczotką kosmetyczną i płynem
> do naczyń. W wannie zwykłej, pod bieżącą wodą wodociągową. Odłożyłem
> na kaloryfer na jakieś 2h, zamontowałem i ruszyła.

Znajomemu powódź zalała piwnicę. W piwnicy pracownia, a w niej pecet
stojący na podłodze. Woda sięgała prawie do zasilacza. Twardy dysk
i procesor znalazły się pod wodą. Po kilkudniowym suszeniu w pokojowej
temperaturze komputer ruszył jak gdyby nigdy nic. Dało się skopiować
dane. Potem chodził jeszcze kilka tygodni, zanim nie pojawiły się
jakieś niestabilności w pracy.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Adam" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:nl0vde$ucg$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2016-06-29 o 17:05, HF5BS pisze:
>>
>> (...)
>> Proszę, nie wmawiaj mi, że dźwięk i obraz są czyst(sz)e dzięki
>> detergentowi, bo to jedzie fałszem na milę.
>>
>
> Oj, nie byłbym tego tak pewien.
> Wiesz dobrze zarówno Ty, jak i Jarek, jaka była budowa kineskopowych
> odbiorników TV. Niektóre konstrukcje były wrażliwe na kurz, zwłaszcza w
> środowisku wilgotnym. A wyładowania na WN mogły siać zarówno na tor fonii,
> jak i miały wpływ na tor wizji.

Jeśli chodzi o to, że zanieczyszczenie układu może wpłynąć na jakość pracy
urządzenia, to owszem, jak najbardziej - i nie o to mi chodzi.

>
> Tak więc Panie i Panowie, szczotki w dłoń, szukać IXI i szorować kineskopy
> ;)

Nie szorować!!! I nie chodzi o możliwość kopnięcia prądem, tylko o tę
grafitową warstewkę, która w niektórych kineskopach jest skrajnie delikatna
i już potarcie palcem potrafi ją zedrzeć! Delikatnie szmateczką, uważając na
grafit (niektóre są dobrze przytwierdzone, to takie wrażliwe na odkurzanie
nie są), bo inaczej nie będzie gładzenia tętnień układu WN!
Wyszorować pudło, wymyć delikatnie płytę, uważając, żeby nie uszkodzić
wrażliwych elementów. Głośniki pędzelkiem, kineskop delikatnie mięciutką
szmatką. On wytrzyma i szczotkę ryżową, ale grafit na nim już nie.

--
Ludzie, którzy podniecają się swoim IQ, to frajerzy.
(C) Stephen Hawking
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

do góry