- Visual Studio dla aspx
- Eclipse/Net Beans dla javy
- Dla PHP nie mam pojęcia co najlepsze, nie piszę w tym ;)

W dniu 2012-02-18 20:08, 1634Racine pisze:
> 1.
> Do zawodowego tworzenia stron www: Pajaczek, czy jednak, "mimo
> wszystko", radzicie inny kombajn?
> Adobe Dreamweaver...?
> (rada nie dla mnie,nie znam sie, pytam)
>
> 2.
> tak btw, z ciekawosci takie pod-pytanie: czy takie np. strony
>
> http://totamto.pl/
>
> http://www.gombrowicz.net/
>
> - "wymagają" w/w kombajnow (oczywiscie,wiadomo, że mozna i w
> notatniku...), czy podpowiecie prostszy,a gustowny soft?
>
>
>
>

do góry

W dniu 2012-02-18 20:08, 1634Racine pisze:
> 1.
> Do zawodowego tworzenia stron www: Pajaczek, czy jednak, "mimo
> wszystko", radzicie inny kombajn?
> Adobe Dreamweaver...?
> (rada nie dla mnie,nie znam sie, pytam)

Całkiem niezły jest PHPDesigner. Chociaż w nazwie ma PHP, to jednak jest
nieco mylące, bo można programować w nim jak w każdym edytorze.

http://www.mpsoftware.dk/phpdesigner.php

> 2.
> tak btw, z ciekawosci takie pod-pytanie: czy takie np. strony
>
> http://totamto.pl/
>
> http://www.gombrowicz.net/
>
> - "wymagają" w/w kombajnow (oczywiscie,wiadomo, że mozna i w
> notatniku...), czy podpowiecie prostszy,a gustowny soft?

Żaden "kombajn" programistyczny nie gwarantuje tego, co chcesz
"wyprodukować". To zależy od programisty.

--
Cezary Tomczyk
http://www.ctomczyk.pl/

do góry

On Sat, 18 Feb 2012 21:07:10 +0100, 1634Racine wrote:

> Gabriel Zastawnik in news:jhotb5$9i9$1@mx1.internetia.pl
>> Użytkownik "1634Racine" <1...@R...pl> napisał w wiadomości
>> news:jhot0e$slj$1@inews.gazeta.pl...
>>> Do zawodowego tworzenia stron www: Pajaczek, czy jednak, "mimo
>>> wszystko", radzicie inny kombajn? Adobe Dreamweaver...?
>
> dopytam jeszcze: wiec kto kupuje (Pajaczka) Adobe Dreamweaver, i inny
> cieższy od notatnikow soft do tworzenia www?
> patentowane lenie? (oczywiscie kto poza PL, w PL www pisze sie w notatnikach
> :)

No więc ja z Pajączka zrezygnowałem na rzecz Notepad++. Podobnie jak i z
Aptany.


--
M.G.

do góry

On Sat, 18 Feb 2012 21:00:10 +0100, 1634Racine wrote:

> Gabriel Zastawnik in news:jhotb5$9i9$1@mx1.internetia.pl
>> Użytkownik "1634Racine" <1...@R...pl> napisał w wiadomości
>> news:jhot0e$slj$1@inews.gazeta.pl...
>>> Do zawodowego tworzenia stron www: Pajaczek, czy jednak, "mimo
>>> wszystko", radzicie inny kombajn? Adobe Dreamweaver...?
>> Notepad++ plus kilka pluginow.
>
> mozna cicho i gustownie zatłuc scyzorykiem,z pewnych powodow wymyslono łuk.
> wierze w szczerosc intencji Twoich,ale rozumiem tez iz maja jakies powody
> tłumy zawodowo piszacych strony, ze jednak wychodza poza notatniki,
> niezaleznie od tego, czy systemowe, czy z ++. Dlatego proponuje, by wszelkie
> porady w tym watku jednakze byly mniej ekstrawaganckie i komandoskie.

Ja bym jednak zaproponował byś posłuchał ludzi zawodowo się tym wszystkim
zajmujących i którzy używają N++ lub innych edytorów opartych na Scintilli.
Istnieją powody, dla których rodzina tych programów jest tak popularna
wśród programistów. Istnieją też powody, dla których część z nich nie
wybiera pełnego IDE tylko dobiera sobie zestaw wyspecjalizowanych
aplikacji.

[...]


--
M.G.

do góry

W dniu 2012-02-18 21:07, 1634Racine pisze:
> Gabriel Zastawnik in news:jhotb5$9i9$1@mx1.internetia.pl
>> Użytkownik "1634Racine" <1...@R...pl> napisał w wiadomości
>> news:jhot0e$slj$1@inews.gazeta.pl...
>>> Do zawodowego tworzenia stron www: Pajaczek, czy jednak, "mimo
>>> wszystko", radzicie inny kombajn? Adobe Dreamweaver...?
>
> dopytam jeszcze: wiec kto kupuje (Pajaczka) Adobe Dreamweaver, i inny
> cieższy od notatnikow soft do tworzenia www?
> patentowane lenie? (oczywiscie kto poza PL, w PL www pisze sie w
> notatnikach :)

Czyli w domysle Polacy-biedacy kombinuja jak kon pod gorke, bo
nie chca siana wydawac?;P To nie tak, choc argument
finansowy tez ma jakies znaczenie - bo po co wydawac pieniadze
na cos, co jest niepotrzebne.

Jedynie w przypadku html samego byl taki Pajaczek duzym
ulatwieniem o ile pamietam, bo mozna bylo dla wielu stron na raz
zmieniac menu na przyklad.

do góry

W dniu 2012-02-19 13:58, gierrro pisze:
> W dniu 2012-02-19 12:36, "Mr. D a.k.a Pos1o vel Beerbant n' Hoolaka co(TM)"
> pisze:
>
>> Jedynie w przypadku html samego byl taki Pajaczek duzym
>> ulatwieniem o ile pamietam, bo mozna bylo dla wielu stron na raz
>> zmieniac menu na przyklad.
>
> E tam, łatwiej w nowym Notepadzie CTR+F (serio piszę).
>

W sumie faktycznie chyba masz racje.

do góry

A to przy okazji zapytam, masz jakis plugin do autozamykania znacznikow?
W PHP? W html widze ze dziala to textfx, ale jak przechodze do php to
juz nie - a jakbym szybko nie pisal, to jednak mnie to troche drazni,
ze musze recznie wpisac </div> itd.

do góry

W dniu 2012-02-19 12:36, "Mr. D a.k.a Pos1o vel Beerbant n' Hoolaka co(TM)"
pisze:

> Jedynie w przypadku html samego byl taki Pajaczek duzym
> ulatwieniem o ile pamietam, bo mozna bylo dla wielu stron na raz
> zmieniac menu na przyklad.

E tam, łatwiej w nowym Notepadzie CTR+F (serio piszę).

do góry

On Sat, 18 Feb 2012 20:08:35 +0100, 1634Racine wrote:

[...]

> http://totamto.pl/
>
> http://www.gombrowicz.net/
>
> - "wymagają" w/w kombajnow (oczywiscie,wiadomo, że mozna i w notatniku...),
> czy podpowiecie prostszy,a gustowny soft?

Mmm, nie wymagają z pewnością. Można użyć ale to są raczej proste projekty.

--
M.G.

do góry

Użytkownik ""Mr. D a.k.a Pos1o vel Beerbant n' Hoolaka co(TM)""
<M...@i...pl> napisał w wiadomości
news:jhqrko$b6m$1@mx1.internetia.pl...
> A to przy okazji zapytam, masz jakis plugin do autozamykania znacznikow?
> W PHP? W html widze ze dziala to textfx, ale jak przechodze do php to
> juz nie - a jakbym szybko nie pisal, to jednak mnie to troche drazni,
> ze musze recznie wpisac </div> itd.

Nie mam. I chyba nie ma. Bardzo rzadko piszę cos w php, ale jak juz piszę to
przełączam widok na jezyk html i wtedy autoclose dziala.
Dla mnie to malenka niedogodnosc, bo z tego co kojarzę to po zmianie jezyka
kolorowanie skladni zostaje jak dla php i nic innego sie nie zmienia.


--
Gabriel Zastawnik
http://www.sigsoft.pl
http://www.monitoringkomputera.pl

do góry