Witam.

W lutym 2009 roku, na zatloczonej i zakorkowanej ulicy bylem
poszkodowanym w niewielkiej stluczce spowodowanej przez kierujacego Skoda.
Gdy stalem na pasie do jazdy na wprost, z prawej strony omijal mnie
kierowca Skody. Podczas tego manewru doszlo do kontaktu naszych
samochodow. Sytuacja jest dosc specyficzna, gdyz pas, na ktorym stalem
mniej wiecej 5-7m przede mna rozszerzal sie do pelnowymiarowych dwoch
pasow, z ktorych lewy sluzy do jazdy w lewo, zas drugi do jazdy na
wprost. Kierowca Skody omijajac moj samochod nie poruszal sie jeszcze po
wyznaczonym pasie, ale wykorzystal zwiekszona szerokosc pasa oraz
chodnik. Gdy doszlo do kontaktu zaczalem sugerowac kierujacemu aby sie
zatrzymal, gdyz nie wiedzialem czy i ewentualnie jakie sa uszkodzenia
mojego samochodu. Zaczalem wiec od otwarcia szyby i probie gestykulacji,
nastepnie uzylem swiatel drogowych gdy ow kierowca zmienil pas na ten,
ktorym ja sie juz poruszalem - zmiania cyklu sygnalizatora. Jednak
kierowca Skody w dalszym ciagu kontynuowal jazde. Uzylem wiec klaksonu,
ale i to nie poskutkowalo. Skoda zatrzymala sie dopiero ok. 1km od
miejsca zdarzenia. Gdy zaczalem rozmowe z kierowca, ze doszlo do
kontaktu, on zignorowal moje slowa i zaczal zamykac samochod. Byl z nim
swiadek, ktory siedzac na miejscu pasazera z produ musial zauwazyc, ze
prawe lusterko Skody zahaczylo o moj samochod. Jednak i swiadek
zignorowal mnie. W zwiazku z tym bylem zmuszony do wezwania Policji. W
czasie oczekiwania na patrol przyjrzalem sie obu samochodom. Na lusterku
Skody widac bylo otarcie w postaci uszkodzenia lakieru, zas na moim
samochodzie slad niebieskiej farby. Na szczescie poza tym nie bylo
zadnych uszkodzen. Gdy przyjechal patrol opowiedzialem wszystko
policjantom, a ci zdecydowali o spisaniu zawiadomienia o popelnieniu
wykroczenia z uwagi na fakt, ze kierowca Skody oddalil sie od pojazdu w
nieokreslonym kierunku - wszedl do hotelu. We wniosku podalem marke,
model i numer rejestracyjny Skody. Po wypelnieniu wniosku zostala
sporzadzona dokumentacja fotograficzna zarowno mojego samochodu jak i Skody.

Dzis dostalem zawiadomienie "o braku podstaw do skierowania wniosku o
ukaranie do sadu rejonowego z powodu nie wykrycia sprawcy."

Jednakze w tresci uzasadnienia widnieje:
" W trakcie przeprowadzonych czynnosci wyjasniajacych ustalono, ze
uzytkownik pojazdu marki Skoda nie byl kierujacym w czasie tego
zdarzenia. Jednoczesnie uzytkownik w/w samochodu nie wskazal na zadanie
f-sza Policji komu powierzyl w czasie przedmiotowego zdarzenia drogowego
w/w pojazd do kierowania. Uzytkownika pojazdu Skoda ukarano mkk w
wysokosci 300zl z art. 65 kw."

Jesli dobrze rozumiem, nawet jesli uzytkownikiem pojazdu byl sprawca, to
jesli nie przyznal sie do kierowania zostal ukarany jedynie za nie
wskazanie kierujacego. O ile moja sytuacja byla blaha i dotyczyla
jesynie strat moralnych - brak zainteresowania mieniem drugiej osoby,
nie zachowanie ostroznosci itp. to np w sytuacji spowodowania wypadku
czy kolizji z opuszczeniem miejsca zdarzenia, rowniez mozna uniknac kary
za zdarzenie, a jedynie odpowiadac za niewskazanie sprawcy? Czy w takich
sytuacjach droga postepowania jest inna, niz przytoczona wyzej?

W informacjach dodatkowych zawarte jest, ze moge zgodnie z trescia art.
27 par. 2 kpow samodzielnie wniesc wniosek o ukaranie . Czy w w
przypadku zlozenia takiego wniosku, Policja jest zoobowiazana udostepnic
mi wszystkie materialy z prowadzonych czynnosci, wraz z danymi osobowymi
wlasciciela pojazdu? Jesli tak, to czy w przypadku gdy potwierdze
naocznie, ze kierujacym w danym dniu i wspomnianym wyzej uzytkownikiem
pojazdu jest ta sama osoba, to wystarczy to jako dowod i wniosek bedzie
mial podstawy do ukarania?


--
Michał "HoMMeR" Paszek
hydrokomfort by Citroen BX 14TGE