On Thu, 22 Jan 2004, Jarek Hirny wrote:
> I stało się tak, że napisał(a):
>
> >> Powyższe jest prawdą tylko dlatego, że w chwili obecnej nie ma na
> >> rynku powszechnie dostępnych jakichkolwiek/czyichkolwiek innych
> >> usług tego typu.
> >
> > Zdefiniuj prosze okreslenie "tego typu".
>
> Jakikolwiek broadband, well. Owszem, istnieją alternatywne i lepsze
> usługi, ale żadna z nich nie wykracza dostępnością poza jedno bądź kilka
> województw. To nie jest "powszechnie".

powszechnie oznacza dla kazdego w rejonie swiadczenia uslugi,
a to co Ty masz na msyli to "globalnie".

TPSA jest jedna, a kablowek jest wiele.
Jezeli wiec wezmiesz porownianie TPSA vs. kabloweki
to uslugi tych ostatnich tez sa globalne.

Wojtek

do góry

On Thu, 22 Jan 2004, topek1 wrote:
> Propozycja - zamknac wszystkie styki POL34-TPNET - wtedy caly ruch poleci
> przez TELIE.....
> i wtedy TPSA bedzie se mogla sie ugryzc....

Tez o tym myslalem ;>
Ale najpierw musialbys zmotywowac do tego takie potegi jak:
IPartners
ATMAN
TELENERGO
....
wowczas mogloby sie udac ;>

Wojtek

do góry

Uzytkownik <f...@i...pl> napisal w wiadomosci
news:Pine.LNX.4.44.0401221851220.4559-100000@icpnet.
pl...
>> Tez o tym myslalem ;>
> Ale najpierw musialbys zmotywowac do tego takie potegi jak:
> IPartners
> ATMAN
> TELENERGO
> ....
> wowczas mogloby sie udac ;>
>
> Wojtek

Istnieje moze jakies stowarzyszenie skupiajace operatorow publicznych? Czy
wszelkie rozmowy sa zawsze dwustronne?

pozdrawiam m.

do góry

On Thu, 22 Jan 2004, Tomasz Paszkowski wrote:
> > Czyzby ?
> > W przeciwienstwie do pewnej osoby ktora kilka postow wyzej uprawiala
> > kryptoreklame, ja nie uzyje tej samej metody.
> > Powiem jednak krotka - ten poziom jakosci co TPSA
> > wiekszosc jest w stanie zapewnic, a sporo operatorow
> > znacznie wyzszy.
>
> Jezeli to ma byc ICPNET to uslugi s? znacznie drozsze od uslug TPSA
>
> Przykladowy odpowiednik NEO+ z TPSA kosztuje w ICPNET 349,94 co
> jest ponad 2 x drosze od oferty TPSA.

??? Masz chyba nieaktualny cennik. (choc faktycznie ten na stronie
swierzoscia nie grzeszy)
porownywalny pakiet (powtarzam - porownywalny a nie taki sam)
w ICP [Bronze_Promo] kosztuje brutto w przyblizeniu 122 zl
dostajesz 2x256kbps na download i 64kbps w uploadzie (choc nieoficlanie
dostajesz na upload 128kbps - czyli tak jak w TPSA)

za porownywalna usluge w NEO placisz AFAIK 149 zl.

A zatem kto jest tanszy ? NEO ??

> Co do stabilności sieci w ICP nie wiem jak jest, ale w TPSA jest naprawde
> bardzo dobrze.
>
> Masz moze jakieś inne przyklady ?

na terenie Poznania ? nie.

Wojtek

do góry

On Thu, 22 Jan 2004, Michal Kicman wrote:
> >> Tez o tym myslalem ;>
> > Ale najpierw musialbys zmotywowac do tego takie potegi jak:
> > IPartners
> > ATMAN
> > TELENERGO
> > ....
> > wowczas mogloby sie udac ;>
> >
> > Wojtek
>
> Istnieje moze jakies stowarzyszenie skupiajace operatorow publicznych? Czy
> wszelkie rozmowy sa zawsze dwustronne?

Wszystkich operatorow ? nie ma
sa organizacje typu OIGKK, skupiajace "dana technologie",
ale nawet one maja trudnosci w ewentualnych negocjacjach, choc
z cala pewnoscia wieksza sile przebicia niz pojedyncza firma.

Wojtek

do góry

W artykule <s...@g...gimli.int.pl> Bartosz 'Beerman'
Mierzwiak napisał(a):
>> (np: 20 osób na 2MB/s Polpak-T, złe rozwiązanie ?) ?
>
> Sek wlasnie w tym, ze to dzialanie jest juz zupelnie nie oplacalne.
> Za te same pieniazki masz juz 20 neostrad, kazda po 512Kb.
> Jak myslisz, co bedzie bardziej komfortowym rozwiazaniem w takim
> przypadku rura 2Mbity czy 20 x 512Kbps ?

Wszystko zalezy od specifiki osob podlaczonych do takiego lacza.

> Powodem ze takie inicjatywy przestaja byc oplacalne, jest takze
> ogromna roznica w przeplywnosciach oferowanych przez TPSA dla klientow
[ciach]
> ceny zamiast spasc nawet wzrosly...
> Nieproporcjonalnosc lacz dla klientow biznesowych w stosunku do rurek
> oferowanych klientom indywidualnym, jest coraz wieksza.

Popatrz na to w skali globalnej:

100000 uzytkowników NEO + po 0,5Mb po mnozeniu daje w sumie 50Gb/s.
Jednak w rzeczywistosci ruch do tych uzytkownikow jest zdecydowanie
mniejszy. Nie znam dokladnych liczb ale nie podejrzewam aby sumarycznie
przekroczyl 5Gb/s w peekach.


Natomiast sprzedanie 50Gb/s dostepu operatorskiego bedzie skutkowalo
ruchem oscylujacym w graniach 30Gb/s. Prosty przyklad to lacza peeringowe
ATMANA z TPNET gdzie w szczycie leci tam po 350Mb/s !

Trzeba zrozumiec ze lacza abonnenckie i operatorskie to dwie zupelnie
rozne uslugi, ktorych koszty utrzymania zdecydowanie od siebie
odbiegaja.

Przy tak tanim masowym dostepie do internetu jakim jest NEO+ TPSA musi
gdzies zarobic na utrzymanie i rozbudowe swojego szkieletu. I stad mamy
te ceny. I moim zdaniem taka sytuacja jest do przyjecia bo dzieki TPNETowi
wzrastaja obroty portala,sklepa internetowym,hostingowcom. Im wiecej neostrad
tym wiecej potencjalnych klientow dla takich podmiotow.


--
Tomasz Paszkowski

do góry

W artykule <P...@i...pl> f...@i...pl
napisał(a):
>> z podziałem 100 userów na 1Mb/s (czasami od IPartners ale często zdarza
>> się InternetDSL).
>
> No dobra - nie wytrzymalem, wiec zapytam:
> Uwazasz, ze kablowki oferuja usluge jakosciowo gorsza od TPSA ?
> I nie mam tu na mysli kablowek posiadajacych "dwoch klientow na krzyz".

Zarowno ICPNET jaki ASTERCITY, usluge porownywalna do NEO+ maja
przynajmniej 2 x drozsza. Natomiast TOYA w pakiecie 512kbp/s za 99 zl
wprowadzila limit 18GB. VECTRANET nawet nie ma w swoim wachlarzu 512kb/s
a pozostale kablowki jak multimedia (przynajmniej ta wroclawska) sa
drogie i nie zapewniaja pasma, ktore przedstawiaja w ofercie.

Generlanie chodzi mi o cene i o zgodnosc oferty z realnymi osiagami.


--
Tomasz Paszkowski

do góry

W artykule <P...@i...pl> f...@i...pl
napisał(a):
> swierzoscia nie grzeszy)
> porownywalny pakiet (powtarzam - porownywalny a nie taki sam)
> w ICP [Bronze_Promo] kosztuje brutto w przyblizeniu 122 zl
> dostajesz 2x256kbps na download i 64kbps w uploadzie (choc nieoficlanie
> dostajesz na upload 128kbps - czyli tak jak w TPSA)
>
> za porownywalna usluge w NEO placisz AFAIK 149 zl.

masz gdzies pelna wersje oferty ?

--
Tomasz Paszkowski

do góry

Tomasz Paszkowski <a...@e...net> napisał(a):
> W artykule <P...@i...pl> f...@i...pl
napisał(a):
>>> z podziałem 100 userów na 1Mb/s (czasami od IPartners ale często zdarza
>>> się InternetDSL).
>>
>> No dobra - nie wytrzymalem, wiec zapytam:
>> Uwazasz, ze kablowki oferuja usluge jakosciowo gorsza od TPSA ?
>> I nie mam tu na mysli kablowek posiadajacych "dwoch klientow na krzyz".
>
> Zarowno ICPNET jaki ASTERCITY, usluge porownywalna do NEO+ maja
> przynajmniej 2 x drozsza. Natomiast TOYA w pakiecie 512kbp/s za 99 zl

obecnie ICP oferuje (właściwie od prawie pół roku):
do 512kbps za 121,92zł
do 1Mbps za 190zł

Astercity oferuje 128kbps ruchu w świat + 512kbps do wydzielonych
zasobów za podobną cene jak Neo+, obecnie wydzielone zasoby to znaczna
część zasobów krajowych + proxy więc usługa jest porównywalna.

> wprowadzila limit 18GB. VECTRANET nawet nie ma w swoim wachlarzu 512kb/s
> a pozostale kablowki jak multimedia (przynajmniej ta wroclawska) sa
> drogie i nie zapewniaja pasma, ktore przedstawiaja w ofercie.
>
> Generlanie chodzi mi o cene i o zgodnosc oferty z realnymi osiagami.
>
>

--
Bartosz Waszak <w...@i...pl>
Network Administrator
tel: +48 (61) 8861152 fax: +48 (61) 8861155
Internet Cable Provider Sp. z o.o. (http://www.icpnet.pl/)

do góry

Użytkownik "Tomasz Paszkowski" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:slrnc104cr.1am9.admin@seth.e-wro.net...
> W artykule <s...@g...gimli.int.pl> Bartosz
'Beerman' Mierzwiak napisał(a):
> >> (np: 20 osób na 2MB/s Polpak-T, złe rozwiązanie ?) ?
> >
> > Sek wlasnie w tym, ze to dzialanie jest juz zupelnie nie oplacalne.
> > Za te same pieniazki masz juz 20 neostrad, kazda po 512Kb.
> > Jak myslisz, co bedzie bardziej komfortowym rozwiazaniem w takim
> > przypadku rura 2Mbity czy 20 x 512Kbps ?
>
> Wszystko zalezy od specifiki osob podlaczonych do takiego lacza.
>
> > Powodem ze takie inicjatywy przestaja byc oplacalne, jest takze
> > ogromna roznica w przeplywnosciach oferowanych przez TPSA dla klientow
> [ciach]
> > ceny zamiast spasc nawet wzrosly...
> > Nieproporcjonalnosc lacz dla klientow biznesowych w stosunku do rurek
> > oferowanych klientom indywidualnym, jest coraz wieksza.
>
> Popatrz na to w skali globalnej:
>
> 100000 uzytkowników NEO + po 0,5Mb po mnozeniu daje w sumie 50Gb/s.
> Jednak w rzeczywistosci ruch do tych uzytkownikow jest zdecydowanie
> mniejszy. Nie znam dokladnych liczb ale nie podejrzewam aby sumarycznie
> przekroczyl 5Gb/s w peekach.
>
>
> Natomiast sprzedanie 50Gb/s dostepu operatorskiego bedzie skutkowalo
> ruchem oscylujacym w graniach 30Gb/s. Prosty przyklad to lacza peeringowe
> ATMANA z TPNET gdzie w szczycie leci tam po 350Mb/s !
>
> Trzeba zrozumiec ze lacza abonnenckie i operatorskie to dwie zupelnie
> rozne uslugi, ktorych koszty utrzymania zdecydowanie od siebie
> odbiegaja.
>
> Przy tak tanim masowym dostepie do internetu jakim jest NEO+ TPSA musi
> gdzies zarobic na utrzymanie i rozbudowe swojego szkieletu. I stad mamy
> te ceny. I moim zdaniem taka sytuacja jest do przyjecia bo dzieki TPNETowi
> wzrastaja obroty portala,sklepa internetowym,hostingowcom. Im wiecej
neostrad
> tym wiecej potencjalnych klientow dla takich podmiotow.
>
>
> --
> Tomasz Paszkowski

A raczej tym wiecej ruchu do utrzymania na laczach i tym wiekszym zatykaniem
wezlow za ktore tepsa chce kase co bedzie skutkowalo NIEMOZNOSCIA wejscia na
dana strone z portalem itp itd.

Pozdrawiam,
Qpack

do góry