On Thu, 22 Jan 2004, Tomasz Paszkowski wrote:
> >> Ale żaden z tych operatorów nie gwarantuje takiej jakości jaką uzyskuje
> >> się w TPSA.
> >
> > Powiedz, ze zartujesz .....
>
> InternetDSL i Neostrada po przebojach przy stracie w chwili obecnej są
> naprawde dobrymi usługami i dostajesz to co masz napisane w ofercie. W chwili
> obecnej nie ma rynku powszechnie dostępnych usług o porównywalnej jakości
> i cenie.

Czyzby ?
W przeciwienstwie do pewnej osoby ktora kilka postow wyzej uprawiala
kryptoreklame, ja nie uzyje tej samej metody.
Powiem jednak krotka - ten poziom jakosci co TPSA
wiekszosc jest w stanie zapewnic, a sporo operatorow
znacznie wyzszy.

Wojtek

do góry

On Thu, 22 Jan 2004, Tomasz Paszkowski wrote:
> W artykule <buojna$4ie$1@lt.wsisiz.edu.pl> Lukasz Trabinski napisał(a):
> >
> > Wiele lokalnych sieci osiedlowych podłączonych do przyzwoitych ISP
> > oferuje porównywalne usługi. To dość oczywisty fakt.
>
> Ale takich jest bardzi mało, większość to sieci wybudowana na soho switchach
> z podziałem 100 userów na 1Mb/s (czasami od IPartners ale często zdarza
> się InternetDSL).

No dobra - nie wytrzymalem, wiec zapytam:
Uwazasz, ze kablowki oferuja usluge jakosciowo gorsza od TPSA ?
I nie mam tu na mysli kablowek posiadajacych "dwoch klientow na krzyz".

Wojtek

do góry

On 22 Jan 2004, Jarek Hirny wrote:
> I stało się tak, że Tomasz Paszkowski napisał(a):
>
> > InternetDSL i Neostrada po przebojach przy stracie w chwili obecnej
> > są naprawde dobrymi usługami i dostajesz to co masz napisane w
> > ofercie. W chwili obecnej nie ma rynku powszechnie dostępnych usług o
> > porównywalnej jakości i cenie.
>
> Powyższe jest prawdą tylko dlatego, że w chwili obecnej nie ma na rynku
> powszechnie dostępnych jakichkolwiek/czyichkolwiek innych usług tego typu.

Zdefiniuj prosze okreslenie "tego typu".

Wojtek

do góry

On 22 Jan 2004, Jacek Zapala wrote:
> > > Mi sie wydawało, że Prezes URT raz za razem nakłada kary na tepsę, może z
> > > rozpędu i tutaj by dołożył ;))... tak kapkę więcej niż tepsa żąda za
> > > peering z MAN-ami ;).
> >
> > Tak, a TPSA zapewne jak przygotowuje budzet na nowy rok to z rozmachu
> > wpisuje sobie pozycje "kara dla URT'u" jako "koszt uzyskania przychodu" ;>
>
> A po co?
> Czy TPSA zapłaciła jakąkolwiek karę nałożoną przez URT?

No ale jak wpisze ten koszt i na koniec roku nie wyda, to jest jak znalazl
premia dla zarzadu .....

Wojtek

do góry

On Thu, 22 Jan 2004 10:53:23 +0000 (UTC),
Tomasz Paszkowski <a...@e...net> wrote(a):

> Co do osiedlówek to zbierz od każdego z abonentów po 149 zł i przy
> odpowiedniej ilości osób będzie cię stać na konkurencyjną oferte.
> (np: 20 osób na 2MB/s Polpak-T, złe rozwiązanie ?) ?

Sek wlasnie w tym, ze to dzialanie jest juz zupelnie nie oplacalne.
Za te same pieniazki masz juz 20 neostrad, kazda po 512Kb.
Jak myslisz, co bedzie bardziej komfortowym rozwiazaniem w takim
przypadku rura 2Mbity czy 20 x 512Kbps ?
Powodem ze takie inicjatywy przestaja byc oplacalne, jest takze
ogromna roznica w przeplywnosciach oferowanych przez TPSA dla klientow
indywidualnych oraz ISP/klientow biznesowych/hostingowcow itp.
O ile predkosci oferowane dla tych pierwszych, na przestrzeni
ostatnich kilku lat, zwiekszyly sie dziesieciokrotnie z (modemu
czy sdi na neo+) o tyle w przypadku FR/ATM tak nie jest.
Z nieszczesnych 2Mbitow do Polpaka, nie zrobilo sie w cenniku 20, a
ceny zamiast spasc nawet wzrosly...
Nieproporcjonalnosc lacz dla klientow biznesowych w stosunku do rurek
oferowanych klientom indywidualnym, jest coraz wieksza.


pozdrawiam, B.

do góry

Użytkownik <f...@i...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44.0401221644490.15711-100000@icpnet
.pl...

> Czyzby ?
> W przeciwienstwie do pewnej osoby ktora kilka postow wyzej uprawiala
> kryptoreklame, ja nie uzyje tej samej metody.
> Powiem jednak krotka - ten poziom jakosci co TPSA
> wiekszosc jest w stanie zapewnic, a sporo operatorow
> znacznie wyzszy.

Jesli chodzi o DSL to jest na prawde dobrze. W razie problemow reakcja jest
szybka, a problemow od ok. 6 mcy nie mialem zadnych. Jesli chodzi o NEO no
to juz tak bym nie powiedzial... Widac roznice miedzy DSLem a k razy tansza
NEO.
Lokalni operatorzy, tacy jak np. ICP AFAIK nie oferuja lacz, ktore mozna
dalej odsprzedawac, w cenie zblizonej do DSL 512/1024 kbit. Przynajmniej w
Poznaniu nie znam takiego dostawcy.

pozdrawiam m.

do góry

I stało się tak, że napisał(a):

>> Powyższe jest prawdą tylko dlatego, że w chwili obecnej nie ma na
>> rynku powszechnie dostępnych jakichkolwiek/czyichkolwiek innych
>> usług tego typu.
>
> Zdefiniuj prosze okreslenie "tego typu".

Jakikolwiek broadband, well. Owszem, istnieją alternatywne i lepsze
usługi, ale żadna z nich nie wykracza dostępnością poza jedno bądź kilka
województw. To nie jest "powszechnie".

--
_-(_)- _-(_)- _-(_)- _-(")- _-(_)- _-(_)- _-(_)-
`(___) `(___) `(___) `%%%%% `(___) `(___) `(___)
jgs // \\ // \\ // \\ // \\ // \\ // \\ // \\
Who's the black sheep in the family?

do góry

Propozycja - zamknac wszystkie styki POL34-TPNET - wtedy caly ruch poleci
przez TELIE.....
i wtedy TPSA bedzie se mogla sie ugryzc....

do góry

W artykule <P...@i...pl> f...@i...pl
napisał(a):
>
> Czyzby ?
> W przeciwienstwie do pewnej osoby ktora kilka postow wyzej uprawiala
> kryptoreklame, ja nie uzyje tej samej metody.
> Powiem jednak krotka - ten poziom jakosci co TPSA
> wiekszosc jest w stanie zapewnic, a sporo operatorow
> znacznie wyzszy.

Jezeli to ma byc ICPNET to uslugi s? znacznie drozsze od uslug TPSA

Przykladowy odpowiednik NEO+ z TPSA kosztuje w ICPNET 349,94 co
jest ponad 2 x drosze od oferty TPSA.

Co do stabilności sieci w ICP nie wiem jak jest, ale w TPSA jest naprawde
bardzo dobrze.

Masz moze jakieś inne przyklady ?




--
Tomasz Paszkowski

do góry

On Thu, 22 Jan 2004, Michał Kicman wrote:
> Użytkownik <f...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:Pine.LNX.4.44.0401221644490.15711-100000@icpnet
.pl...
> > Czyzby ?
> > W przeciwienstwie do pewnej osoby ktora kilka postow wyzej uprawiala
> > kryptoreklame, ja nie uzyje tej samej metody.
> > Powiem jednak krotka - ten poziom jakosci co TPSA
> > wiekszosc jest w stanie zapewnic, a sporo operatorow
> > znacznie wyzszy.
>
> Jesli chodzi o DSL to jest na prawde dobrze. W razie problemow reakcja jest
> szybka, a problemow od ok. 6 mcy nie mialem zadnych. Jesli chodzi o NEO no
> to juz tak bym nie powiedzial... Widac roznice miedzy DSLem a k razy tansza
> NEO.
> Lokalni operatorzy, tacy jak np. ICP AFAIK nie oferuja lacz, ktore mozna
> dalej odsprzedawac, w cenie zblizonej do DSL 512/1024 kbit. Przynajmniej w
> Poznaniu nie znam takiego dostawcy.

ICP na ten przyklad nie ma wprawdzie w swoim cenniku takiej pozycji
ale zawsze jest gotowa do rozmow na ten temat.

Wojtek

do góry