[...]

>> Sprzedawać pasmo w wariantach:
>> - ,,Szybki Internet krajowy i zagraniczny, z miernym dojściem do TP
>> S.A.'' w cenie normalnej
>> - ,,Szybki Internet krajowy i zagraniczny z dobrym dojściem do TP
>> S.A.'' w cenie...
> Już tak jest; np. taki energi ma dwa rodzaju dostępu:
> - Pełne BGP
> - Pełne BGP ale bez Polpaka, prawie 40% tańsze.

Mysle, ze wielu operatorow ma podzial na takie uslugi

Michal

do góry

> POZMAN i tak jest firma ktorej dlugo udalo sie utrzymywac
> bezplatny peering z TPSA.

Byl bezplatny? Aaaahhh, szczesciarze....

Michal

do góry

f...@i...pl napisał(a):

> Wiec dlaczego piszesz, ze (w skrocie) "Neostrada musi sie zwrocic
> z peeringow" ?

A jak inaczej moze sie zwrocic? Placisz ok. 150 zl za 512 kbit
pasma. Zakupienie 1 Mbit/s swiatowego dostepu operatorskiego kosztuje
~100 EU, dla TPSA pewnie troche taniej, ze wzgledu na ilosc. Na dobra
sprawe, abonamenetem, ktory placisz za Neo pokrywasz tylko koszt
pasma ktore wykorzystujesz do operatora zagranicznego, a co z nakladami na
infrastrukture i na ludzi? Pieniadze na to pochodza juz ze
sprzedawania operatorom dostepu do ludzi, ktorzy kupili
Neostrade. TPSA musi jeszcze na tym zarobic, dlatego dostep
operatorski tyle kosztuje. Proste.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

f...@i...pl wrote:
> On Wed, 21 Jan 2004, Robert Święcki wrote:
>> Mi sie wydawało, że Prezes URT raz za razem nakłada kary na tepsę, może z
>> rozpędu i tutaj by dołożył ;))... tak kapkę więcej niż tepsa żąda za
>> peering z MAN-ami ;).
> Tak, a TPSA zapewne jak przygotowuje budzet na nowy rok to z rozmachu
> wpisuje sobie pozycje "kara dla URT'u" jako "koszt uzyskania przychodu" ;>
co Ty;) zanim odwałania TPSA zostaną rozpatrzone miną wieki;)
pz

--
http://www.netsync.pl/~mazek/ : nic-hdl: MM3380-RIPE
GnuPG 6687 E661 98B0 AEE6 DA8B 7F48 AEE4 776F 5688 DC89

do góry

Do grudnia mozna bylo skarzyc TPSA do URTiPu na podstawie rozdzialu
prawa telekomuniacyjnego o laczeniu sieci. Niestety wydane zostalo
rozporzadzenie ktore ogranicza pojecie laczenia sieci telekomuniacyjnych
tylko do sieci telefonicznych. Mozna probowac podwazac to
rozporzadzenie, jako niezgodne z ustawa, ale jest to droga trudna i
upiuerdliwa.
Latwiejsza droga jest napisanie skargi do UOKiKu. Prezes Banasinski
ostatnio TPSA nie lubi (w przeciwienstwie do Grabosia) i wydaje masowo
decyzje o nalozeniu kar na TPSA. Tylko takie skargi trzeba wysylac do
urzedu, a nie na liste dyskusyjna.



Robert Święcki wrote:

> Przemyslaw Frasunek napisał w <8...@l...freebsd.lublin.pl>:
>
>
>>>Innymi slowy TPSA sama podcina sobie galaz.
>>>Az w koncu stworzy taki INTRANET dla Neostradowiczow.
>>
>>Jakos nie wyobrazam sobie sytuacji, w ktorej jakas firma wypina sie na
>>TPNET. Widac chociazby po sprawie uczelnianej i rozsierdzonych
>>uzytkownikach sieci akademickich, ktorzy nie moga sie do nich dobic
>>z domowych Neostrad.
>
>
> No ale akademiccy administratorzy sprawnie zrzucają wine na tepsę, więc
> liczba reklamacji na blue line może będzie duża.
>
> Ciekawe jest też to od strony prawnej. Wprawdze wolny rynek, wolnym
> rynkiem (i to kto się z kim chce łączyć), ale teoretycznie tpsę można
> chyba pojechac z prawa telekomunikacyjnego. Może Prezes URT coś pomoże.
>

do góry

Zamiast prezesa URTiP polecam prezesa UOKiKu. Do grudnia mozna wybo
skarzyc sie na to do URTiP na podstawie rozdzialu o polaczeniu sieci
telekomunikacyjnych z prawa telekomunikacyjnego. Niestety droge prawna
przed prezesem URTiP zablokowalo rozporzadzenie ograniczajace pojecie
laczenia sieci telekomunikacyjnych do laczenia sieci telefonicznych.
Pozostaje droga w UOKiKu. Skargi moga rowniez skladac operatorzy, ale
rozeniez abonenci indywidualni.

Adres: Prezes dr Cezary Banasiński
UOKiK, Plac Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa

Robert Święcki wrote:

> Przemyslaw Frasunek napisał w <8...@l...freebsd.lublin.pl>:
>
>
>>>Innymi slowy TPSA sama podcina sobie galaz.
>>>Az w koncu stworzy taki INTRANET dla Neostradowiczow.
>>
>>Jakos nie wyobrazam sobie sytuacji, w ktorej jakas firma wypina sie na
>>TPNET. Widac chociazby po sprawie uczelnianej i rozsierdzonych
>>uzytkownikach sieci akademickich, ktorzy nie moga sie do nich dobic
>>z domowych Neostrad.
>
>
> No ale akademiccy administratorzy sprawnie zrzucają wine na tepsę, więc
> liczba reklamacji na blue line może będzie duża.
>
> Ciekawe jest też to od strony prawnej. Wprawdze wolny rynek, wolnym
> rynkiem (i to kto się z kim chce łączyć), ale teoretycznie tpsę można
> chyba pojechac z prawa telekomunikacyjnego. Może Prezes URT coś pomoże.
>

do góry

mlopaci <m...@n...net> napisał(a):

> Adres: Prezes dr Cezary Banasiński

...lub czasopisma ;)

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

On Thu, 22 Jan 2004, Przemyslaw Frasunek wrote:
> f...@i...pl napisał(a):
>
> > Wiec dlaczego piszesz, ze (w skrocie) "Neostrada musi sie zwrocic
> > z peeringow" ?
>
> A jak inaczej moze sie zwrocic? Placisz ok. 150 zl za 512 kbit
> pasma. Zakupienie 1 Mbit/s swiatowego dostepu operatorskiego kosztuje
> [...]
> infrastrukture i na ludzi? Pieniadze na to pochodza juz ze
> sprzedawania operatorom dostepu do ludzi, ktorzy kupili
> Neostrade. TPSA musi jeszcze na tym zarobic, dlatego dostep
> operatorski tyle kosztuje. Proste.

Ale to nie jest dostep z innych sieci do ludzi z NEOstrady tylko dostep
ludzi z NEOstardy do innych sieci, wiec dlaczego placic ma ten
kto udostepnia content temu kto chce sobie ten content sprowadzac
i uzywac ?

Wojtek

do góry

f...@i...pl napisał(a):

> Ale to nie jest dostep z innych sieci do ludzi z NEOstrady tylko dostep
> ludzi z NEOstardy do innych sieci, wiec dlaczego placic ma ten
> kto udostepnia content temu kto chce sobie ten content sprowadzac
> i uzywac ?

Okej, zatem inny przyklad: czy jezeli polska siec przylacza sie do
operatora zagranicznego i okazuje sie, ze na laczu jest wiecej ruchu
wychodzacego, niz przychodzacego, a wiec de facto to swiat korzysta z
contentu w Polsce, to czy swiat powinien placic owej polskiej sieci za
dostep?

Mniejszy placi wiekszemu i tak pewnie jeszcze przez jakis czas zostanie.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

W artykule <2...@s...zin.lublin.pl> Paweł Małachowski
napisał(a):
>
> Dla mnie bardziej wkurzające jest to, że sprzedadzą indywidualnemu
> abonentowi ,,megabita'' za kilkaset zł i finansują mu wyjścia do
> netu za pieniądze zdzierane od innych operatorów, a lokalny dostawca
> osiedlowy ma problem by konkurować, bo płaci za tegoż megabita cztery
> razy tyle.

Ale dzięki TPSA kwitnie internet i rynki z nimi powiązane. TPSA dostarcza
wszystkim poczynająć od portali , poprzez sklepy internetowe a koncząć
na hosting providerach klientów i dlaczego nie miała by za to żądać pieniędzy ?
Co jak co ale dynamika wzrostu polskiego internetu rośnie głównie dzięki TPSA
i jej Neostradzie.

Co do osiedlówek to zbierz od każdego z abonentów po 149 zł i przy
odpowiedniej ilości osób będzie cię stać na konkurencyjną oferte.
(np: 20 osób na 2MB/s Polpak-T, złe rozwiązanie ?) ?

--
Tomasz Paszkowski

do góry