Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:md9cg1$nq3$...@n...news.atman.pl...
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:md7osq$4g0$...@n...news.atman.pl...
>
>>> A gdzie tak napisałem?
>>> Zaprotestowałem tylko przeciw nazywaniu bezrobotnymi ludzi którzy
>>> pracować mogą a nie chcą.
>
>> Dlaczego?
>> Łapią się pod starą definicję w ekonomii, określającą bodajże 5% jako
>> próg bezrobocia naturalnego.
>> Czyli takich, którzy są bezrobotni, bo nie akceptują stawek i wolą się
>> lenić.
>> Nadal są bezrobotni - to określa fakt, a nie chęci do pracy.
>
>> Ty mylisz bezrobocie z faktem pobierania zasiłku/jęczenia na los - a to
>> nie to samo.
>
> Nie dla _mnie_ bezrobotny to ktoś kto _chce_ pracować i _aktywnie_ tej
> pracy szuka.

Dlatego piszę, że mylisz pojęcia.
Ciekawe czy Ty byś poszedł pracować za 10 zł/h.
Czy jednak szukałbyś czegoś na swoim poziomie, choćby i nie pracując przez
jakiś czas.

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

>> Problemem pracodawcy powinno raczej być, ile trzeba zapłacić żeby znaleźć
>> chętnych do pracy.
>> I czy przy takich stawkach biznes nadal będzie miał sens.
>
>> A jak komu jest, gdy mu się nie chce pracować za nic, to już niech będzie
>> jego prywatny problem.
>
> Amen. I niech państwo tego _prywatnego_ problemu moimi pieniędzmi nie
> rozwiązuje!

Na to nie możesz liczyć, gdyż to duża grupa wyborców, większa niż Ty sam.
;-(
Biznes jest biznes - choćby polityczny, taki sam jak każdy inny.

do góry

On Thu, 5 Mar 2015, Ergie wrote:

> Użytkownik "Cavallino" napisał
>
>> Widać nadal jest to poniżej rynkowego poziomu.
>
> Albo wcale nie ma bezrobotnych.

Całkiem ciekawy temat poruszyłeś - czy dzisiaj (kiedy pracownik
"minimalny" jest w stanie utrzymać auto, choćby Cavallino
kwalifikował je jako "złom"), Hitler dałby razy zlikwidować
"bezrobocie" (cudzysłów nieprzypadkowy, mowa o szarej strefie).
Przypomnę, że zawsze mnie bawi, jak ktoś wyśmiewa się z "machania
łopatami przy budowie autostrady". To nie machanie się liczy(ło), tylko
fakt uniemożliwienia "zarabiania na czarno" *oraz* (ze względu
na skalę interwencji państwowej) zupełny brak potencjalnych
"czarnopracowników".

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1503060045110.3756@quad..
.

> Całkiem ciekawy temat poruszyłeś - czy dzisiaj (kiedy pracownik
> "minimalny" jest w stanie utrzymać auto, choćby Cavallino
> kwalifikował je jako "złom"), Hitler dałby razy zlikwidować
> "bezrobocie" (cudzysłów nieprzypadkowy, mowa o szarej strefie).

Teoretycznie dałby radę - wystarczy zaproponować więcej. Skoro ktoś na
czarno wyciąga 3 tys. netto to za minimalną do roboty nie pójdzie, ale za
2,5 już może się zdecydować.
W praktyce nie ma jak tego na dłuższą metę z budżetu sfinansować.

> Przypomnę, że zawsze mnie bawi, jak ktoś wyśmiewa się z "machania
> łopatami przy budowie autostrady". To nie machanie się liczy(ło), tylko
> fakt uniemożliwienia "zarabiania na czarno" *oraz* (ze względu
> na skalę interwencji państwowej) zupełny brak potencjalnych
> "czarnopracowników".

No i przy okazji odebranie poparcia komunistom przez "zagospodarowanie"
poparcia nizin społecznych. Ta partia nie bez powodu nazywała się
"socjalistyczna".

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mda5r6$j6n$...@n...news.atman.pl...

>> Nie dla _mnie_ bezrobotny to ktoś kto _chce_ pracować i _aktywnie_ tej
>> pracy szuka.

> Dlatego piszę, że mylisz pojęcia.

Definicji jest wiele, dlatego sprecyzowałem o czym piszę.

> Ciekawe czy Ty byś poszedł pracować za 10 zł/h.

Poszedłbym pracować tam gdzie bym widział największa szasnę na swój rozwój i
zaspokojenie potrzeb mojej rodziny. Nie raz i nie dwa zdarzało mi się brać
gorzej płatną pracę ale za to w takich godzinach że mogłem więcej czasu
spędzać z dziećmi, albo miałem możliwość jednoczesnej nauki.

I tak "łopatą" też w życiu machałem. Był czas że mając wyższe wykształcenie
więcej zarabiałem kładąc gładzie niż robiąc projekty czy nawet programując.

> Czy jednak szukałbyś czegoś na swoim poziomie,

Zawsze szukałem ale zawsze jednocześnie pracowałem tam gdzie miałem okazję.

> choćby i nie pracując przez jakiś czas.

Zawsze pracowałem. Od bezczynności rachunki się same nie zapłacą.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mda5t8$jdh$...@n...news.atman.pl...

>> Amen. I niech państwo tego _prywatnego_ problemu moimi pieniędzmi nie
>> rozwiązuje!

> Na to nie możesz liczyć, gdyż to duża grupa wyborców, większa niż Ty sam.
> ;-(
> Biznes jest biznes - choćby polityczny, taki sam jak każdy inny.

Na razie tak, ale za 10 może 15 lat w końcu klasa średnia osiągnie
większość.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
> Całkiem ciekawy temat poruszyłeś - czy dzisiaj (kiedy pracownik
>"minimalny" jest w stanie utrzymać auto, choćby Cavallino
>kwalifikował je jako "złom"), Hitler dałby razy zlikwidować
>"bezrobocie" (cudzysłów nieprzypadkowy, mowa o szarej strefie).
> Przypomnę, że zawsze mnie bawi, jak ktoś wyśmiewa się z "machania
>łopatami przy budowie autostrady". To nie machanie się liczy(ło),
>tylko
>fakt uniemożliwienia "zarabiania na czarno" *oraz* (ze względu
>na skalę interwencji państwowej) zupełny brak potencjalnych
>"czarnopracowników".

No nie wiem ... ktos odszuka podatki w Rzeszy w 1933 czy tam 35 ?
Tak mi sie wydaje ze niskie byly, ZUS nie mieli, to i "pracy na
czarno" bylo malo.

Recepta na likwidacje "szarego bezrobocia" jest bardzo prosta -
zlikwidowac zasilki.
Kto nie ma pracy i z czego zyc - zapraszamy do pracy ... przy
autostradzie czy innej.

Pozostaja samotne matki (choc z rzadka ojcowie tez) i umiarkowani
inwalidzi - ktorym machanie lopata naprawde szkodzi ..

No ale czasy sie zmienily - dzis produkowac musi znikomy procent
spoleczenstwa.
Reszta musi robic cos innego - czy sprzedawac produkty w sklepach, czy
np uczyc, kelnerowac, zachwalac samochody, naprawiac, wykladac kafelki
itp.
Co im rozsadnego, co bedzie z pozytkiem dla spoleczenstwa, panstwo
moze zaproponowac, jesli lopatami autostrade zle sie robi ?

Najgorzej, jak ich w urzedach zatrudni, a potem urzednicy stwierdza ze
potrzebuja danych i kolejnych niepotrzebnych urzednikow zatrudnic
musza przedsiebiorcy, zeby robili sprawozdania do urzedow ... np ile
to ton telewizorow sprowadzilismy z Chin ...

A tak prawde mowiac te zasilki to sa tez w interesie spoleczenstwa,
przynajmniej jego czesci. Dzieki temu dostaja wysoka pensje, bo za
mniej nie da sie pracownika zatrudnic.
No i w razie zwolnienia, co sie jednak czasami zdarza, z glodu nie
umra.


J.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA453EDA446B1Fbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>>>>> i jak z tego wywnioskowałeś, że mają Ci zapewnić pracę?
>>>> Już odpowiedziałem. Jeśli nie to poszoł won.
>>> Myslisz o takim tradycyjnym, prlowskim sposobie zapewniania pracy?
>>> Panstwowe zakłady?
>> Mogą być państwowe skoro nikt uczciwy do nas nie chce.
> No to sie zacznie.
> U nas panstwowe to nawet kopalnie nie przynosza zysku...

Państwo (rząd) nie umie poradzić sobie z kopalniami? mie tylko likwidować?
To jak może rządzić całą Polską? Spółeczki kolesi wykańczają państwo. Nic
się nie zacznie, bo u nas realizowana jest teoria o niewidzialnej ręce
rynku. Kiedy rynek jakoś próbuje się podnieść to ta niewidzialna ręka
dokręca śrubę, bo np. sejmowe tablety się zestarzały, albo potrzeba na
ratowanie bogatych krajów ze strefy euro.

>> Wszelkie
>> spółki, spółeczki to patologia. Z umową, zusem, przestrzeganiem prawa
>> pracy, itp. Produkcja jest bardzo potrzebna bo to ona napędza
>> gospodarkę a nie obce banki i smarkety. Przy produkcji funkcjonuje
>> rodzimy handel, usługi. Nikt nie transferuje zysków do obcych krajów.
>> Ludzie płacą podatki, wypracowują emerytury. Jeśli w żyłach płynie
>> krew to organizm żyje i ma się dobrze. Jeśli nie ma zakładów to
>> odpowiednie warunki do własnej działalności bez bandyckiej składki na
>> zus i bandyckich podatków. Praca to podstawa. Nie da się tego jakoś
>> ucywilizować? Jak ktoś chce mieć normalnie to musi na zmywak?
> Piekne idee... I nic wiecej. Juz próbowano.

Próbować to za mało. Trzeba robić. Po to idziemy na wybory by ktoś wreszcie
ustawił kraj na tory rozwoju a nie w celu palenia pod kotłem politycznych
wojen. 50% przestało chodzić. Opowiadanie ludowi, że komisarz unijny z
Polski nie może robić niczego dla Polski jest poprawnie polityczną brednią i
zasłoną w celu umywania rąk. Opowiadać można ale trzeba robić po cichu dla
własnego kraju. Niestety na unijnych stołkach umieszczają największych
wrogów własnych krajów bo wiadomo, że jak do tej pory nie zrobili nic dla
kraju to i na stołku nic nie zrobią. Skoro mimo 8 lat propagandy emigranci
nadal nie wracają ze zmywaka to najwyższy czas na zmianę nierządu.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
news:md9uls$1c4$1@dont-email.me...
> neelix wrote:
>
>>
>> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
>> news:md7fp6$h3i$1@dont-email.me...
>>> neelix wrote:

>>>> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
>>>> news:md770j$8u9$1@dont-email.me...
>>>>> neelix wrote:
>>>>>> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
>>>>>> news:md71ld$gig$1@dont-email.me...
>>>>>>> neelix wrote:
>>>>>>>> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
>>>>>>>> news:md6oke$bmc$1@dont-email.me...
>>>>>>>>> neelix wrote:
>>>>>>>>>> Użytkownik "re" <r...@r...invalid> napisał w wiadomości
>>>>>>>>>> news:md56kl$eta$1@mx1.internetia.pl...
>>>>>>>>>>> Użytkownik "neelix"
>>>>>>>>>>>>Cóż 67 lat całkiem niezły wiek jak na tamte czasy. Piszą
>>>>>>>>>>>>wprawdzie
>>>>>>>>>>>>że
>>>>>>>>>>>>zmarł po bolesnej chorobie. Nie od pierwszy i nie ostatni.
>>>>>>>>>>> No pewnie. W tamtym tygodniu zakopali znajomego mechanika-57
>>>>>>>>>>> lat.
>>>>>>>>>>> Nie
>>>>>>>>>>> narzekał na zdrowie. Biedak nie dał rady dotrwaćdo końca 67 lat.
>>>>>>>>>>> Przecież
>>>>>>>>>>> mógł jeszcze przez te 10 lat płacić na zus i zemrzeć ostatniego
>>>>>>>>>>> dnia.
>>>>>>>>>>> ---
>>>>>>>>>>> Nie na ZUS tylko na starszych zasługujących na emeryturę. Masz
>>>>>>>>>>> rodziców
>>>>>>>>>>> ?
>>>>>>>>>>> Zostawiłbyś ich ? No to państwo też nie zostawia.
>>>>>>>>>> -------
>>>>>>>>>> O kurde! A oni zostawili! I co teraz będzie? Ciekawy jestem
>>>>>>>>>> dlaczego
>>>>>>>>>> jeden
>>>>>>>>>> ma 700 a inny np. 10 000 zł emerytury? Dlaczego aż 10 ma płacić
>>>>>>>>>> na
>>>>>>>>>> 1
>>>>>>>>>> z
>>>>>>>>>> wielu
>>>>>>>>>> bezpodstawnie uprzywilejowanych? To jak to jest bo podobno każdy
>>>>>>>>>> ma
>>>>>>>>>> własne
>>>>>>>>>> konto i płaci na siebie.
>>>>>>>>> właśnie wykazałeś, że nie masz zielonego pojęcia jak działa system
>>>>>>>>> emerytalny. A juz zupełnie dlaczego zmiany w nim wymagają
>>>>>>>>> kilkudziesięciu lat
>>>>>>>> O to chodzi, że ten system bardzo źle działa skoro corocznie
>>>>>>>> brakuje
>>>>>>>> miliardów.
>>>>>>> oczywiście. I wiadomo o tym od wielu lat. Pokaż jak to zmienić
>>>>>> Od czegoś trzeba zacząć. Proszę. Wielotysięczne emerytury
>>>>>> zdecydowanie
>>>>>> w
>>>>>> dół.
>>>>> ułamki procenta wydatków
>>>> Napisałem, że od czegoś trzeba zacząć. Ziarnko do ziarnka.
>>>>>>Jeden emeryt nie ma na leki a drugi pławi się w luksusie za to, że
>>>>>> gnębił ludzi?
>>>>> czyli włączamy politykę
>>>> Mamy chować głowę w piasek i zaprzeczać faktom? Bieda w kraju uświęca
>>>> środki.
>>> po pierwsze nie ma niedy. po drugie nic nie uświęca wyłaczania prawdy i
>>> logiki
>> Poszukaj danych na temat poziomu życia. Ilu żyje na granicy a ilu poniżej
>> minimum.
> sam poszukaj. a potem je przeczytaj ze zrozumieniem

Nie muszę szukać. Media same podają.

>>>>>>Jak dużo mu płacili to powinien sobie odłożyć.
>>>>> nie. wtedy miał obietnicę emerytury.
>>>> Emerytury a nie raju. Odkładaj bo potem dostaniesz standardowe 1000 zł.
>>> emerytury. na konkretnych warunkach
>> Dzisiaj nie ma pewności czy ktoś dożyje i czy jeszcze będą emerytury.
> to za komuny miałeś gwarancję dożycia?

Nie zauważyłem by wtedy ludzie nie umierali tak młodo.

> To może znajdź sobie dane o długości życia.

Gus łże tak samo jak cbos.

>>>>>>Każdy musi jeść
>>>>>> i płacić rachunki. Choroby jednakowo traktują ludzi, a można
>>>>>> zaryzykować
>>>>>> że
>>>>>> tych niżej uposażonych nawet gorzej, bo brak kasy na leczenie za
>>>>>> młodu
>>>>>> odbija się na starość.
>>>>> i jaki to ma związek z reformą?
>>>> Nie z reformą tylko z wydrenowaniem kasy. Reforma ma zlikwidować te
>>>> patologie.
>>> patalogie to są Twoje pomysły
>> To leż i ciesz się z niemocy państwa, które istnieje tylko teoretycznie.
> hasełka, hasełka, hasełka.

Ale jakie prawdziwe i trafne.

>>>>>> Sprzedaż pałaców. Placówka terenowa krusu mieści się
>>>>>> niemal w budynku gospodarczym. Obniżka składki by więcej płaciło.
>>>>>> Pracodawca
>>>>>> nie zatrudni pracownika bo zus więc tylko na śmieciówkę.
>>>>>> Samozatrudnienie
>>>>>> nie, bo na początku nie zarobi na zus.
>>>>> czyli chcesz obnizyć deficyt przez zmniejszenie wpływów.
>>>> Znawcy mówią, że obniżka podatków pobudzi gospodarkę. Składka zus to
>>>> jeszcze
>>>> gorszy podatek w zakamuflowanej formie.
>>>>>>>>Dlatego na siłę pchają 6-latki do szkół wbrew woli rodziców.
>>>>>>> kilku rodziców. Na głupotę jak widać nie ma lekarstwa. pomijając, że
>>>>>>> to
>>>>>>> nie ma żadnego związku
>>>>>> Dla nich jak widać ma związek. Wcześniejsze wejście na rynek pracy
>>>>>> tylko
>>>>>> te
>>>>>> durnie nie chcą wiedzieć, że pracy nie ma, bo nie robią nic by była.
>>>>> tak. ma związek razej głównie z próbą kariery politycznej.
>>>> Kto chce zrobić karierę na 6-latkach w szkołach? To raczej będzie
>>>> klęska
>>>> wyborcza np. prezydenta PO.
>>>>>>>>Zus to złodziej w majestacie prawa.
>>>>>>> ZUS jest wykonawcą ustaw. niczym więcej
>>>>>> Napisałem, co nie zmienia faktu.
>>>>>>>>Najwięksi idioci nadal pieprzą o potrzebie
>>>>>>>> likwidacji krusu do którego budżet dopłaca 5-krotnie mniej niż do
>>>>>>>> zusu!
>>>>>>> wielokrotnie więcej w przeliczeniu na ubezpieczonego. Poza tym sam
>>>>>>> wyzej
>>>>>>> napisałeś, że w ZUSie brakuje kasy. W KRUSie brakuje jej jescze
>>>>>>> bardziej.
>>>>>> Nikogo nie interesują przeliczenia tylko kwoty. 15 mld vs 80 mld.
>>>>> owszem interesują.
>>>> Dla budżetu liczy się kwota. Im mniej w kasie tym bardziej się liczy.
>>> zaklinaj dalej. Liczy się kwota ale też efektywność.
>>> ZUS:
>>>>> Pozaskładkowe dochody (dotacja z budżetu państwa, refundacja z tytułu
>>>>> przekazania składek do OFE, środki z FRD) wyniosły 50,7 mld zł w 2013.
>>>>> a
>>>>> więc nie 80 mld. To jest kwota pesymistycznych prognoz.
>>>>> KRUS:
>>>>> Na rok 2014 w tej części budżetu przewidziano 16 698 614 tys. zł na
>>>>> ogół zadań Kasy
>>>>> 1468 tys w KRUS co daje 11375zł na ubezpieczonego rocznie
>>>>> 14564 tys w ZUS co daje 3481 na ubezpieczonego rocznie
>>>> Podałem to co dowiedziałem się wielokrotnie z mediów. Nie muszę używać
>>>> suwmiarki. Pomiar krokami też da jakiś przybliżony obraz.Jak widzisz
>>>> nie
>>>> wyszło tak źle.
>>> nie mów co wyszło bo nie przedstawiłeś żadnych wyliczeń.
>> Bo nie musiałem. Informacja okazała się prawdziwa. Krus obciąża budżet
>> kilkakrotnie mniej razy niż zus.
> nie. i ile byś nie zaklinał to nic nie zmieni.

Tak. Zmieni reforma zusu.

>>>>> udział dotacji budżetowej w przychodach KRUS 92% w ZUS 38%
>>>>> do tego ZUS wypłaca całą masę świadczeń nie związanych z emeryturami
>>>>> czyli to my podatnicy utrzymujemy KRUS. Gdyby dotacja do ZUS była jak
>>>>> do
>>>>> KRUS dopłacalibyśmy 165.5 miliarda rocznie. 3 razy więcej niż obecnie
>>>> Ale nie jest i wielokrotnie bardziej obciaża nas chory zus.
>>> nie. ZUS jest dużo bardziej efektywny od KRUS, który by nie istniał bez
>>> doatcji. 92% budżetu KRUS to podatki a nie składki.
>> To jest bez znaczenia. Rolnicy są potrzebni tak samo jak inni. Ja tam
>> wolę
>> polską żywność od zachodniego syfu. Jeśli nie chcesz rolników to może
>> zaproponuj reaktywację Auschwitz. A może najwyższy czas wziąć zus za
>> mordę,
>> bo zaraz zdechnie?
> prawo Godwina znowu się sprawdziło.
> Do tego argument zupełnie bez związku z tym co napisałem.

Wszystko ma związek.

>>>>> czyli całe Twoje wywody to głupoty
>>>> Bzdura. Jak dwojgu dzieci trzeba kupić buty i jednemu kupisz za 15 zł
>>>> a
>>>> drugiemu za 80 zł to kto bardziej obciążył domowy budżet?
>>> jak wydasz 15zł na ołówki dla 2 dzieci i 80zł dla 20 to które pieniądze
>>> będą efektywniej wykorzystane?
>> Jeśli bardzo kiepski ołówek kosztuje 7,5 zł to jaki jest za 4 zł? Nie ma
>> takiego. Za te 80 zł będzie tylko 5 ołówków po 15 zł. Jakoś zusowcy nie
>> dostają połowę świadczenia krusowców.
> jakoś krusowcy dostają świadczenie, które składa się w 92% z dotacji
> budżetowej

Reaktywuj Auschwitz. A kto będzie następny? Już masz kandydatów? To jest
droga do nikąd.

>>>>>>>> Państwo polskie, jak powiedział pewien minister, to ch,d,k,k i
>>>>>>>> istnieje
>>>>>>>> tylko teoretycznie więc nie opowiadaj mnie o pojęciu na temat
>>>>>>>> działania
>>>>>>>> czegoś co nie działa.
>>>>>>> Politycy są do dupy ale jak mają poglądy Twoje to już jest super. A
>>>>>>> właściwie to ty masz poglądy ich. Bo swoich nie masz żadnych
>>>>>> Nigdy nie jest super. Nikt nie słucha naszych poglądów. Gabinety
>>>>>> trzeba
>>>>>> wietrzyć. Przyspawanych do koryta odrywać. Tolerowanie status quo to
>>>>>> kręcenie bata na samego siebie. Niestety nawet jak 99% obywateli w
>>>>>> ramach
>>>>>> protestu nie pójdzie na wybory to wybiorą się głosami swoich rodzin.
>>>>>> U
>>>>>> nas
>>>>>> nie ma demokracji.
>>>>> owszem demokracja to jest również prawo do pozostania w domu.
>>>> Demokracja to władza ludu a nie nad ludem.
>>
>>> no i? lud wybrał sobie takich przedstawicieli. To, że Tobie sie nie
>>> podobają to jest Twój problem nie demokracji
>>
>> Mentalność niewolnika, pańszczyznianego chłopa i fatalna ordynacja
>> wyborcza.
>> Przymknijmy na chwilę na to oko. Na wybory idzie 50% a partia dostaje 30%
>> co
>> daje 15 % poparcia więc to raczej kiepski mandat i argumentacja o wyborze
>> przez lud. Wybór nie podoba się 85% obywateli w wieku wyborczym. Jednak
>> kpiną jest to, że do rządzenia potrzebne są koalicje. Rządzić powinien
>> wygrany i jako wygrany mieć większość parlamentarną jeśli taka jest
>> konieczna i odpowiadać za swoje czyny. Przypomnijmy chorą ideę POPiSu.
>> Jeśli
>> ktoś zagłosował na PiS i nie lubi PO to nie ma zgody wyborców na takie
>> hybrydy powyborcze tak jak na powyborczą turystykę międzypartyjną.
>> Przegrani
>> tworzą koalicję i przejmują władzę a wygrany przegrywa? Takie koalicje
>> powinny być przed wyborami bo to kpina z wyborów i wyborców. To jest
>> zaprzeczenie demokracji.
> nie. To jest ustrój, który wybrali ludzie przez swoich przedstawicieli.

Nie. Nie otake Polske walczyliśmy. Dzisiaj odmawiają nam nawet prawa do
walki. Nawet nie mamy prawa do zwołania referendum!

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

On Fri, 6 Mar 2015, Ergie wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1503060045110.3756@quad..
.
>
>> Całkiem ciekawy temat poruszyłeś - czy dzisiaj (kiedy pracownik
>> "minimalny" jest w stanie utrzymać auto, choćby Cavallino
>> kwalifikował je jako "złom"), Hitler dałby razy zlikwidować
>> "bezrobocie" (cudzysłów nieprzypadkowy, mowa o szarej strefie).
>
> Teoretycznie dałby radę - wystarczy zaproponować więcej.

Nieporozumienie - odniosłem się do tekstu "albo nie ma bezrobotnych".
Nie "nie chcących podjąć pracy", lecz deklarujących, że nie mają
pracy (i np. chętnych na zasiłek).

> Skoro ktoś na czarno wyciąga 3 tys. netto to za minimalną do roboty nie pójdzie,

Chodzi o co innego - o ujawnienie, że pracuje!

Hitler (oprócz przywoływanego powszechnie faktu, że "trafił
w koniec kryzyzu") skutecznie zlikwidował bezrobocie pozorne.
Numer z pracami publicznymi kategorii "budowa autostrady" (tudzież
torowisk i innych podobnych wynalazków) polegał m.in. na tym,
że NIE SZUKASZ tych bezrobotnych, którzy mają blisko do domu,
żeby przyszli na 8 godzin posiedzieć przy szpadlu, a potem
poszli zarabiać na czarno.
Robótka duża, i tak trzeba ludzi zwozić, a cel ma drugie dno.
Przywozisz bezrobotnych spoza ich "możliwości dotarcia" (przynajmniej
codziennego), koszarujesz, zapewniasz raz na dwa tygodnie transport
na weekend do domu (kupując bilet na pociąg), uniemożliwiasz w miejscu
koszarowania "wyskok na czarno".
Oczywiście wymaga to istnienia "przymusu pracy".

Teraz najważniejszy hint całej operacji:
Robisz to z *każdym* kto deklaruje że jest bezrobotny.
Koniec.

Masz ładnie uziemionych wszystkich "bezrobotnych" (znaczy tych
pozornych, figurujących w papierach) jak i przedsiębiorców
(tych zatrudniających "na czarno").
W pół roku likwidujesz 98% bezrobocia, utrzymując znakomite
poparcie wśród dotychczasowych pracujących :>
(pewne niezadowolenie "bezrobotnych" zmuszonych do ujawnienia
swojej dotychczasowej pracy niespecjalnie Cię przy tym wzrusza).

> ale za 2,5 już może się zdecydować.

Ale nie idzie o "danie legalnej pracy do której zechce pójść".
Idzie o przymus ujawnienia że *ma* źródło utrzymania.
W wersji bardziej złośliwej - dość dawno ktoś bodaj na .prawo
proponował, żeby USy sprawdzały jakim prawem żyją osoby, które
od paru lat nie mają żadnego dochodu :>

> W praktyce nie ma jak tego na dłuższą metę z budżetu sfinansować.

No właśnie przekroczenie "bariery" przy której pozornie bezrobotny
NIE MOŻE fałszywie deklarować że nie ma pracy, bo straci tę
wykonywaną na czarno, gwałtownie ogranicza te budżetowe potrzeby.
Po prostu ktoś kto na czarno zarabia 2000zł nijak nie będzie
zainteresowany fizyczną robotą za 1200, wiążącą się z wywiezieniem
"w pole" i zerową możliwością dorabiania.
Zostaje tylko drobna część "skrajnie bezrobotnych".

[...]
> No i przy okazji odebranie poparcia komunistom przez "zagospodarowanie"
> poparcia nizin społecznych. Ta partia nie bez powodu nazywała się
> "socjalistyczna".

Owszem :)

pzdr, Gotfryd

do góry