z Gazeta.pl_Nauka
http://forum.gazeta.pl/forum/w,32,109776814,11010834
4,Re_Jeden_z_continuum.html
drniehabil napisała:

> 1. Lem dawno temu pisal o idealnym klonowaniu w swych DIALOGACH.
> 2. Raczej to czlowiekowi WYDAJE sie, ze zyje, i tak samo WYDAJE
> mu sie, ze umiera bez powietrza po kilku minutach, bez wody po kilku dniach, a bez
pożywienia po
> kilku miesiącach...
> 3. Tobie sie tylko wydaje, ze golac sie usuwasz z siebie ulude zarostu.

Odróżniam fikcję od prawdy, a to co mnie się wydaje od tego
co jest prawdziwe.

> 4. W lustrze widzisz nie siebie, a tylko podobnego do siebie osobnika z sercem po
prawej stronie
> ciala. Scislej: masz zludzenie, ze go widzisz...
> 5. Wiec kto oddycha "za ciebie"? Jak widac, w twoim umysle, istnieje nie tylko
zludzenie twego
> "ja", ale tez istnieje inny osobnik, odpowiedzialny np. za oddychanie. Bez niego
bys dlugo
> nie pociagnal...

W moim mózgu są mechanizmy, które sterują biologiczną machiną
organizmu. Jednym z takich mechanizmów jest bezosobowa
podświadomość.

> 6. Nie maja? Tobie sie tylko wydaje, ze jesli jest zwiazek czasowy miedzy
przyjeciem pokarmu a
> zniknieciem uczucia glodu, to jest rowniez i zwiazek przyczynowy miedzy tymi
zjawiskami. A
> przeciez indyjscy fakirzy potafia nie jesc calymi latami. Byc moze wiec,
> w naszych cialach zachodza inne reakcje, na innym poziomie, a najbardziej
prawdopodobne jest to,
> ze wszystko jest uluda, a wiec mozna sie obyc bez uludy pokarmu.
> 7. [b]Tobie sie tylko wydaje, ze masz cialo[/b]. Polecam ksiazke Janusza Wegielka
p.t. MAM CIALO.
> Pozdr.
> Kagan - banita

Po co miałbym sam siebie oszukiwać, że patrząc na ekran monitora
nie widzę ekranu tylko jakieś zwidy? Przecież widzę ekran.
--
Edward Robak* z Nowej Huty
http://groups.google.pl/group/robakks c:psf,psi|apm
miłośnik mądrości

do góry

z Gazeta.pl_Nauka
http://forum.gazeta.pl/forum/w,32,109776814,11011597
0,Re_Jeden_z_continuum.html
drniehabil napisała:

> 1. [b]Tobie sie tylko wydaje, ze odróżniasz fikcję od prawdy[/b]. Tak naprawde, to
ty tylko
> odróżniasz tylko jedna fikcje od drugiej...

Jesteś tego pewny? :-)

> 2. Podswiadomosc [u]nie[/u] jest bezosobowa. Uzywajac terminolgii Freuda: ID jest
osoba...

Freud miał swoją podświadomość, która go wodziła, a ja mam swoją
bezosobową. Co w tym dziwnego?

> 3. Dobry przyklad. Patrzac na ekran w kinie, wydaje sie ci, ze widzisz ruch, a
widzisz tylko serie
> zdjec. Podobnie pattrac
> na tradycyjny kineskop, wydaje ci sie, ze widzisz np. film,
> a widzisz tylko szybko poruszjaca sie plamke...
> Pozdr.

Jest cała masa przykładów by wykazać złudzenia optyczne, omamy itp.
a te złudzenia są dowodem na to, że zmysły można oszukać, natomiast
spróbuj oszukać pamięć a stracisz tożsamość siebie. :)
--
Edward Robak* z Nowej Huty
http://groups.google.pl/group/robakks
miłośnik mądrości

do góry

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hq7maj$jj0$1@inews.gazeta.pl...
> z Gazeta.pl_Nauka
> http://forum.gazeta.pl/forum/w,32,109776814,11011597
0,Re_Jeden_z_continuum
> .html drniehabil napisała:
> Edward Robak* z Nowej Huty

Skoro dyskutujesz na forum.gazeta.pl to po co tu piszesz odpowiedzi?

do góry

"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hq7mfg$ni6$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hq7maj$jj0$1@inews.gazeta.pl...
>> z Gazeta.pl_Nauka

>> http://forum.gazeta.pl/forum/w,32,109776814,11011597
0,Re_Jeden_z_continuum
>> .html drniehabil napisała:
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Skoro dyskutujesz na forum.gazeta.pl to po co tu piszesz odpowiedzi?

Ja przez 7 lat szukam w Internecie ludzi, którzy rozumieją,
ale niestety nie znajduję pomimo crosspostów.
A dlaczego Ty nie nagłaśniasz swoich przemyśleń i odkryć?
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

do góry

>> [...] Jeśli Achilles wykona połowę kroków N/2 to do pokonania
>> pozostanie mu droga złożona z (1/4*2^N - 1) części.
>> Lub jak wolisz pozostanie 1/4*(C+1) - 1 części.
>>
>> syzyf
>
> Czyli ZERO tak?
> Po zrobieniu połowy kroków już jest na końcu - prawda?

Po zrobieniu połowy kroków pozostanie 1/4*(C+1) - 1
kawałków każdy o długości 1/C. Dlaczego piszesz, że to
jest "zero" ?

syzyf

> PS. Wyrzuć ten "-1" z zapisu bo jasno zaciemnia. ;)
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

do góry

"syzyf" <s...@p...onet.pl>
news:hq95em$8hp$1@inews.gazeta.pl...

>>> [...] Jeśli Achilles wykona połowę kroków N/2 to do pokonania
>>> pozostanie mu droga złożona z (1/4*2^N - 1) części.
>>> Lub jak wolisz pozostanie 1/4*(C+1) - 1 części.
>>>
>>> syzyf
>>
>> Czyli ZERO tak?
>> Po zrobieniu połowy kroków już jest na końcu - prawda?
>> PS. Wyrzuć ten "-1" z zapisu bo jasno zaciemnia. ;)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Po zrobieniu połowy kroków pozostanie 1/4*(C+1) - 1
> kawałków każdy o długości 1/C. Dlaczego piszesz, że to
> jest "zero" ?
>
> syzyf

No bo to co pozostanie Achillesowi do przejścia jest mniejsze
od 1/Alef0. Jeśli czytasz moją rozmowę ze spitem to chodzi
o to 'dopełnienie' ignorowane przez oficjalne i jedynie słuszne teorie
1/3 = 0,(3)[10/3]
analogia:
Achilles przeszdł już 0,(3) pozostało mu tylko [10/3]

PS.
Dlaczego "zdumiony" wystraszył się ilorazu
0,888.... / 0,222... = 4
i go wyciął?
Czy ilość cyfr 8 i cyfr 2 nie musi być IDENTYCZNA aby wynik był 4-ką? :)
np.
jeśli zabierzemy jedną cyfrę z licznika
0,088.... / 0,222...
to czy ten iloraz nie ulegnie zmianie?
a jeśli dodamy jedną cyfrę do licznika
8,888.... / 0,222
to czy ten iloraz dalej będzie równy 4 ?

Co go przeraziło? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
http://matematyka-polska.phorum.pl/index.php

do góry

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hq9fse$evu$1@inews.gazeta.pl...
> Dlaczego "zdumiony" wystraszył się ilorazu
> 0,888.... / 0,222... = 4
> i go wyciął?
> Czy ilość cyfr 8 i cyfr 2 nie musi być IDENTYCZNA aby wynik był 4-ką? :)
> Edward Robak* z Nowej Huty

Ilość cyfr jest taka sama bo jest nieskończona

do góry

"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hq9m1d$rn8$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hq9fse$evu$1@inews.gazeta.pl...

>> Dlaczego "zdumiony" wystraszył się ilorazu
>> 0,888.... / 0,222... = 4
>> i go wyciął?
>> Czy ilość cyfr 8 i cyfr 2 nie musi być IDENTYCZNA aby wynik był
>> 4-ką? :)
>> np.
>> jeśli zabierzemy jedną cyfrę z licznika
>> 0,088.... / 0,222...
>> to czy ten iloraz nie ulegnie zmianie?
>> a jeśli dodamy jedną cyfrę do licznika
>> 8,888.... / 0,222
>> to czy ten iloraz dalej będzie równy 4 ?
>>
>> Co go przeraziło? :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Ilość cyfr jest taka sama bo jest nieskończona

Ilość cyfr w szeregu 0,888....
i ilość cyfr w szeregu 0,222...
jest taka sama bowiem ich iloraz jest równy 4
Ale gdy zabierzesz lub dodasz cyfrę do szeregu 0,888....
to ilość cyfr się zmieni co będzie widać po zmianie ilorazu
nie zmieniłaby się wielkość ilorazu gdy ilość cyfr nie uległa zmianie.
Czy to jest dla Ciebie jasne?
Ten iloraz nie zależy od przymiotnika "nieskończony" ani od żadnego
innego zaklęcia teoriomnogościowej - niematematycznej nowomowy.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
http://matematyka-polska.phorum.pl/index.php

do góry

Użytkownik "Robakks" <r...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hq9opc$4fe$1@news.onet.pl...
> Ilość cyfr w szeregu 0,888....
> i ilość cyfr w szeregu 0,222...
> jest taka sama bowiem ich iloraz jest równy 4
> Edward Robak* z Nowej Huty

Przecież pisałem że jest taka sama bo jest nieskończona

do góry

z Gazeta.pl_Nauka
http://forum.gazeta.pl/forum/w,32,109776814,11015336
0,Re_Jeden_z_continuum.html
drniehabil napisała:

> 1. Jestem tylko pewien jednego, a mianowicie tego ze [b]wiem, ze nic nie wiem![/b]

Ja wiem więcej, między innymi wiem, że piszę na Forum Nauka
i wysyłam tutaj odpowiedzi; wiem, że gdy to piszę jest piątek
16 kwietnia 2010; wiem jak się nazywam i wiem, że nie śpię
lecz to co widzę, słyszę i czuję - jest prawdą na jawie.

> 2. Twa [b]podswiadomosc ma wyrazna osobowosc[/b], tyle, ze dobrze kryje ja przed
Toba!

Tak sobie założyłeś bez sprawdzenia, a więc możesz się mylić,
skoro nic o mnie i mojej podświadomości nie wiesz. :-)

> 3. A [b]pamiec to oszukujemy codziennie[/b], zapominajac to, czego nie chcemy
zapamietac...
> Indywidualnie i zbiorowo...
> Pozdr.
> Kagan

Ano. Gdy już człowiek wszystko zapomni i popadnie w amnezję
to może robić te same błędy od nowa nie wiedząc nic... :(
Po to zdaje się jest ta mantra kosząca mózgi.
--
Edward Robak* z Nowej Huty
http://groups.google.pl/group/robakks
miłośnik mądrości

do góry