Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał
>Nie napisałem o nim, zeby go zachwalać - bo nie ma czego - ale tylko
>w
>kontekscie, że nawet tak marna chińszczyzna ma pełny VGA zamiast
>ćwiartki.

Z drugiej strony ta cwiartka jak na oscloskop to chyba w zupelnosci
wystarczy.

No ... przydaloby sie miec 256 pikseli na wykres plus jeszcze troche
na menu, wiec tak powiedzmy 400x300.

J.

do góry

Hello J.F,

Thursday, February 2, 2012, 10:31:42 AM, you wrote:

>>Nie napisałem o nim, zeby go zachwalać - bo nie ma czego - ale tylko
>>w kontekscie, że nawet tak marna chińszczyzna ma pełny VGA zamiast
>>ćwiartki.
> Z drugiej strony ta cwiartka jak na oscloskop to chyba w zupelnosci
> wystarczy.

Nie bardzo - jak chce się obserwować zbocza, to czasem warto mieć
trochę lepszą rozdzielczość.

> No ... przydaloby sie miec 256 pikseli na wykres plus jeszcze troche
> na menu, wiec tak powiedzmy 400x300.

Jeszcze trochę i dojdziesz, że 640x480 jest akurat ;)

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2012-02-02 10:16, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Zbych,
>
> Thursday, February 2, 2012, 7:57:17 AM, you wrote:
>
>>>>> To byle Owon PDS5022S ma 4xwięcej punktów (640x480)...
>>>> Z czego korzysta z 1/4 :) Mam, i wysoka rozdzielczośc bynajmniej nie
>>>> polepsza odczytu przebiegów w porównaniu z byle czym 320x240. Niestety
>>>> wysoka rozdzielczośc niespecjalnie przekłada się na 4x lepszej jakości
>>>> odczyt.
>>> Rozciągnij zapamietany przebieg (one shot) - wtedy rozdzielczość się
>>> bardzo przydaje...
>>> Przy normalnym odczycie Owon stosuje absurdalne nadpróbkowanie i
>>> rysuje każdą kropkę zamiast uśredniać - stąd nadmierna grubośc linii.
>> Takie rzeczy zazwyczaj się ustawia w menu akwizycji (peak
>> detect/average).
>
> Tu nie chodzi o detekcję szczytów.

Jak z Niemcem. Zmiana sposobu akwizycji wpływa na sposób wyświetlania.

do góry

Hello Zbych,

Thursday, February 2, 2012, 10:44:40 AM, you wrote:

[...]

> Jak z Niemcem.

A idź w cholerę!

*PLONK!*

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

> To byle Owon PDS5022S ma 4xwięcej punktów (640x480)...

Widziałem Owona na żywo i miałem wrażenie, że grubość linii przebiegu to dwa
piksele.

R.

do góry

Hello Robbo,

Thursday, February 2, 2012, 12:02:46 PM, you wrote:

>> To byle Owon PDS5022S ma 4xwięcej punktów (640x480)...
> Widziałem Owona na żywo i miałem wrażenie, że grubość linii przebiegu to dwa
> piksele.

Nawet więcej. Już pisałem w tym wątku, z czego to wynika i kiedy tego
nie widać.


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Podsumowując wątek, raczej nie mam co szukać innego sprzętu niż RIGOL
DS1104B. Zależy mi na czterech kanałach, to jest warunek.

do góry

> Podsumowując wątek, raczej nie mam co szukać innego sprzętu niż RIGOL
> DS1104B. Zależy mi na czterech kanałach, to jest warunek.

Przerabiałem temat zakupu oscyloskopu rok temu. Wybrałem Rigola, gdyż według
mnie miał dobry stosunek ceny do jakości wykonania i parametrów. Nawet do
Poznania do Mery pojechałem oglądać OWON-a. Nie żałuję zakupu Rigola. Nie
jest to to, co oscyloskop za 20 tysięcy złotych, tylko, ale jestem
zadowolony.

R.

do góry

Hello mirosław,

Thursday, February 2, 2012, 12:46:39 PM, you wrote:

> Podsumowując wątek, raczej nie mam co szukać innego sprzętu niż RIGOL
> DS1104B. Zależy mi na czterech kanałach, to jest warunek.

W tej cenie raczej nic lepszego nie dostaniesz.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello,

>> Podsumowując wątek, raczej nie mam co szukać innego sprzętu niż RIGOL
>> DS1104B. Zależy mi na czterech kanałach, to jest warunek.
> W tej cenie raczej nic lepszego nie dostaniesz.

Tu jest ciekawe cacko ale trudno mi jej ocenić:
http://www.saelig.com/PSBE100/PSBE100004.htm

Ekran panoramiczny 234x480


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry