Witam, w skrócie - mam abonament, dostałem ofertę przedłużenia umowy,
zgodziłem się, podpisałem, odebrałem telefon. Operator przez blisko 4
miesiące nie uruchomił opisanych w umowie usług - płaciłem wg rachunków
wystawianych przez operatora (ale po staremu bo nie zmienili).

Czy mogę uważać umowę za nieważną ? uznając że operator nie wywiązał się
z umowy ? Co z telefonem - mogę go zachować ?

Ktoś potrafi coś konstruktywnego w tej sprawie podpowiedzieć ?

Pozdrawiam
aru

do góry

On 2010-01-17 00:01, Aru wrote:

> Czy mogę uważać umowę za nieważną ? uznając że operator nie wywiązał się
> z umowy ?


Możesz, zawsze. Ale operator również może uważać, że nie wywiązałeś się
ze swojego zobowiązania. Skutek? Albo zostaniesz zwindykowany przez
jakiegoś kruka, albo będziesz musiał złożyć pozew do sądu o niesitnienie
zobowiązania.

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>

>
>> Czy mogę uważać umowę za nieważną ? uznając że operator nie wywiązał się
>> z umowy ?
>
> Możesz, zawsze. Ale operator również może uważać, że nie wywiązałeś się ze
> swojego zobowiązania. Skutek? Albo zostaniesz zwindykowany przez jakiegoś
> kruka, albo będziesz musiał złożyć pozew do sądu o niesitnienie
> zobowiązania.

Ee yy ... najpierw operator musi wnieść pozew o zapłatę

do góry

On 2010-01-17 00:28, op23 wrote:
>
> Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
>
>>
>>> Czy mogę uważać umowę za nieważną ? uznając że operator nie wywiązał się
>>> z umowy ?
>>
>> Możesz, zawsze. Ale operator również może uważać, że nie wywiązałeś
>> się ze swojego zobowiązania. Skutek? Albo zostaniesz zwindykowany
>> przez jakiegoś kruka, albo będziesz musiał złożyć pozew do sądu o
>> niesitnienie zobowiązania.
>
> Ee yy ... najpierw operator musi wnieść pozew o zapłatę

Zakład? W 99 % sprawa pójdzie tym tokiem, z wpisem do rejestru
niesolidnych klientów. Dopiero, jak druga strona będzie bardzo oporna i
odporna psychicznie, sprawa może iść do sądu.

Niezależnie jednak od drogi windykacji sytuacja prawna jest taka, że
częściowe nierealizowanie usługi nie jest podstawą do zerwania umowy
przez drugą stronę. Do tego służy postępowanie reklamacyjne.

do góry

On Sun, 17 Jan 2010 01:28:58 +0100, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
>Zakład? W 99 % sprawa pójdzie tym tokiem, z wpisem do rejestru
>niesolidnych klientów. Dopiero, jak druga strona będzie bardzo oporna i
>odporna psychicznie, sprawa może iść do sądu.

Za wpisanie do rejestru nie nalezy sie odszkodowanie ?

>Niezależnie jednak od drogi windykacji sytuacja prawna jest taka, że
>częściowe nierealizowanie usługi nie jest podstawą do zerwania umowy
>przez drugą stronę. Do tego służy postępowanie reklamacyjne.

Jest na to jakis przepis ?

Bo Wroclaw przegonil budowniczego ze stadionu, GDDKiA z autostrady, i
wystarczylo nienadazanie za harmonogramem :-)



J.

do góry

On 2010-01-17 17:20, J.F. wrote:
> On Sun, 17 Jan 2010 01:28:58 +0100, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
>> Zakład? W 99 % sprawa pójdzie tym tokiem, z wpisem do rejestru
>> niesolidnych klientów. Dopiero, jak druga strona będzie bardzo oporna i
>> odporna psychicznie, sprawa może iść do sądu.
>
> Za wpisanie do rejestru nie nalezy sie odszkodowanie ?

Nie należy się, w rozumieniu, że przyczyna (niesłuszny wpis) powoduje
automatyczne odszkodowanie.

>
>> Niezależnie jednak od drogi windykacji sytuacja prawna jest taka, że
>> częściowe nierealizowanie usługi nie jest podstawą do zerwania umowy
>> przez drugą stronę. Do tego służy postępowanie reklamacyjne.
>
> Jest na to jakis przepis ?
>

Pewnie jest :-) Na przykład Prawo telekomunikacyjne, rozdział III

> Bo Wroclaw przegonil budowniczego ze stadionu, GDDKiA z autostrady, i
> wystarczylo nienadazanie za harmonogramem :-)

To nie wiedziałem, że za budowę autostrady ktoś miał dostać telefon za
złotówkę :-P

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>

>>>
>>>> Czy mogę uważać umowę za nieważną ? uznając że operator nie wywiązał
>>>> się
>>>> z umowy ?
>>>
>>> Możesz, zawsze. Ale operator również może uważać, że nie wywiązałeś
>>> się ze swojego zobowiązania. Skutek? Albo zostaniesz zwindykowany
>>> przez jakiegoś kruka, albo będziesz musiał złożyć pozew do sądu o
>>> niesitnienie zobowiązania.
>>
>> Ee yy ... najpierw operator musi wnieść pozew o zapłatę
>
> Zakład? W 99 % sprawa pójdzie tym tokiem, z wpisem do rejestru
> niesolidnych klientów. Dopiero, jak druga strona będzie bardzo oporna i
> odporna psychicznie, sprawa może iść do sądu.

Nie wątpię, że sieć będzie chciała otrzymać zapłatę bez pozwu, ale jeśli
klient kwestionuje roszczenie to zasadniczo nie ma innego wyjścia.

> Niezależnie jednak od drogi windykacji sytuacja prawna jest taka, że
> częściowe nierealizowanie usługi nie jest podstawą do zerwania umowy przez
> drugą stronę. Do tego służy postępowanie reklamacyjne.

Przeprowadzenie postępowania reklamacyjnego nie jest konieczne do
zakwestionowania roszczenia.

do góry

On Sun, 17 Jan 2010 19:44:48 +0100, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
>On 2010-01-17 17:20, J.F. wrote:
>> On Sun, 17 Jan 2010 01:28:58 +0100, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
>>> Zakład? W 99 % sprawa pójdzie tym tokiem, z wpisem do rejestru
>>> niesolidnych klientów. Dopiero, jak druga strona będzie bardzo oporna i
>>> odporna psychicznie, sprawa może iść do sądu.
>>
>> Za wpisanie do rejestru nie nalezy sie odszkodowanie ?
>
>Nie należy się, w rozumieniu, że przyczyna (niesłuszny wpis) powoduje
>automatyczne odszkodowanie.

Automatycznie nie musi, ale poczulem sie oczerniony i domagam sie
odszkodowania !

>>> Niezależnie jednak od drogi windykacji sytuacja prawna jest taka, że
>>> częściowe nierealizowanie usługi nie jest podstawą do zerwania umowy
>>> przez drugą stronę. Do tego służy postępowanie reklamacyjne.
>> Jest na to jakis przepis ?
>Pewnie jest :-) Na przykład Prawo telekomunikacyjne, rozdział III

>> Bo Wroclaw przegonil budowniczego ze stadionu, GDDKiA z autostrady, i
>> wystarczylo nienadazanie za harmonogramem :-)
>To nie wiedziałem, że za budowę autostrady ktoś miał dostać telefon za
>złotówkę :-P

Jak widac w stosunakch nieuregulowanych specjalna ustawa zerwac mozna
:-)

Ale i ten Dzial III nie jest taki zly dla klienta.


J.

do góry

On 2010-01-17 21:10, op23 wrote:

>> Niezależnie jednak od drogi windykacji sytuacja prawna jest taka, że
>> częściowe nierealizowanie usługi nie jest podstawą do zerwania umowy
>> przez drugą stronę. Do tego służy postępowanie reklamacyjne.
>
> Przeprowadzenie postępowania reklamacyjnego nie jest konieczne do
> zakwestionowania roszczenia.

Proponuję uważną lekturę art. 107 PT

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>

>
>>> Niezależnie jednak od drogi windykacji sytuacja prawna jest taka, że
>>> częściowe nierealizowanie usługi nie jest podstawą do zerwania umowy
>>> przez drugą stronę. Do tego służy postępowanie reklamacyjne.
>>
>> Przeprowadzenie postępowania reklamacyjnego nie jest konieczne do
>> zakwestionowania roszczenia.
>
> Proponuję uważną lekturę art. 107 PT

Wystarczy przedawnienie roszczenia by operator nie był w stanie go
wyezgekwować.

do góry