W dniu 2011-08-12 09:21, BaX pisze:
>>> Proste, jak mają szanse na szkode całkowitą liczą koszt częsci i
>>> robocizny najdrozej jak mogą czyli ASO, jak mają naprawiać liczą
>>> najtaniej na zamiennikach i stawkach RBH garażowych.
>>
>> Nie spotkałem się z taką praktyką.
>>
>>> Tak zrobili z autem
>>> żony, wycene naprawy na 27kzł przy rynkowej wartości auta na poziomie
>>> 15-17kzł, gdzie nowa C3 pewnie nie kosztowała więcej jak 35kzł. Z tym,
>>> że auto było do naprawy za +/- 6-8kzł bo tyle szacował warsztat naprawe.
>>
>> Skoro warsztat oszacował na 6-8 tys, a ubezpieczalnia oszacowała na 27
>> tys. to w którym miejscu chciała Cię okraść?!?! Zaproponowali dużo
>> więcej, niż naprawa w rzeczywistości by wyniosła.
>
> Ale ogarniasz co czytasz bo chyba nie bardzo, w momencie szkody ich
> wycena naprawy przekroczyła dwukrotnie wartość pojazdu przed szkodą, te
> samą szkode warsztat wycenił na połowe wartości pojazdu przed szkodą.

Chyba Ty czegoś "nie ogarniasz". TU chciało wypłacić dużo więcej niż
naprawa była warta... Co według Ciebie jest nie tak?

do góry

Dnia pięknego Sat, 13 Aug 2011 20:36:50 +0200 osobnik zwany Filip KK
wystukał:

> W dniu 2011-08-11 17:58, J.F. pisze:
>> Dnia Thu, 11 Aug 2011 16:31:22 +0200, Filip KK napisał(a):
>>> W dniu 2011-08-11 02:03, AZ pisze:
>>>> Ja to rozumiem. Wiec niech wyplaca realne odszkodowanie a nie ochlapy
>>>> za ktore nic nie mozna zrobic.
>>>>
>>> To Twój problem, nie ubezpieczalni. Ubezpieczalnia REKOMPENSUJE straty
>>> starej rzeczy, a nie FINANSUJE zakup NOWEJ rzeczy.
>>
>> No nie - szkode trzeba _naprawic_.
>>
> Według jakiego prawa szkodę trzeba naprawić? Nikt nie ma obowiązku
> naprawienia szkody.


poza ubezpieczycielem na mocy umowy, ale to za trudne do zrozumienia


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry