Użytkownik "Wojtek" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
news:xn0hd7ogwb6o24g000@news.gazeta.pl...
> Irokez wrote:
>> Chyba nie tyle o rdzenie co o architekturę mu chodziło
> Daruj sobie szkoda z nim dyskutować ;) u mnie *Zakarm* siedzi w KF co
> bym się nie denerwował ;)) zarówno językiem jak i poziomem
> merytorycznym :D

Po krótkim przeglądzie 'twórczości' zrobiłem to samo :)

Pozdrawiam.

--
Irokez

do góry

"Irokez" napisał:

> Patrząc na listę obsługiwanych CPU to mu się na Pentium D lista kończy
> (no i 3 sztuki Extreme).

Faktycznie, zasugerowałem się podstawką, zaś umknął mi odnośnik do tej
płyty.
No to zważywszy, iż w dodatku jest to konstrukcja na (za przeproszeniem)
VIA, szkoda wysiłku na modernizację, która przyniesie symboliczny wzrost
wydajności. Lepiej dozbierać na nowszą platformę, oczywiście na porządnym
Intelu ;->

JoteR

do góry

Użytkownik "JoteR" <j...@p...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iouqh4$4hm$...@i...gazeta.pl...
> No to zważywszy, iż w dodatku jest to konstrukcja na (za przeproszeniem) VIA,
> szkoda wysiłku na modernizację, która przyniesie symboliczny wzrost wydajności.
> Lepiej dozbierać na nowszą platformę, oczywiście na porządnym Intelu ;->

+1, wpisujcie miasta :D

do góry

W dniu 2011-04-23 15:56, Irokez pisze:
> Użytkownik "Zakarm" <t...@s...com> napisał w wiadomości
> news:iouib5$t1s$2@news.onet.pl...
>> Nastepny przyglup doradza roznica miedzy Celeronem a Pentakiem to jak
>> syrenka i mercedes.
>
> Przygłupie najpierw poczytaj o różnicy między Pentium D (dwa procki
> gadające ze sobą po FSB) a Intel Dual Core a nie pierdol że to to samo.
> Potem może się douczysz o różnicach celeron-pentium i ich znaczeniu w
> zależności od tego, do czego chcemy ich używać.
>


Celeron przyglupie to wybrakowany rdzen pentaka, w procesie produkcyjnym
te ktore maja uszkodzone struktury laduja na polkach dla takich jak ty
prrzyglupow jako celeron.

do góry

W dniu 2011-04-23 17:15, m4rkiz pisze:
> Użytkownik "Zakarm" <t...@s...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:iouib5$t1s$...@n...onet.pl...
>> Nastepny przyglup doradza roznica miedzy Celeronem a Pentakiem to jak
>> syrenka i mercedes.
>
> widze ze wiedza kulturze dorownuje :D
>
> roznica miedzy celeronem ktory autor watku ma a p4 ktore chce
> (oba taktowane 3.2) to teoretyczne 25%
>
> byle celeron e1200 (1.6 ghz) za 45 zlotych (allegro) bedzie dwa
> razy szybszy od tego pentiuma 4
>
> dlatego O ILE da sie go wsadzic w plyte autora watku zamiana jego
> celerona na pentium to kiepski pomysl
>
> pentium d 3.2 bedzie mialo teoretycznie taka sama wydajnosc jak e1200
> tyle ze bedzie zarlo ze trzy razy tyle pradu i kosztowalo ze dwa razy
> tyle, plus koszt nowego radiatora


Teoretyg przyglup i kretyn.

Celeron baranie to wybrakowana struktura dkla biedakow, kazdy
pelnowartosciowy pentak jest szybszy o 30-40% od kadlubka.

do góry

W dniu 2011-04-23 15:37, Taz pisze:
> OK, Szukałem w necie i w różnych testach różnie to wypada i żadko można
> spotkać zestawienie 3 procesorów, które mnie interesują.
>
> Więc zapytam konkretniej:
>
> to moja płyta: http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=775Dual-
880Pro
>
> Nie gram w gry 3d, nie obrabiam profesjonalnie grafiki ani dźwięku,
> chodzi o płynną pracę systemu (XPSP3),podstawowych programów i aplikacji
> z pewną rezerwą, żeby mi np. antywirus nie zajmował całego procesora.
>
> Zastanawiam się nad 2 procesorami:
>
> 1. Pentium 4 D820 Smithfield 2.8
> 2. Pentium 4 HT 640 Prescott 3.2
>
> Obecny mój procek to jak pisałem Celeron D 351 Prescott 3.2
>
> Trochę mnie odstrasza pobór mocy i temperatury.
> Wyczytałem gdzieś, że d820 bierze 200W i grzeje do 69*C
> Nie wiem ile pobiera HT 640.
> Nawe nie wiem ile bierze mój celeron
>
> Gdzieś znalazłem wartości TDP
> Prescoty - 84W
> Smithfield - 120W
> Nie wiem czy to max moc znamionowa czy cieplna
>
> Gdyby nie ta moc i temperatury (choc nie jestem pewien, czy wierzyć
> w te duże wartości) wybrałbym Smithfielda.
>
> Co sądzicie, opłaca się zmieniać, czy nie, a jak tak to na który?
>
> Z góry dzięki za odpowiedzi.


Preskota nie popedzisz na wyzsze czestotliwosci sam mam D820 2.8 GHz i
pedze go na 3.6GHz kompletny komputer pobiera 120W
4GB DDR2 1000GB HDD grafa X1250 2xDVD

do góry

Użytkownik "Zakarm" <t...@s...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iov1uh$ge1$...@n...onet.pl...
> Teoretyg przyglup i kretyn.

wlacz sobie sprawdzanie pisowni

> Celeron baranie to wybrakowana struktura dkla biedakow, kazdy pelnowartosciowy
> pentak jest szybszy o 30-40% od kadlubka.

przykro mi ale z niepelnosprytnymi nie dyskutuje

wez dowolny benchmark i sprawdz jaka jest roznica miedzy pentiumem
a celeronem (zakladajac ta sama architekture, ilosc rdzeni,
taktowanie) a potem wroc jeczec dalej bo twoje wymysly ze celeron
to wybrakowany procesor dla ubogich jest zalosne

stosunek wydajnosci do ceny zazwyczaj jest zachowany, a w netburstcie
roznice miedzy procesorami o tym samym taktowaniu sa pomijalne

do góry

Użytkownik "Zakarm" <t...@s...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iov23t$ge1$...@n...onet.pl...
> Preskota nie popedzisz na wyzsze czestotliwosci sam mam D820 2.8 GHz i pedze go
> na 3.6GHz kompletny komputer pobiera 120W

e1400 czy e2160 zuzywa mniej niz polowe tej energii i zostawia go
spokojnie w tyle w 99% zastosowan i to bez podkrecania, po podkreceniu
beda dwa razy szybsze

do góry

W dniu 2011-04-23 20:36, m4rkiz pisze:
> Użytkownik "Zakarm" <t...@s...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:iov1uh$ge1$...@n...onet.pl...
>> Teoretyg przyglup i kretyn.
>
> wlacz sobie sprawdzanie pisowni
>
>> Celeron baranie to wybrakowana struktura dkla biedakow, kazdy
>> pelnowartosciowy pentak jest szybszy o 30-40% od kadlubka.
>
> przykro mi ale z niepelnosprytnymi nie dyskutuje
>
> wez dowolny benchmark i sprawdz jaka jest roznica miedzy pentiumem
> a celeronem (zakladajac ta sama architekture, ilosc rdzeni,
> taktowanie) a potem wroc jeczec dalej bo twoje wymysly ze celeron
> to wybrakowany procesor dla ubogich jest zalosne
>
> stosunek wydajnosci do ceny zazwyczaj jest zachowany, a w netburstcie
> roznice miedzy procesorami o tym samym taktowaniu sa pomijalne
>
>


Mialem wiecej procesorow niz ty kobiet palancie

do góry

W dniu 2011-04-23 20:36, m4rkiz pisze:
> Użytkownik "Zakarm" <t...@s...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:iov1uh$ge1$...@n...onet.pl...
>> Teoretyg przyglup i kretyn.
>
> wlacz sobie sprawdzanie pisowni
>
>> Celeron baranie to wybrakowana struktura dkla biedakow, kazdy
>> pelnowartosciowy pentak jest szybszy o 30-40% od kadlubka.
>
> przykro mi ale z niepelnosprytnymi nie dyskutuje
>
> wez dowolny benchmark i sprawdz jaka jest roznica miedzy pentiumem
> a celeronem (zakladajac ta sama architekture, ilosc rdzeni,
> taktowanie) a potem wroc jeczec dalej bo twoje wymysly ze celeron
> to wybrakowany procesor dla ubogich jest zalosne
>
> stosunek wydajnosci do ceny zazwyczaj jest zachowany, a w netburstcie
> roznice miedzy procesorami o tym samym taktowaniu sa pomijalne
>
>


Nie musze brac benchmarkow palancie od 1990 roku uzywalem ponad setke
roznych komputerow z roznymi procesorami pewnie nawet takimi o ktorych
nie sniles.

do góry