co sadzicie o tych ISP(chodzi o W-we)?
z pewnoscia watek ten wczesniej sie pojawial,
jednak, jak sadze, nastapily pewne zmiany in '+' lub '-'
u tych operatorow.

jakie sa Wasze spostrzezenia w ostatnim czasie?


dziekuje

AS


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Andrzej Sromotny" <h...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bgb6l4$ean$1@inews.gazeta.pl...
>
> co sadzicie o tych ISP(chodzi o W-we)?
> z pewnoscia watek ten wczesniej sie pojawial,
> jednak, jak sadze, nastapily pewne zmiany in '+' lub '-'
> u tych operatorow.
>
> jakie sa Wasze spostrzezenia w ostatnim czasie?

Nie wiem jak tam ostatnio Crowley ale mam kilka lacz z Futuro i jestem
zadowolony.
Zasadniczo najbardziej podoba mi sie calodobowa pomoc w razie problemow i to
nie tylko z helpdesku, przyklad : jakis tydzien temu zdzarzyl mi sie atak
DoS na jedno z moich lacz.. niedziela rano.. wszyscy na ciezkim kacu :), no
ale trzeba bylo cos z tym zrobic.. wystarczyl ktotki telefon do mojego
opiekuna handlowego i w 5 minut z pominieciem calego majdanu proceduralnego
na jaki spodziewalem sie natknac mialem wyciety caly nieporzadany ruch juz w
szkielecie PF. Z przywroceniem wszystkiego do stanu poprzedniego tez nie
bylo najmniejszego problemu.. Z uslug kilku dostawcow juz korzystalem, badz
nadal korzystam ale jednak w PF czuje sie jako klient najlepiej.
Jako iz nie mam porownania z Crowleyem byc moze ktos inny sie wypowie jak to
tam teraz wyglada sytuacja
pozdrawiam
ps. jesli chodzi o sama jakosc lacza tez nie mam sie czego przyczepic..
czasy niskie, wydajnosc wysoka itp

--
Paweł Szember
pawel(at)szember,com

do góry

Andrzej Sromotny <h...@N...gazeta.pl> wrote:
>
> co sadzicie o tych ISP(chodzi o W-we)?
> z pewnoscia watek ten wczesniej sie pojawial,
> jednak, jak sadze, nastapily pewne zmiany in '+' lub '-'
> u tych operatorow.
>
> jakie sa Wasze spostrzezenia w ostatnim czasie?

Codziennie aktywnie korzystam z obu, więc mniej więcej
mam porównanie. Obaj providerzy są właściwie okej. Ale
i obum co jakiś czas zdarzają się niewielkie awarie, np.:
- jakieś 2 tygodnie temu crowley'owi nadajnik na
riwierze trochę się skaszanił i nie było niczego
przez niemal godzinę,
- jakiś miesiąc temu futuro miało trzy, następujące
po sobie awarie styku z tepsą, ponoć z winy tepsy.
routing był puszczany niby przez telię, ale tak
naprawdę ludzie z tpnetu nie mogłi korzystać
z żadnych usług na serwerach w sieci futuro
(w niedzielę była najdłuższa taka przerwa - dobre
parę godzin (!), potem następne dwa dni po godzinie).

Oprócz tego typu awarii, które w końcu zdarzają się każdemu
providerowi, to ciężko mieć wobec nich jakieś inne zarzuty.
Zazwyczaj wszystko gra tak, jak grać ma.

Jeżeli musisz wybrać jednego z tych ISP to chyba głównym
kryterium mogą być wyniki negocjacji warunków umowy
(gwarantowana przepustowość, cena) :)

--
Tomek
Dwie tajemnice gwarantujące sukces:
1. Nikomu nie mów wszystkiego.

do góry

On Fri, 1 Aug 2003 04:04:20 +0000 (UTC) I had a dream that "Paweł Szember"
<p...@s...com> wrote:
>ps. jesli chodzi o sama jakosc lacza tez nie mam sie czego przyczepic..
>czasy niskie, wydajnosc wysoka itp

Na pewno nie jesteś z Krakowa, prawda? Bo tam Futuro działa tragicznie.
Jak kupujesz łącze 6Mbps, to do 3Mbps działa ładnie, od 3 do 4 Mbps jest
tak sobie, od 4 do 5Mbps jest tragicznie, a powyżej 5Mbps nic nie idzie :)

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

do góry

Użytkownik Grzegorz Janoszka <G...@p...onet.pl-----USUN-TO> w
wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:s...@k...icsr.a
gh.edu.pl...
> On Fri, 1 Aug 2003 04:04:20 +0000 (UTC) I had a dream that "Paweł
Szember" <p...@s...com> wrote:
> >ps. jesli chodzi o sama jakosc lacza tez nie mam sie czego przyczepic..
> >czasy niskie, wydajnosc wysoka itp
>
> Na pewno nie jesteś z Krakowa, prawda? Bo tam Futuro działa tragicznie.
> Jak kupujesz łącze 6Mbps, to do 3Mbps działa ładnie, od 3 do 4 Mbps jest
> tak sobie, od 4 do 5Mbps jest tragicznie, a powyżej 5Mbps nic nie idzie :)
>

Z Katowic chyba tez nie .. mam 4Mbps i zeby byly sensowne czasy trzeba bylo
sie nagimnastykowac ...

Adam

do góry

Adam wrote:
> Użytkownik Grzegorz Janoszka <G...@p...onet.pl-----USUN-TO> w
> wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:s...@k...icsr.a
gh.edu.pl...
>> Na pewno nie jesteś z Krakowa, prawda? Bo tam Futuro działa tragicznie.
>> Jak kupujesz łącze 6Mbps, to do 3Mbps działa ładnie, od 3 do 4 Mbps jest
>> tak sobie, od 4 do 5Mbps jest tragicznie, a powyżej 5Mbps nic nie idzie :)
> Z Katowic chyba tez nie .. mam 4Mbps i zeby byly sensowne czasy trzeba bylo
> sie nagimnastykowac ...

Czy u was Futuro też wykorzystuje NAT 1:1 i linuksowy shaper? Jeżeli
tak, to zażądajcie mniej agresywnego shapingu - w moim przypadku trochę
pomogło, ale nie do końca.

do góry

On Thu, 7 Aug 2003 13:47:39 +0000 (UTC) I had a dream that User Vatazhka
<v...@l...localdomain> wrote:
>Czy u was Futuro też wykorzystuje NAT 1:1 i linuksowy shaper? Jeżeli
>tak, to zażądajcie mniej agresywnego shapingu - w moim przypadku trochę
>pomogło, ale nie do końca.

NAT 1:1? Nie łapię, jaki NAT? Futuro przydzieliło pewną pulę publicznych
adresów na łącze i tyle, żadnego NATa nie chcę :)
Poza tym nie jest to linuksowy shaper, bo takie działają bardzo ładnie,
no chyba że sprzedając łącze X Mbps ustawiają shaper na X/2 Mbps...

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

do góry

Użytkownik User Vatazhka <v...@l...localdomain> w
wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:bgtjqr$7ji$...@a...news.tpi.pl...

> Czy u was Futuro też wykorzystuje NAT 1:1 i linuksowy shaper? Jeżeli
> tak, to zażądajcie mniej agresywnego shapingu - w moim przypadku trochę
> pomogło, ale nie do końca.

co to jest NAT 1:1 to niewiem, jakis shaper jest ale niewiem czym jest to
spowodowane ale ich styk jest bardzo "czuly" na ilosc polaczen, co dziwne
nie na wysycenie lacza ...

Adam

do góry

Grzegorz Janoszka wrote:
> NAT 1:1? Nie łapię, jaki NAT? Futuro przydzieliło pewną pulę publicznych
> adresów na łącze i tyle, żadnego NATa nie chcę :)

Też mam pulę publicznych adresów, tylko zmapowane są one 1:1 na
prywatne, których używam w konfiguracji interfejsów sieciowych.


> Poza tym nie jest to linuksowy shaper, bo takie działają bardzo ładnie,
> no chyba że sprzedając łącze X Mbps ustawiają shaper na X/2 Mbps...

Linuksowy na pewno, no może nie linuksowy, ale redhatowy na pewno. ;)
Shaper shaperowi nierówny, a w przypadku Linuksa jest dostępnych kilka
rozwiązań.

do góry

Jeżeli będziecie rozmawiać na poziomie technicznym to rozmowa będzie o tym
czy lepsza jest Pepsi i Cola.

Crowley, Futuro i nawet Formus miały tą samą technologie i działało to tak
samo. Oceniając co jest lepsze oceńcie co się ostało bo jakoś to nie tylko
przepustowość łacza ale też to, czy to łacze będzie działać za miesiąc i czy
nie przestanie działać bez wypowiedzenia.

Ci co mieli łacza w świetnym Formusie wiedzą o czym mówię a ostatnie sygnały
biznesowe co do tych dwóch pozostałych firm są dużo, dużo ważniejsze niz te
dotyczące strat pakietów i czasu reakcji na awarie.

W.

do góry