W dniu 24.03.2014 o 23:23 Pszemol <P...@p...com> pisze:

> I na to mi też wychodzi po dotychczasowych przemyśleniach...
>
> Dodatkowo zwolennicy SSR jakoś nie bronią tej opcji... co dodatkowo
> przemawia za jednak użyciem przekaźników, nawet w 2014 roku :-)
Amen.

--

Pozdr
Janusz

do góry

>> przemawia za jednak użyciem przekaźników, nawet w 2014 roku :-)
>Amen.
Ściemniacz jakieś 30 lat do tyłu:
http://archiwumallegro.pl/sciemniacz-182993248.html
Leży sobie też taki sprawny 2 metry ode mnie.
Jest na triaku. Zdaje się, że diak sterujący bramką wykonano z dwóch
tranzystorów BC148C.
Jak byłem mały, to sobie go rozebrałem.
I tak od 14 roku życia nie widzę sensu stosowania przekaźników do
"mikromocy".
Konstrukcja prosta jak but.
Zwiększyć triak i dodać jakieś proste opóźnienie w oparciu o NTC (zamiast
potencjometra)
5 zł nie majątek i montaż do puszki.
S.

do góry

"Sylwester Łazar" <i...@a...pl> wrote in message
news:lgst9h$fo3$1@mx1.internetia.pl...
>>> przemawia za jednak użyciem przekaźników, nawet w 2014 roku :-)
>>Amen.
> Ściemniacz jakieś 30 lat do tyłu:
> http://archiwumallegro.pl/sciemniacz-182993248.html
> Leży sobie też taki sprawny 2 metry ode mnie.
> Jest na triaku. Zdaje się, że diak sterujący bramką wykonano z dwóch
> tranzystorów BC148C.
> Jak byłem mały, to sobie go rozebrałem.
> I tak od 14 roku życia nie widzę sensu stosowania przekaźników do
> "mikromocy".
> Konstrukcja prosta jak but.
> Zwiększyć triak i dodać jakieś proste opóźnienie w oparciu o NTC (zamiast
> potencjometra)
> 5 zł nie majątek i montaż do puszki.

Co ma ściemniacz sterujący żarówką (obciążeniem opornościowym)
do sterowania silnikiem dużej mocy (obciążeniem indukcyjnym)?

do góry

W dniu 2014-03-26 00:12, Pszemol pisze:
> "Sylwester Łazar" <i...@a...pl> wrote in message
> news:lgst9h$fo3$1@mx1.internetia.pl...
>>>> przemawia za jednak użyciem przekaźników, nawet w 2014 roku :-)
>>> Amen.
>> Ściemniacz jakieś 30 lat do tyłu:
>> http://archiwumallegro.pl/sciemniacz-182993248.html
>> Leży sobie też taki sprawny 2 metry ode mnie.
>> Jest na triaku. Zdaje się, że diak sterujący bramką wykonano z dwóch
>> tranzystorów BC148C.
>> Jak byłem mały, to sobie go rozebrałem.
>> I tak od 14 roku życia nie widzę sensu stosowania przekaźników do
>> "mikromocy".
>> Konstrukcja prosta jak but.
>> Zwiększyć triak i dodać jakieś proste opóźnienie w oparciu o NTC (zamiast
>> potencjometra)
>> 5 zł nie majątek i montaż do puszki.
>
> Co ma ściemniacz sterujący żarówką (obciążeniem opornościowym)
> do sterowania silnikiem dużej mocy (obciążeniem indukcyjnym)?

Sylwkowi wydaje się, że ma do czynienia z przeciwnikami wszelkich
półprzewodzących elementów przełączających :) Próbuje nas przekonać, że
są takie ciekawe nowoczesne elementy jak np triaki i że nie musimy się
ich bać bo od lat stosuje się je w urządzeniach.
Ciekawe czy moja wiertarka akumulatorowa też ma coś takiego, czy też
może sterowanie obrotami jest zrobione na przekaźnikach?

Mario

do góry

>>>> przemawia za jednak użyciem przekaźników, nawet w 2014 roku :-)
>>> Amen.
>> Ściemniacz jakieś 30 lat do tyłu:
> Sylwkowi wydaje się, że ma do czynienia z przeciwnikami wszelkich
> półprzewodzących elementów przełączających :) Próbuje nas przekonać, że
> są takie ciekawe nowoczesne elementy jak np triaki i że nie musimy się
> ich bać bo od lat stosuje się je w urządzeniach.
Nie.
Triaki były popularne już 30 lat temu.
Przekaźniki już 100 lat temu.
Teraz IGBT - tak od 20 lat.
Tranzystory MOS od 10 lat.
Falowniki od 30 lat.

Więc jak mówiłem zachęcam np. do mostka H sterowanego uK np. 16-bitowym.
Ktoś się tu zapytał:
To mam budować mostek, aby załączyć żarówkę?
Odpowiadam:
TAK, co za różnica.
Dziś moduł MOSTKA czy IGBT to JEDEN element.
Sam nie wiem, dlaczego nie ma tam w środku od razu uControlera z PWMem.

Więc proszę, nie wmawiaj mi czegoś, czego nie pisałem.
Pozdrawiam,
S.

do góry

"Sylwester Łazar" <i...@a...pl> wrote in message
news:lgt6bc$du2$1@mx1.internetia.pl...
> Więc proszę, nie wmawiaj mi czegoś, czego nie pisałem.

A możesz wyjaśnić po co w wątku o sterowaniu silnikiem pompy
piszesz o użyciu triaka do włączania żarówki/opornika?

do góry

> > Więc proszę, nie wmawiaj mi czegoś, czego nie pisałem.
>
> A możesz wyjaśnić po co w wątku o sterowaniu silnikiem pompy
> piszesz o użyciu triaka do włączania żarówki/opornika?
A to to coś innego.
Po prostu w wątku obok jest sterowanie żarówka 1kW.
W zasadzie chciałem napisać tam, ale zobaczyłem wątek, który długo ciągniesz
i... się pomyliłem.
Ale powiedz proszę, co widzisz złego w sterowaniu silników indukcyjnych
przez SRC.
Zwłaszcza pompą?
Wpisałem w wyszukiwarce trzy słowa i masz gotowy rysunek:
http://www.daenotes.com/electronics/industrial-elect
ronics/three-phase-motor
-control-using-scr
S.

do góry

"Sylwester Łazar" <i...@a...pl> wrote in message
news:lgu8k2$tif$1@mx1.internetia.pl...
>> > Więc proszę, nie wmawiaj mi czegoś, czego nie pisałem.
>>
>> A możesz wyjaśnić po co w wątku o sterowaniu silnikiem pompy
>> piszesz o użyciu triaka do włączania żarówki/opornika?
> A to to coś innego.
> Po prostu w wątku obok jest sterowanie żarówka 1kW.
> W zasadzie chciałem napisać tam, ale zobaczyłem wątek, który długo
> ciągniesz
> i... się pomyliłem.
> Ale powiedz proszę, co widzisz złego w sterowaniu silników indukcyjnych
> przez SRC.
> Zwłaszcza pompą?
> Wpisałem w wyszukiwarce trzy słowa i masz gotowy rysunek:
> http://www.daenotes.com/electronics/industrial-elect
ronics/three-phase-motor-control-using-scr

Ciągle chyba nie rozumiesz tematu rozmowy...
Nikt nie wątpi że się da użyć SSR ani że ktoś tam może to już robi.
Ja pytam o zalety takiego wyboru nad wyborem przekaźnika.
Jako zwolennik SSR wymień proszę zalety które przekonałyby
do zastosowania ich zamiast przekaźników w nowym projekcie
urządzenia do włączania/wyłączania silnika pompy...

do góry

> Ciągle chyba nie rozumiesz tematu rozmowy...
> Jako zwolennik SSR wymień proszę zalety które przekonałyby
Nie.
Jesli zakładasz, że ja nie rozumiem, to niestety nic nie da że wymienię.
Poczytaj sobie proszę w książce do elektroniki we wstępie.
Twoje pytanie brzmi:
Po co elektronika?
Trudno tu dyskutować z Tobą, bo masz inne cele.
Ja ich nie znam.
S.

do góry

W dniu 2014-03-26 01:03, Sylwester Łazar pisze:
>>>>> przemawia za jednak użyciem przekaźników, nawet w 2014 roku :-)
>>>> Amen.
>>> Ściemniacz jakieś 30 lat do tyłu:
>> Sylwkowi wydaje się, że ma do czynienia z przeciwnikami wszelkich
>> półprzewodzących elementów przełączających :) Próbuje nas przekonać, że
>> są takie ciekawe nowoczesne elementy jak np triaki i że nie musimy się
>> ich bać bo od lat stosuje się je w urządzeniach.
> Nie.
> Triaki były popularne już 30 lat temu.

Obejrzyj się czy cię coś w tyłek nie ugryzło :)

> Przekaźniki już 100 lat temu.
> Teraz IGBT - tak od 20 lat.
> Tranzystory MOS od 10 lat.
> Falowniki od 30 lat.
>
> Więc jak mówiłem zachęcam np. do mostka H sterowanego uK np. 16-bitowym.
> Ktoś się tu zapytał:
> To mam budować mostek, aby załączyć żarówkę?
> Odpowiadam:
> TAK, co za różnica.
> Dziś moduł MOSTKA czy IGBT to JEDEN element.
> Sam nie wiem, dlaczego nie ma tam w środku od razu uControlera z PWMem.
>
> Więc proszę, nie wmawiaj mi czegoś, czego nie pisałem.

Napisałeś coś bez sensu na temat ściemniacza na triaku. W wątku o tym
czy stosować przekaźnik elektromechaniczny czy SSR. Zrozum wreszcie, że
powszechność stosowania ściemniaczy, falowników i innych urządzeń z
triakami czy IGBT nie jest żadnym argumentem na rzecz stosowania w
warunkach przemysłowych SSR zamiast klasycznych przekaźników.

Mario

do góry