Witam,

ten artykuł:

http://tech.wp.pl/kat,1009785,title,Flash-Player-jak
o-system-szpiegowski,wid,12639961,wiadomosc.html?tic
aid=1ad69

dedykuję tym, co w maju szydzili ze mnie, gdy pisałem o możliwości
szpiegowania kogoś w ten sposób.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Przemysław Adam Śmiejek napisal:
> http://tech.wp.pl/kat,1009785,title,Flash-Player-jak
o-system-szpiegowski,wid,126399
> 61,wiadomosc.html?ticaid=1ad69
>
> dedykuję tym, co w maju szydzili ze mnie, gdy pisałem o możliwości
> szpiegowania kogoś w ten sposób.

"zaakceptujemy sfałszowany certyfikat"
i czym sie to rozni zaproponowania userowi jakiegos innego softu ktory
robilby to samo?

nikt nie negowal mozliwosci technicznych, tylko wymysly o tym ze ktos
mialby obecnie jakis interes w robieniu tego na wielka skale

to talej nie te przepustowosci i moc obliczeniowa zeby mogly wynikiac
z tego jakies sensowne korzysci

do góry

W dniu 2010-09-06 18:10, m4rkiz pisze:
> nikt nie negowal mozliwosci technicznych, tylko wymysly o tym ze ktos
> mialby obecnie jakis interes w robieniu tego na wielka skale
>

Nigdy nie twierdziłem, że na wielką skalę, wręcz przeciwnie, omawiałem
przypadki gdy ofiara będzie wręcz jedna i zdefiniowana.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Dnia Mon, 06 Sep 2010 18:31:32 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

> W dniu 2010-09-06 18:10, m4rkiz pisze:
>> nikt nie negowal mozliwosci technicznych, tylko wymysly o tym ze ktos
>> mialby obecnie jakis interes w robieniu tego na wielka skale
>>
>
> Nigdy nie twierdziłem, że na wielką skalę, wręcz przeciwnie, omawiałem
> przypadki gdy ofiara będzie wręcz jedna i zdefiniowana.

To pewnie wada klawiatury. Do wymiany.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
shifted from mural to reality at his back."

do góry

W dniu 2010-09-06 19:06, Andrzej Libiszewski pisze:
> To pewnie wada klawiatury. Do wymiany.

Nie bądź taki do przodu... Problem jak najbardziej sprzętowy był. Wtedy
była mowa o braku sprzętowej blokady kamer i mikrofonów w komputerach i
potencjalnej możliwości wykorzystania tego do zrobienia mi kuku. Wtedy
właśnie wyszydzono temat i uznano go za nierealizowalny od strony
oprogramowania, więc teraz pokazuję, że szydercy się mylili i że jest on
jak najbardziej realizowalny.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

W dniu 06-09-2010 19:23, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 2010-09-06 19:06, Andrzej Libiszewski pisze:
>> To pewnie wada klawiatury. Do wymiany.
>
> Nie bądź taki do przodu... Problem jak najbardziej sprzętowy był. Wtedy
> była mowa o braku sprzętowej blokady kamer i mikrofonów w komputerach i
> potencjalnej możliwości wykorzystania tego do zrobienia mi kuku. Wtedy
> właśnie wyszydzono temat i uznano go za nierealizowalny od strony
> oprogramowania, więc teraz pokazuję, że szydercy się mylili i że jest on
> jak najbardziej realizowalny.
>
Panie Przemysławie Adamie,
nie pozostaje nic innego jak zamknąć się w bunkrze, dobrze zbrojonym
(klatka Faraday'a)
zacisnąć wszystko co się da i śmiać się z napastników.

--
pozdrawiam
RyAn

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i6382r$e80$...@n...onet.pl...
> Wtedy
> właśnie wyszydzono temat i uznano go za nierealizowalny od strony
> oprogramowania

potrafisz zacytowac czy ci sie wydawalo?

> więc teraz pokazuję, że szydercy się mylili i że jest on
> jak najbardziej realizowalny.

to moze przeczytaj jeszcze raz tamta dyskusje, dla odmiany ze zrozumieniem

a jezeli ktos sie uprze zeby ciebie wlasnie podsluchac to ma tony nieco
trudniejszych (zakladajac ze przy komputerze siedzi ofiara instalujaca
co popadnie) mozliwosci ktore dadza daleko lepsze rezultaty niz podsluch
za pomoca mikrofonu w laptopie

do góry

Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> Witam,
>
> ten artykuł:
>
> http://tech.wp.pl/kat,1009785,title,Flash-Player-jak
o-system-szpiegowski,wid,12639961,wiadomosc.html?tic
aid=1ad69
>
> dedykuję tym, co w maju szydzili ze mnie, gdy pisałem o możliwości
> szpiegowania kogoś w ten sposób.
>

Tyle ze man in the middle, to moze dużo namieszać, a druga sprawa to
brak zabezpieczeń flasha czy windowsa?

ToMasz

do góry

W dniu 2010-09-06 19:58, m4rkiz pisze:
> a jezeli ktos sie uprze zeby ciebie wlasnie podsluchac to ma tony nieco
> trudniejszych (zakladajac ze przy komputerze siedzi ofiara instalujaca
> co popadnie) mozliwosci ktore dadza daleko lepsze rezultaty niz podsluch
> za pomoca mikrofonu w laptopie

A to niby jakich? Żeby mnie zaatakować kamerą i mikrofonem w dowolnym
miejscu wystarczy dorwać na chwilę mój sprzęt w pracy albo gdzieś
indziej, w jednym miejscu. Owszem, zaraz roztoczysz opowieści o tym, jak
to powinienem sprzęt zamykać za każdym razem etc. Ale wiadomo, człowieki
są człowiekami i mało kto trzyma taką ostrą politykę bezpieczeństwa.

Podobnie jak całkiem sporo ludzi ma dużo mniejszą wiedzę informatyczną
niż ja i można ich także jakimś trojanem zaatakować czasami nawet tylko
stosując socjotechnikę i nie dotykając tego sprzętu.

Więc nie wiem jakie LEPSZE znasz rozwiązania, bo to jest chyba najlepsze :D

Poza tym, nawet jeśli istnieje lepsze, to ze zdania ,,istnieje lepszy
sposób ataku'' nie wynika od razu, że ,,ten gorszy nie zostanie
zastosowany''.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

W dniu 06-09-2010 20:30, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 2010-09-06 19:58, m4rkiz pisze:

Wygląda na to,że własnych uczniów się boisz :-) LOL

--
pozdrawiam
RyAn

do góry