Witam
Dwie obudowy:
1) SH-01B-B-B-400 15 kg z zasilaczem (bez - ok. 13 kg)
2) CH-09B-B-OP 11 kg bez zasilacza.

Obudowa nr 2 mimo, że nieco większa (4 zatoki 5 1/4" zamiast 3) jest
wyraźnie lżejsza. Czyżby cieńsza blacha? Czy ktoś miał okazję wypróbować
tę obudowę? Jakie uwagi?
f.

do góry

> Obudowa nr 2 mimo, że nieco większa (4 zatoki 5 1/4" zamiast 3) jest
> wyraźnie lżejsza. Czyżby cieńsza blacha? Czy ktoś miał okazję wypróbować
> tę obudowę? Jakie uwagi?
> f.

Chiefteki składa się prosto chociaż są one kłopotliwe w transporcie ze
względu na ciężar. Generalnie solidne obudowy chociaż brzydkie dla co
niektórych. Zaletą jest brak zbytnich wodotrysków typu wyświetlacze LCD,
świecące katody itp. ozdoby choinkowe.

do góry

Doxent napisał(a):
> Chiefteki składa się prosto...
Wyraziłem się nieprecyzyjnie. Obudowy Chieftec'a są mi znane. SH-01B-B-B
miałem w rękach, natomiast CH-09B-B-OP - nie. Dziwi mnie mniejsza masa
przy większych wymiarach. Czyżby cieńsza blacha? Z doniesień prasowych
wynika, że to w założeniu "tani" model. Systemu zaczepów napędów 5 1/4"
też nie znam - wygląda jakby lepiej niż ten w SH-01B-B-B, ale kto wie.
Ten z SH działa w sumie prawidłowo, tylko wyginanie plastików średnio mi
się podoba. W CH... jest inny - czy lepszy?
f.

do góry

Użytkownik "Fonon" <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ia9sbr$jp8$1@news.net.icm.edu.pl...
> Witam
> Dwie obudowy:
> 1) SH-01B-B-B-400 15 kg z zasilaczem (bez - ok. 13 kg)
> 2) CH-09B-B-OP 11 kg bez zasilacza.

Mogę się wypowiedzieć na temat SH-01B-B-B-400.
Moja znajoma (kobieta w średnim wieku) wchodzi na nią jak zawiesza
firanki.
Więcej chyba nie trzeba pisać ;-)

Pozdrawiam
Jacek W.

do góry

> miałem w rękach, natomiast CH-09B-B-OP - nie. Dziwi mnie mniejsza masa
> przy większych wymiarach. Czyżby cieńsza blacha? Z doniesień prasowych

http://www.purepc.pl/sprzet_pc/obudowy/chieftec_ch09
bbop_mala_czarna_obudowa

ewidentnie cieńsza blacha.

do góry