"Gotfryd Smolik news" wydumał(a) w wiadomości ID
news:Pine.WNT.4.64.1502121136150.3848@quad
> On Tue, 10 Feb 2015, MichaelData wrote:
>> J.F. wydumał(a) w news:54d9dc17$0$2183$65785112@news.neostrada.pl :
>>> Promile ktore proponuje nie sa jakies wysokie, w paru krajach sa
>>> dopuszczalne, wiec zagrozenie nie jest jakies duze.
>> Zrob sobie test. Najpierw na trzeźwo a później upij wszystkich
>> [...]albo lepiej na wycieczke rowerową
> Logic error - skoro każesz upić WSZYSTKICH, a przecież powszechnie
> wiadomo, że jazda po pijaku samochodem jest "bezpieczniejsza"
> niż rowerem (znacznie niższe prawdopodobieństwo poddania kontroli)
> Nikogo nie namówi ;)


Logic error. Wszyscy to wszycy. Piesi, rowerzyści, motocykliści, hulajnodzy,
deskorlokowcy i nodric_walkerzy. Wszyscy :)

--
Michael________
______/) /\ | /\
"Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)EUR(R)(TM)

do góry

On 2015-02-12 11:38, Gotfryd Smolik news wrote:

> Logic error - skoro każesz upić WSZYSTKICH, a przecież powszechnie
> wiadomo, że jazda po pijaku samochodem jest "bezpieczniejsza"
> niż rowerem (znacznie niższe prawdopodobieństwo poddania kontroli)
> Nikogo nie namówi ;)

Wydaje mi się, że się zmieniło. Wynika to głównie z rozpowszechnienia
"swieczek"

Shrek.

do góry

On 2015-02-10 13:08, k...@g...com wrote:

> Nie ma problemu, płaci i wozi. Przejazd na czerwonym świetle i wyprzedzanie na
pasach tak samo.

Może od razu po prostu sprzedać zezwolenie na odstrzał pieszych, jak np
dzików?

Shrek.

do góry

W dniu 2015-02-10 o 11:39, MichaelData(R) pisze:
> J.F. wydumał(a) w news:54d9dc17$0$2183$65785112@news.neostrada.pl :
>> Użytkownik "elmer radi radisson" napisał w wiadomości
>> On 2015-02-10 10:55, J.F. wrote:
>>>> To co, moze by tak kartki na jazde po pijaku ?
>>>> W kazdym barze alkomat, miedzy 0.2 a 0.5 promila 100zl wazna 12h,
>>>> miedzy
>>>> 0.5 a 1.0 300 zl, powyzej 1.0 nie wolno i trzeba poczekac.
>>> Bardzo bezsensowne i pozbawione paraleli porownanie.
>> Dlaczego ? Obywatele i tak beda jezdzic po pijaku, a tak to
>> przynajmniej za to zaplaca :-)
>> Promile ktore proponuje nie sa jakies wysokie, w paru krajach sa
>> dopuszczalne, wiec zagrozenie nie jest jakies duze.
>
> Zrob sobie test. Najpierw na trzeźwo a później upij wszystkich kierowców
> i swoją rodzinę równo w "testowym miescie" i wyjdź z rodziną na spacer
> po przejsciach dla pieszych...albo lepiej na wycieczke rowerową tuż
> przed zmrokiem, kiedy pada deszcz.
> Wyniki też będą ciekawe :)

tak tak, zawsze wraca porównanie "a co by było gdyby to była Twoja mama".

0.5 promila to nie stan w którym zabijasz ludzi. No chyba, ze
zapie***lasz 140km w terenie zabudowanym. Ale wtedy na trzeźwo też
stwarzasz zagrożenie.





Icek

do góry