W dniu 29.07.2012 r. 16:06, Jacek pisze:
> Dnia Sun, 29 Jul 2012 13:06:34 +0200, Marek Borowski napisał(a):
>> Jestem przeciwny jakiejkolwiek moderacji. Aczkowiek chialbym miec
>> systemem dyskusyjny ktory:
>>
>> a) Jest tak samo wygodny w czytaniu jak newsy. (Zadnych przegladerk www)
>> b) Jest rozroszony i nie ma wlasciciela.
>> c) Kazdy dyskutant jest unikalnie identyfikowany i veryfikowany (np.
>> Rejestracja z weryfikacja z Karty Kredytowej);
>> d) Kazdy post jest popisany cyfrowo i jednoznacznie przypisany dyskutantowi
>> e) Istnieje system punktowania postow / dyskutantow z podzialem na
>> merytoryka, stylistyka, kultura osobista idp.
>> f) Kazdy moze sobie zrobic black_liste na postawie punktacji.
>>
>> Jak na razie tylko newsy sa do w/w zblizone.
>>
>> Pozdrawiam
>>
>>
>> Marek
>>
>> Niestety e bez moderacji jest trudne do realizacji.
>
> Kolega ma te same poglądy, co pewien moderator z elektroda.pl.
> Gratuluje.
> Z takimi kryteriami, to dopiero byloby popieprzone.
Ścisłowcy raczej ograniczyliby się do punktów za wkład merytoryczny,
które byłyby fałszowane pozamerytorycznymi głosami osób wrażliwych na
formę (cf. SO). To prawda, zapewne doskonałej równowagi by nie było.

Oczywiście przedpiśca uwzględnia różnicę między systemem punktowym
scentralizowanym (Elektroda), być może obligatoryjnym, a rozproszonym,
całkowicie dobrowolnym (mam WoT w wyszukiwarce, ale używam sporadycznie)?