Dnia Thu, 03 Nov 2016 20:41:03 +0100, ZEC napisał(a):

> W dniu 11/03/16 18:52, Cavallino pisze:
>
>>>>> Bo sprawca wypadku dał dyla do lasu.
>>>>
>>>> A co to przeszkadza przy wypłacie z AC?
>>>
>>> Pod warunkiem że się je m
>>
>> Moment, jak nie masz AC, to z jakiej paki chciałeś odszkodowania od TU?
>
> Naiwność? :-P

Ale poszedłeś do _swojego_ ubezpieczyciela OC i chciałeś odszkodowanie za
szkodę którą ktoś Tobie zrobił? :)
I obraziłeś się, że nie dali?

do góry

W dniu 11/04/16 01:38, Tomasz Pyra pisze:

>>> Moment, jak nie masz AC, to z jakiej paki chciałeś odszkodowania od TU?
>>
>> Naiwność? :-P
>
> Ale poszedłeś do _swojego_ ubezpieczyciela OC i chciałeś odszkodowanie za
> szkodę którą ktoś Tobie zrobił? :)
> I obraziłeś się, że nie dali?
>

Raczej na to że bardzo niejasno jest opisane czego dotyczy ubezpieczenie
i jakie to jest ubezpiecznie. To że jest OC było czytelne ale co
dodatkowo jest napisane tak enigmatycznie że nawet system przyjął do
rozpatrzenia (nie ja podpisywałem umowę, nawet jej nie mogłem znaleźć u
poprzedniego właściciela - samochód pochodzi z tzw masy spadkowej),
prawidłowo powinienem dostać informację że nie mam takiego
ubezpieczenia. Tymczasem została uruchomiona cała procedura, oględziny
rzeczoznawcy, wycena itd. jedyne pocieszenie że wiedziałem ile mniej
więcej przygotować kasy na naprawę, chcociaż większość roboty zrobiłem
sam (zderzak i maskę założyłem samodzielnie) pas przedni zostawiłem
blacharzowi do zrobienia. Czyli jak sami mają bajzel i nie wiedzą jakie
ubezpieczenie ma klient, to stracili u mnie zaufanie.

--
ZEC

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jok91ao66yjo$.3nmpbofqu2o$....@4...n
et...
Dnia Thu, 03 Nov 2016 20:41:03 +0100, ZEC napisał(a):
> W dniu 11/03/16 18:52, Cavallino pisze:
>>>>>> Bo sprawca wypadku dał dyla do lasu.
>>>>> A co to przeszkadza przy wypłacie z AC?
>>>> Pod warunkiem że się je m
>>> Moment, jak nie masz AC, to z jakiej paki chciałeś odszkodowania
>>> od TU?
>> Naiwność? :-P

>Ale poszedłeś do _swojego_ ubezpieczyciela OC i chciałeś
>odszkodowanie za
>szkodę którą ktoś Tobie zrobił? :)
>I obraziłeś się, że nie dali?

Reklam nie ogladales ?
To chyba w poprzednim roku sie chwalili, ze likwiduja szkody takze z
cudzego OC.
Jak dobrze likwidowali (dla klienta) ... to teraz przyszlo zrobic
podwyzki :-)
Ale podwyzki znacza tez, ze w kieszeni ubezpieczyciela wiecej zostanie
:-)

J.

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:19p013zphoz4p.1cgdi05r4q4d0.dlg@40tude.
net...
>Tylko tu nawet może się okazać że nie chodzi o zysk ubezpieczycieli,
>a
>importerów nowych aut, którzy w obecnej kadencji chyba naprawdę maja
>chody.
>Gdzieś po interencie latają tabelki z których wynika że akcyza na
>nowe auta
>miałaby zostać znacznie obniżona (za to podniesiona na używane).
>Za grubymi nićmi to szyte...

Akcyza na nowe samochody nie jest taka duza, 3.1% wielkiej zmiany nie
wprowadzi ... chyba, ze mowimy o wiekszej pojemnosci.
Morawiecki ma ochote na luksusowa limuzyne ? :-)

A ograniczenie ilosci samochodow, to spadek wplywow do budzetu z
podatkow w paliwie :-)


J.

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:15ad2tt5msaod$.16rub3zcmwweo$.dlg@40tud
e.net...
>Jeszcze z rozeznania rekord podwyżki.
>Znajomy, samochód do nauki jazdy, jedna szkoda (na 1000zł), podwyżka
>z
>1500zł na 4800zł. I jest to ponoć już najtańsza oferta przez agenta.

A ktos sie ostatnio reklamuje w TV "nie podnosimy skladki po jednej
malej stluczce".
no chyba, ze mala stluczka to taka ponizej 500 zl :-)

Nie zawazylo tu czasem "do nauki jazdy" ?
Bo co prawda na dobre traktowanie klienta z kolizja na koncie bym nie
liczyl, ale spora ta podwyzka.
Jakby z -50% zrobilo sie +50%

>>>Mam kilka aut, zarejestrowane w Gdyni.
>>>Rozpiętość zmian cen bardzo duża, bo za 3.2 mam podwyżkę prawie
>>>+80%.
>
>> To moze byc jakis wyjatek statystyczny - malo takich aut, wiec
>> nikogo
>> u ubezpieczyciela nie obchodza. Podnosi sie, bo np wymyslili sobie
>> nowa tabelke pojemnosci ..

>No albo ci którzy mają 3.2 są w stanie zapłacić więcej niż ci co mają
>1.3

Owszem, ale ryzykuja, ze im dobry (?) klient odejdzie.
No chyba, ze sie wczesniej umowili i wszyscy podniesli :-)

Pozostaje tez mozliwosc, ze szkodowosc w tej klasie jest naprawde duza
:-)

J.

do góry

J.F. wrote:

> Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jok91ao66yjo$.3nmpbofqu2o$....@4...n
et...
> Dnia Thu, 03 Nov 2016 20:41:03 +0100, ZEC napisał(a):
>> W dniu 11/03/16 18:52, Cavallino pisze:
>>>>>>> Bo sprawca wypadku dał dyla do lasu.
>>>>>> A co to przeszkadza przy wypłacie z AC?
>>>>> Pod warunkiem że się je m
>>>> Moment, jak nie masz AC, to z jakiej paki chciałeś odszkodowania
>>>> od TU?
>>> Naiwność? :-P
>
>>Ale poszedłeś do _swojego_ ubezpieczyciela OC i chciałeś
>>odszkodowanie za
>>szkodę którą ktoś Tobie zrobił? :)
>>I obraziłeś się, że nie dali?
>
> Reklam nie ogladales ?
> To chyba w poprzednim roku sie chwalili, ze likwiduja szkody takze z
> cudzego OC.
> Jak dobrze likwidowali (dla klienta) ... to teraz przyszlo zrobic
> podwyzki :-)
> Ale podwyzki znacza tez, ze w kieszeni ubezpieczyciela wiecej zostanie
> :-)


nie z cudzego OC tylko służą, dla swoich klientów, za pośrednika w
kontaktach z drugim TU.

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Fri, 04 Nov 2016 09:14:01 +0100, w <nvhg09$rp2$1@node1.news.atman.pl>, ZEC
<z...@n...pl> napisał(-a):

> rozpatrzenia (nie ja podpisywałem umowę, nawet jej nie mogłem znaleźć u
> poprzedniego właściciela - samochód pochodzi z tzw masy spadkowej),
> prawidłowo powinienem dostać informację że nie mam takiego
> ubezpieczenia. Tymczasem została uruchomiona cała procedura, oględziny
> rzeczoznawcy, wycena itd. jedyne pocieszenie że wiedziałem ile mniej
> więcej przygotować kasy na naprawę, chcociaż większość roboty zrobiłem
> sam (zderzak i maskę założyłem samodzielnie) pas przedni zostawiłem
> blacharzowi do zrobienia. Czyli jak sami mają bajzel i nie wiedzą jakie
> ubezpieczenie ma klient, to stracili u mnie zaufanie.

Albo podeszli poważne, bo być może klientowi należy się odszkodowanie z UFG.

do góry

Użytkownik "ZEC" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nvhg09$rp2$...@n...news.atman.pl...
W dniu 11/04/16 01:38, Tomasz Pyra pisze:
>>>> Moment, jak nie masz AC, to z jakiej paki chciałeś odszkodowania
>>>> od TU?
>>> Naiwność? :-P
>> Ale poszedłeś do _swojego_ ubezpieczyciela OC i chciałeś
>> odszkodowanie za
>> szkodę którą ktoś Tobie zrobił? :)
>> I obraziłeś się, że nie dali?

>Raczej na to że bardzo niejasno jest opisane czego dotyczy
>ubezpieczenie i jakie to jest ubezpiecznie. To że jest OC było
>czytelne ale co

I jest w zasadzie wystarczajace ..

>dodatkowo jest napisane tak enigmatycznie że nawet system przyjął do
>rozpatrzenia (nie ja podpisywałem umowę, nawet jej nie mogłem znaleźć
>u poprzedniego właściciela - samochód pochodzi z tzw masy spadkowej),
>prawidłowo powinienem dostać informację że nie mam takiego
>ubezpieczenia. Tymczasem została uruchomiona cała procedura,
>oględziny rzeczoznawcy, wycena itd. jedyne pocieszenie że wiedziałem
>ile mniej więcej przygotować kasy na naprawę, chcociaż większość
>roboty zrobiłem sam (zderzak i maskę założyłem samodzielnie) pas
>przedni zostawiłem blacharzowi do zrobienia. Czyli jak sami mają
>bajzel i nie wiedzą jakie ubezpieczenie ma klient, to stracili u mnie
>zaufanie.

Eee tam - jakby wyplacili, to bylby dowod ze sami nie wiedza.
A tak to procedura calkiem zasadna, bo moglo chodzic o UFG.
Choc powinni cie spytac jak bylo, i jesli kierowca i pojazd sp* do
lasu, to mogli ci jasno powiedziec, ze nie dostaniesz nic z UFG.

A tak poza tym ... szkoda zapisana i wyjdzie przy najbliszej okazji,
ze miales szkode w OC :-P
Czysty zysk dla ubezpieczyciela, bo znizka sie nie nalezy :-)

J.

do góry

W dniu 03-11-2016 o 21:19, j...@i...pl pisze:
> On Thu, 3 Nov 2016 18:48:20 +0100, Cavallino
> <c...@k...pl> wrote:
>
>> Czy dobrze zrozumiałem, że zaproponowali Ci AC za 339 zł?
>> Czy mówisz o jakimś szczątkowym wariancie?
>
> Tak to wygląda w pakiecie, szczątkowy nie jest. Jest tylko 500 zł.
> udziału własnego.

A jakby jednak nie był szczątkowy, czyli bez udziałów własnych,
amortyzacji, potrąceń, obowiązkowych kosztorysów itd?

do góry

W dniu 04-11-2016 o 01:36, Tomasz Pyra pisze:
> Dnia Thu, 3 Nov 2016 18:50:30 +0100, Cavallino napisał(a):
>
>>> No właśnie to tak działa, że gdyby ubezpieczyciele zrobili to sami, to
>>> byłaby zmowa cenowa.
>>> Ale ponieważ KNF wydał rekomendację, to nie ma mowy o żadnej zmowie :)
>>
>> Chyba że o zmowie z KNF.
>> Coś jak zmowa w sprawie kredytów frankowym, czyli wszyscy chronią
>> PRZYSZŁE zyski banków (ich brak nazywając dla niepoznaki stratami) - bo
>> przecież o to idzie gra, żeby dalej mogły doić frankowiczów bezkarnie.
>
> No że tak właśnie jest, to raczej nie mam wątpliwości.
>
> Tylko tu nawet może się okazać że nie chodzi o zysk ubezpieczycieli, a
> importerów nowych aut, którzy w obecnej kadencji chyba naprawdę maja chody.
> Gdzieś po interencie latają tabelki z których wynika że akcyza na nowe auta
> miałaby zostać znacznie obniżona (za to podniesiona na używane).

Akurat za tym jestem za.
Takie powyżej 5 lat, to powinny mieć z 1000% akcyzy.

do góry