W dniu niedziela, 9 lutego 2014 13:35:47 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Sun, 9 Feb 2014 13:02:02 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>
> > Hello J.F.,
>
> >>> O, jednego trafili. O, i to we Włocławku :)
>
> >>> http://www.wloclawek.info.pl/nowosci,wiadomosci_wloc
lawek_i_region,1,1,_pan_marek_przegral_z_iskra_1,247
11.html
>
> >>> Bardzo jestem ciekaw dalszego ciągu.
>
> >> Punkt pierwszy do apelacji - sad nie powinien deprecjonowac instrukcji
>
> >> z internetu, tylko wezwac oskarzyciela do przekazania oryginalnej.
>
> >
>
> > Sąd ma prawo swobodnej oceny dowodów i nie musi sam żądać nowych.
>
>
>
> A obywatel ma prawo wymienic w apelacji co mu sie nie podoba.
>
>
>
> J.

Po co takie teoretyczne pitolenie. Kwintesencja zachowań organów różnych była
pokazana na filmie " Przepraszam czy tu biją". Dwóch przesłuchujących Bielusa
milicjantów grających rolę dobrego i złego. Bielus jest niezadowolony bo za bardzo
jeden z nich ciśnie. Drugi mu radzi że może skargę na tamtego złożyć. Bielus pyta
dobrze radzącego kto będzie czytał tą skargę. Ja odpowiedział Kulej grający tego od
dobrej rady. Bielus bierze ołówek i mówi " niech pan dyktuje". Tak samo jak Bielus
miał szansę na uczciwe rozpatrzenie skargi tak obywatel ma szansę że jak sędzia nie
będzie chciał czegoś zrobić że to zrobi. Pomimo że w Polsce nie ma precedensów to ten
co wygrał w sądzie z Policją stworzył bardzo groźny dla Policji precedens. Miał
przegrać a wygrał. To nieważne że miał rację. To nie o rację chodzi a o zasadę. Nie
może być sytuacji że każdy może sobie ot tak pójść do sądu i wygrać z Policją.
Państwo jak by było uczciwe to fabryczną instrukcję obsługi fotoradarów, wraz z
uczciwym komentarzem dla mniej kumatych, zrobiło by ogólnie dostępną. Wymogło by też
że każde takie urządzenie bez względu na sposób pomiaru dokumentowało by w formie
zdjęć przebieg pomiaru. Zrobiło by też że uniemożliwienie dostępu do zrobionych zdjęć
na każdym etapie postępowania było by karalne.

do góry

Dnia Sun, 9 Feb 2014 05:32:39 -0800 (PST), k...@g...com
>>> Sąd ma prawo swobodnej oceny dowodów i nie musi sam żądać nowych.
>> A obywatel ma prawo wymienic w apelacji co mu sie nie podoba.
>
> Po co takie teoretyczne pitolenie. [...]

Niby dobrze piszesz, ale gdyby tak bylo, to by zadna apelacja w kraju
nie przeszla. Tymczasem sad apelacyjny nie zawsze na korzysc
prokuratora rozstrzyga.

Wiec nie pitol teoretycznie, tylko ustaw wreszcie te google porzadnie,
zeby lamal linie. Mnie program mowi ze linia nie powinna byc dluzsza
niz 1000 znakow i nie pozwala wyslac cytatu


J.

do góry

W dniu niedziela, 9 lutego 2014 16:57:14 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Sun, 9 Feb 2014 05:32:39 -0800 (PST), k...@g...com
>
> >>> Sąd ma prawo swobodnej oceny dowodów i nie musi sam żądać nowych.
>
> >> A obywatel ma prawo wymienic w apelacji co mu sie nie podoba.
>
> >
>
> > Po co takie teoretyczne pitolenie. [...]
>
>
>
> Niby dobrze piszesz, ale gdyby tak bylo, to by zadna apelacja w kraju
>
> nie przeszla. Tymczasem sad apelacyjny nie zawsze na korzysc
>
> prokuratora rozstrzyga.
>
>
>
> Wiec nie pitol teoretycznie, tylko ustaw wreszcie te google porzadnie,
>
> zeby lamal linie. Mnie program mowi ze linia nie powinna byc dluzsza
>
> niz 1000 znakow i nie pozwala wyslac cytatu
>
>
>
>
>
> J.

W googlu nic nie możesz ustawić.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>

>>>> Sąd ma prawo swobodnej oceny dowodów i nie musi sam żądać nowych.
>>> A obywatel ma prawo wymienic w apelacji co mu sie nie podoba.
>>
>> Po co takie teoretyczne pitolenie. [...]
>
> Niby dobrze piszesz, ale gdyby tak bylo, to by zadna apelacja w kraju
> nie przeszla. Tymczasem sad apelacyjny nie zawsze na korzysc
> prokuratora rozstrzyga.
>
> Wiec nie pitol teoretycznie, tylko ustaw wreszcie te google porzadnie,
> zeby lamal linie. Mnie program mowi ze linia nie powinna byc dluzsza
> niz 1000 znakow i nie pozwala wyslac cytatu

No i jego linie takie są

"
Po co takie teoretyczne pitolenie. Kwintesencja zachowa=F1 organ=F3w r=F3=
=BFnych by=B3a pokazana na filmie " Przepraszam czy tu bij=B1". Dw=F3ch prz=
es=B3uchuj=B1cych Bielusa milicjant=F3w graj=B1cych rol=EA dobrego i z=B3eg=
o. Bielus jest niezadowolony bo za bardzo jeden z nich ci=B6nie. Drugi mu r=
adzi =BFe mo=BFe skarg=EA na tamtego z=B3o=BFy=E6. Bielus pyta dobrze radz=
"

bo nie chodzi o to, by nie móc normalnie przesłać długiego tekstu tylko by
dać szansę programom, które nie umieją tego zrobić

do góry

W dniu 09.02.2014 16:57, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 9 Feb 2014 05:32:39 -0800 (PST), k...@g...com
>>>> Sąd ma prawo swobodnej oceny dowodów i nie musi sam żądać nowych.
>>> A obywatel ma prawo wymienic w apelacji co mu sie nie podoba.
>>
>> Po co takie teoretyczne pitolenie. [...]
>
> Niby dobrze piszesz, ale gdyby tak bylo, to by zadna apelacja w kraju
> nie przeszla. Tymczasem sad apelacyjny nie zawsze na korzysc
> prokuratora rozstrzyga.

Trzeba sąd pod ścianą postawić, Ty musisz udowodnić swoją niewinność, a
nie sąd Ci winę. Ja osobiście celowo wilgotność trzymałem na koniec,
gdybym zapytał o to w Rejonowym, sędzia gotowa by była jeszcze robić
pseudo eksperymenty w celu udowodnienia mi, że czasami przy
przekroczonej wilgotności wynik jednak jest ok, co jest trochę zgodne z
prawdą, bo problemem jest kondensacja wilgoci w przypadku Iskry a nie
sama wilgotność.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

Dnia 2014-02-09 03:21, *Pszemol* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:
> Fajnie, zgoda - jest przed chłodnicą.
> Ale wiatrak plastikowy, dla radaru przeźroczysty.

Czy aby na pewno?

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

"Mirek Ptak" <n...@n...pl> wrote in message
news:52f8d859$0$2211$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2014-02-09 03:21, *Pszemol* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
> odpisać:
>> Fajnie, zgoda - jest przed chłodnicą.
>> Ale wiatrak plastikowy, dla radaru przeźroczysty.
>
> Czy aby na pewno?

Co napewno? :-) Czy plastikowy? Czy że przeźroczysty?

do góry

Dnia 2014-02-11 01:26, *Pszemol* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:

>>> Fajnie, zgoda - jest przed chłodnicą.
>>> Ale wiatrak plastikowy, dla radaru przeźroczysty.
>>
>> Czy aby na pewno?
>
> Co napewno? :-) Czy plastikowy? Czy że przeźroczysty?

Przeźroczysty

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

"Mirek Ptak" <n...@n...pl> wrote in message
news:52f9c8ab$0$2140$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2014-02-11 01:26, *Pszemol* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
> odpisać:
>
>>>> Fajnie, zgoda - jest przed chłodnicą.
>>>> Ale wiatrak plastikowy, dla radaru przeźroczysty.
>>>
>>> Czy aby na pewno?
>>
>> Co napewno? :-) Czy plastikowy? Czy że przeźroczysty?
>
> Przeźroczysty

No jest...
Radar działa na zasadzie odbicia fali radiowej od elementu metalowego
(karoseria samochodu).

do góry

W dniu 13.02.2014 00:54, Pszemol pisze:
> Radar działa na zasadzie odbicia fali radiowej od elementu metalowego
> (karoseria samochodu).

Pewny jesteś?

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry