eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefoniaNumeracja 690
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 34

  • 1. Data: 2011-11-17 23:55:30
    Temat: Numeracja 690
    Od: Łukasz Jarosław Mozer <n...@b...org>

    Swego czasu na grupie się zastanawialiście co z tą numeracją play zrobi.

    Aktualnie, Play w ostatni weekend przydzielał takie numery jako tymczasowe
    dla osób zmieniających operatora.
    --
    www.baseciq.org
    "Rozmowa z Kolejami Mazowieckimi tym się różni od rozmowy z
    terrorystami, że z terrorystami można negocjować".


  • 2. Data: 2011-11-18 00:01:37
    Temat: Re: Numeracja 690
    Od: "Maciek." <m...@g...com>

    Użytkownik "Łukasz Jarosław Mozer" <n...@b...org> napisał w wiadomości
    news:1eh2nmdx2hjy2.dlg@dlg.baseciq.org...
    > Swego czasu na grupie się zastanawialiście co z tą numeracją play zrobi.
    > Aktualnie, Play w ostatni weekend przydzielał takie numery jako tymczasowe
    > dla osób zmieniających operatora.

    http://allegro.pl/listing.php/search?category=46221&
    string=690

    --
    M.


  • 3. Data: 2011-11-23 11:24:44
    Temat: Re: Numeracja 690
    Od: "vari" <v...@o...pl>

    > Swego czasu na grupie się zastanawialiście co z tą numeracją play zrobi.
    >
    > Aktualnie, Play w ostatni weekend przydzielał takie numery jako tymczasowe
    > dla osób zmieniających operatora.

    A to już nie działa jako numeracja techniczna dla radiodostępowiczów ?
    Wh harmonogramu na stronach branżowych TP gros radiodostępów miało być
    przełączonych do końca listopada.
    Czyżbym przeoczył wyłączenie ostatniego radiodostępowicza NMT ?
    vari



  • 4. Data: 2011-11-23 14:04:29
    Temat: Re: Numeracja 690
    Od: "Piotr z Frosty" <p...@f...com>

    Użytkownik "vari" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:jail86$n55$1@news.onet.pl...
    >> Swego czasu na grupie się zastanawialiście co z tą numeracją play
    >> zrobi.
    >>
    >> Aktualnie, Play w ostatni weekend przydzielał takie numery jako
    >> tymczasowe
    >> dla osób zmieniających operatora.
    >
    > A to już nie działa jako numeracja techniczna dla radiodostępowiczów ?
    > Wh harmonogramu na stronach branżowych TP gros radiodostępów miało być
    > przełączonych do końca listopada.
    > Czyżbym przeoczył wyłączenie ostatniego radiodostępowicza NMT ?
    > vari

    Nie jestem na bieżąco, ale od kiedy 690 to Play? Dziwne, bo dzwoniąc pod
    numer 690601*** jest dziwny sygnał łączenia(a w szumiącym sygnale
    odebrała jakaś babcinka), jakby to wciąż była jakaś stara technologia,
    więc tylko część 690 jest uwolniona? Kolejny bajzel po polsku.


  • 5. Data: 2011-11-23 14:25:09
    Temat: Re: Numeracja 690
    Od: "Maciek." <m...@g...com>

    Użytkownik "Piotr z Frosty" <p...@f...com> napisał
    > Nie jestem na bieżąco, ale od kiedy 690 to Play? Dziwne, bo dzwoniąc pod
    > numer 690601*** jest dziwny sygnał łączenia(a w szumiącym sygnale odebrała
    > jakaś babcinka), jakby to wciąż była jakaś stara technologia, więc tylko
    > część 690 jest uwolniona? Kolejny bajzel po polsku.

    Wg UKE:

    690(1-6) - PTK Centertel Sp. z o.o.
    6907 - CenterNet S.A.
    690(8-0) - P4 Sp. z o.o.

    Czyli wszystko się zgadza...




  • 6. Data: 2011-11-23 20:02:29
    Temat: Re: Numeracja 690
    Od: "Piotr z Frosty" <p...@f...com>

    Użytkownik "Maciek." <m...@g...com> napisał w wiadomości
    news:jaivmu$m0g$1@inews.gazeta.pl...
    > Użytkownik "Piotr z Frosty" <p...@f...com> napisał
    >> Nie jestem na bieżąco, ale od kiedy 690 to Play? Dziwne, bo dzwoniąc
    >> pod numer 690601*** jest dziwny sygnał łączenia(a w szumiącym sygnale
    >> odebrała jakaś babcinka), jakby to wciąż była jakaś stara
    >> technologia, więc tylko część 690 jest uwolniona? Kolejny bajzel po
    >> polsku.
    >
    > Wg UKE:
    >
    > 690(1-6) - PTK Centertel Sp. z o.o.
    > 6907 - CenterNet S.A.
    > 690(8-0) - P4 Sp. z o.o.
    >
    > Czyli wszystko się zgadza...

    Wszystko w porządku, jesteśmy w Polsce...
    Proponuje jeszcze 6907(8-0) przydzielić Polsatowi, tak dla
    urozmaicenia...


  • 7. Data: 2011-11-23 20:34:59
    Temat: Re: Numeracja 690
    Od: wiwany <w...@g...pl>

    Problem w tym, że zakres numeracji mobilnej jest od dawna już 'ciasny', a operatorzy
    głównie pewnie z oszczędności (opłaty za użytkowanie numeracji) występują z wnioskami
    o małe bloki numeracji. Czyli w znacznej mierze im również nie zależy na ciągłości
    numeracji i łatwej identyfikacji.

    Z kolei Rozporządzenie o gospodarowaniu numeracją nie nakłada na UKE chyba żadnego
    obowiązku 'estetycznego' i 'zupełniającego' przydzielania tejże.


  • 8. Data: 2011-11-23 21:44:15
    Temat: Re: Numeracja 690
    Od: MarekM <m...@w...interia.i-popraw-tld.polska>

    W dniu 23.11.2011 21:34, wiwany pisze:

    > Problem w tym, że zakres numeracji mobilnej jest od dawna już
    > 'ciasny', a operatorzy głównie pewnie z oszczędności (opłaty za
    > użytkowanie numeracji) występują z wnioskami o małe bloki numeracji.
    > Czyli w znacznej mierze im również nie zależy na ciągłości numeracji
    > i łatwej identyfikacji.
    >
    > Z kolei Rozporządzenie o gospodarowaniu numeracją nie nakłada na UKE
    > chyba żadnego obowiązku 'estetycznego' i 'zupełniającego'
    > przydzielania tejże.

    Co więcej, być może jest to świadoma polityka UKE, by - w dobie
    przenośności numerów - "odzwyczaić" ludzi od identyfikowania sieci na
    podstawie numeru telefonu.

    Marek


  • 9. Data: 2011-11-23 22:54:36
    Temat: Re: Numeracja 690
    Od: Bydlę <p...@g...com>

    On 2011-11-23 21:44:15 +0000, MarekM
    <m...@w...interia.i-popraw-tld.polska> said:

    > Co więcej, być może jest to świadoma polityka UKE, by - w dobie
    > przenośności numerów - "odzwyczaić" ludzi od identyfikowania sieci na
    > podstawie numeru telefonu.

    I słusznie - ludzie powinni mieć cennik prosty: X zł za Y minut
    połączenia do kogokolwiek na terenie kraju.
    I już.
    :-)




    --
    Bydlę


  • 10. Data: 2011-11-23 22:59:55
    Temat: Re: Numeracja 690
    Od: "Piotr z Frosty" <p...@f...com>


    Użytkownik "MarekM" <m...@w...interia.i-popraw-tld.polska>
    napisał w wiadomości news:jajpff$151$1@node2.news.atman.pl...
    >W dniu 23.11.2011 21:34, wiwany pisze:
    >
    >> Problem w tym, że zakres numeracji mobilnej jest od dawna już
    >> 'ciasny', a operatorzy głównie pewnie z oszczędności (opłaty za
    >> użytkowanie numeracji) występują z wnioskami o małe bloki numeracji.
    >> Czyli w znacznej mierze im również nie zależy na ciągłości numeracji
    >> i łatwej identyfikacji.
    >>
    >> Z kolei Rozporządzenie o gospodarowaniu numeracją nie nakłada na UKE
    >> chyba żadnego obowiązku 'estetycznego' i 'zupełniającego'
    >> przydzielania tejże.
    >
    > Co więcej, być może jest to świadoma polityka UKE, by - w dobie
    > przenośności numerów - "odzwyczaić" ludzi od identyfikowania sieci na
    > podstawie numeru telefonu.

    To najpierw niech zunifikują stawki, a nie tworzą jakieś potworki 300,
    400, 701, dziwne numery komórkowe, a potem mogą mieszać

strony : [ 1 ] . 2 ... 4


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: