W dniu 02.11.2018 o 21:53, J.F. pisze:

>> "Jak informuje "Fakt", pieniądze przeznaczone na realizację programu "Za
>> życiem" zostaną przekazan na ekwiwalenty dla funkcjonariuszy za
>> nieotrzymanie służbowego mieszkania w mieście, w którym pełnią służbę.
>>
>> Na wypłatę ekwiwalentu czeka 160 osób. W tym roku wypłacono tylko jeden,
>> w wysokości 260 tys. zł. Rząd szuka środków w rezerwach i 25 mln zł
>> znalazł w tej przeznaczonej na program "Za życiem"."
>>
>> Dolary przeciw orzechom, że tych 160 to nowy narybek?
>
> Ale to nadal nie tlumaczy przyczyn :-)

Tłumaczuy - poprzedni jakby coś takiego wypłynęło, to by przewalili
wybory (jak po taśmach u sowy). Ci się nie boją bo im się należy i co
więcej ich elektrorat uważa tak samo.

> Zwolnili starych, zeby zatrudnic swoich i dac im mieszkanie w
> Warszawie ? To by wiecej wyplacili.

Cwierć bańki to mało, za sam fakt zatrudnienia?

> Zwolnili starych, bo im ideologcznie nie pasowali, a teraz lapanke
> robia ?
>
> Czy starzy jak sie dorobili mieszkania i emerytury, to sami uciekli?

Już ci pisałem - skoro w ustawie znalazły się specjalne zapisy
umożliwiwiające czystkę personalną, to znaczy że ją planowano. Skoro
planowano, to znaczy że możesz być pewny, że ja wykonano.

Shrek

do góry

Dnia Fri, 2 Nov 2018 23:40:44 +0100, kk napisał(a):

> Ja? Pojebało Cię? Mówimy o Frogu.

Mówimy o twojej idiotycznej argumentacji w sprawie Froga. Jak jeździ
"sprawnie" to nie ma sprawy :) Zapewne też tak czynisz - jeździsz
"sprawnie" łamiąc prawo. Już o łamaniu rozsądku nie wspomnę bo to rzecz
ci obca.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Sat, 3 Nov 2018 07:37:10 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 02.11.2018 o 21:53, J.F. pisze:
>>> "Jak informuje "Fakt", pieniądze przeznaczone na realizację programu "Za
>>> życiem" zostaną przekazan na ekwiwalenty dla funkcjonariuszy za
>>> nieotrzymanie służbowego mieszkania w mieście, w którym pełnią służbę.
>>>
>>> Na wypłatę ekwiwalentu czeka 160 osób. W tym roku wypłacono tylko jeden,
>>> w wysokości 260 tys. zł. Rząd szuka środków w rezerwach i 25 mln zł
>>> znalazł w tej przeznaczonej na program "Za życiem"."
>>>
>>> Dolary przeciw orzechom, że tych 160 to nowy narybek?
>>
>> Ale to nadal nie tlumaczy przyczyn :-)
>
> Tłumaczuy - poprzedni jakby coś takiego wypłynęło, to by przewalili
> wybory (jak po taśmach u sowy).

Eee tam.
A kwota w skali budzetu wrecz smieszna. No i sie nalezy.

Co najwyzej Rydzyk im zarzuci, ze szukaja oszczednosci nie tam gdzie
trzeba.
P.S. na helikopterach miliardy "zaoszczedzili"

> Ci się nie boją bo im się należy i co więcej ich elektrorat uważa tak samo.

>> Zwolnili starych, zeby zatrudnic swoich i dac im mieszkanie w
>> Warszawie ? To by wiecej wyplacili.
>
> Cwierć bańki to mało, za sam fakt zatrudnienia?

Sztuk malo. Jakby zatrudnili nowych, ktorym sie nalezy, to by dostali.

A kwota ... w Warszawie moze w sam raz ...

>> Zwolnili starych, bo im ideologcznie nie pasowali, a teraz lapanke
>> robia ?
>> Czy starzy jak sie dorobili mieszkania i emerytury, to sami uciekli?
>
> Już ci pisałem - skoro w ustawie znalazły się specjalne zapisy
> umożliwiwiające czystkę personalną, to znaczy że ją planowano. Skoro
> planowano, to znaczy że możesz być pewny, że ja wykonano.

Ale tylko czystke ?
Czy juz swoich zatrudnili, ale zapomnieli o pieniadzach :-)

No i czemu teraz a nie dwa lata temu ?

J.

do góry

W dniu 03.11.2018 o 11:09, J.F. pisze:

> Eee tam.
> A kwota w skali budzetu wrecz smieszna. No i sie nalezy.

Ale wyborcy nie patrzą przez pryzmat budżetu a tego, że komuś dali za
darmo ćwierć banki.

O tym że przenieśli te środki z programu "za życiem" to już w ogóle
byłaby medialna katastrofa.

> Co najwyzej Rydzyk im zarzuci, ze szukaja oszczednosci nie tam gdzie
> trzeba.
> P.S. na helikopterach miliardy "zaoszczedzili"

No nie? I już brakuje. Dziwne...

> Sztuk malo. Jakby zatrudnili nowych, ktorym sie nalezy, to by dostali.

Jakby dostali od razu, to by negatywnie na lojalność wpłynęło. Zresztą -
może mieli, tylko akurat kasy zabrakło i trzeba ukraść nieuleczalnie chorym.

> A kwota ... w Warszawie moze w sam raz ...

Mi tam w Warszawie nie dali ćwierć bańki na początek.

> Ale tylko czystke ?
> Czy juz swoich zatrudnili, ale zapomnieli o pieniadzach :-)

Wiesz - taki tam burdel mają - temu daj, tamtemu daj. Wystarczy, że ktoś
zapomniał, podwładni dupowłazy bali się przypomnieć... W końcu skąż
wynika, że muszą kalekim dzieciom zabierać.
Shrek

do góry

Dnia Sat, 3 Nov 2018 11:20:51 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 03.11.2018 o 11:09, J.F. pisze:
>> Eee tam.
>> A kwota w skali budzetu wrecz smieszna. No i sie nalezy.
> Ale wyborcy nie patrzą przez pryzmat budżetu a tego, że komuś dali za
> darmo ćwierć banki.

Wybaczyliby. To nie bylo dla ministra, ani nawet dla dostawcy.

> O tym że przenieśli te środki z programu "za życiem" to już w ogóle
> byłaby medialna katastrofa.

A co to za program ?

>> P.S. na helikopterach miliardy "zaoszczedzili"
> No nie? I już brakuje. Dziwne...

Dziwne to moze nie, kwestia tylko czy za pare lat ich nie zabraknie
...

>> Sztuk malo. Jakby zatrudnili nowych, ktorym sie nalezy, to by dostali.
>
> Jakby dostali od razu, to by negatywnie na lojalność wpłynęło. Zresztą -
> może mieli, tylko akurat kasy zabrakło i trzeba ukraść nieuleczalnie chorym.
>
>> A kwota ... w Warszawie moze w sam raz ...
> Mi tam w Warszawie nie dali ćwierć bańki na początek.

A i tak uznales, ze ci sie oplaca.

Przeciez te przepisy sa starsze, jak sie chce miec czlowieka w
Warszawie za umiarkowana pensje, to mu trzeba mieszkanie zapewnic lub
doplacic.

>> Ale tylko czystke ?
>> Czy juz swoich zatrudnili, ale zapomnieli o pieniadzach :-)
> Wiesz - taki tam burdel mają - temu daj, tamtemu daj. Wystarczy, że ktoś
> zapomniał, podwładni dupowłazy bali się przypomnieć...

Ale przeciez nie zatrudnili byle kogo, tylko po znajomosci.
To sie protektorzy powinni przypomniec :-)

>W końcu skąż wynika, że muszą kalekim dzieciom zabierać.

Program mieli, a szczegolow nie zaplanowali.
No i nie wydali i zrobila sie nadwyzka :-)

J.

do góry

W dniu 03.11.2018 o 11:42, J.F. pisze:

>>> A kwota w skali budzetu wrecz smieszna. No i sie nalezy.
>> Ale wyborcy nie patrzą przez pryzmat budżetu a tego, że komuś dali za
>> darmo ćwierć banki.
>
> Wybaczyliby. To nie bylo dla ministra, ani nawet dla dostawcy.

Jedno tak. Ciągle - nie ma mowy. Zreszta przeciwiczyli to na taśmach. Z
bardziej błahych spraw zrobiło się wielkie szambo.

>> O tym że przenieśli te środki z programu "za życiem" to już w ogóle
>> byłaby medialna katastrofa.
>
> A co to za program ?

Płacą jednorazowo 4k za urodzenie dziecka z cieżkimi wadami.

> Ale przeciez nie zatrudnili byle kogo, tylko po znajomosci.
> To sie protektorzy powinni przypomniec :-)
>
>> W końcu skąż wynika, że muszą kalekim dzieciom zabierać.

Z przesunięcia budżetowego.

> Program mieli, a szczegolow nie zaplanowali.
> No i nie wydali i zrobila sie nadwyzka :-)

No - klęska. Za mało śmiertelnie chorych dzieci.

Dobra - naprawdę offtop się robi. Nie będę cię przekonywał w kółko, ze
skoro zrobili przepisy umożliwiające czsytkę to ją porzeprowadzili i
obecna kicha z sopem wynika z tego, że vipów wożą kurierzy.

Jak nie chcesz to nie wierz:P


Shrek

do góry

Dnia Sat, 3 Nov 2018 11:51:02 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 03.11.2018 o 11:42, J.F. pisze:
>>>> A kwota w skali budzetu wrecz smieszna. No i sie nalezy.
>>> Ale wyborcy nie patrzą przez pryzmat budżetu a tego, że komuś dali za
>>> darmo ćwierć banki.
>>
>> Wybaczyliby. To nie bylo dla ministra, ani nawet dla dostawcy.
>
> Jedno tak. Ciągle - nie ma mowy. Zreszta przeciwiczyli to na taśmach. Z
> bardziej błahych spraw zrobiło się wielkie szambo.

Nie przecwiczyli - "nagrody nam sie slusznie nalezaly"

>>> O tym że przenieśli te środki z programu "za życiem" to już w ogóle
>>> byłaby medialna katastrofa.
>> A co to za program ?
> Płacą jednorazowo 4k za urodzenie dziecka z cieżkimi wadami.

No i co - nie beda placic, czy sie takie nie rodza ?

Jednorazowo ? To powinno byc ze 2k co miesiac ...

>> Program mieli, a szczegolow nie zaplanowali.
>> No i nie wydali i zrobila sie nadwyzka :-)
>
> No - klęska. Za mało śmiertelnie chorych dzieci.

Smiertelnie ?
A to moze i dobra kwota ... ale chrzest i pogrzeb sa drozsze..

> Dobra - naprawdę offtop się robi. Nie będę cię przekonywał w kółko, ze
> skoro zrobili przepisy umożliwiające czsytkę to ją porzeprowadzili i
> obecna kicha z sopem wynika z tego, że vipów wożą kurierzy.
> Jak nie chcesz to nie wierz:P

No powiedzmy ze nie jestem przekonany.
Musialbym jakies szczegolowe liczby zobaczyc z kilku ostatnich lat.

Takie rzeczy sie robi aby obsadzic swojego generala. Aby awansowac
paru "swoich". Albo sie uwolnic od konkursow, wyborow itp.
Albo pozbyc niewygodnych.

Mozna tez po to, aby "swoim" dac i szeregowe stanowiska, ale jak widac
cos im sie nie spieszylo - wiec czy na pewno o to chodzi ?:-)

J.

do góry

W dniu 03.11.2018 o 12:17, J.F. pisze:

>> Dobra - naprawdę offtop się robi. Nie będę cię przekonywał w kółko, ze
>> skoro zrobili przepisy umożliwiające czsytkę to ją porzeprowadzili i
>> obecna kicha z sopem wynika z tego, że vipów wożą kurierzy.
>> Jak nie chcesz to nie wierz:P
>
> No powiedzmy ze nie jestem przekonany.
> Musialbym jakies szczegolowe liczby zobaczyc z kilku ostatnich lat.

Szukaj. Już ci pisałem - skoro wrzucasz do ustawy zapisy o czystkach, to
znaczy, że taki jest jej cel. A skoro tak, to właśnie tak się stało. To
że kierownik straszydła ma duże doświadczenie w powozeniu jako... kurier
tez nikt sobie nie zmyślił. Fakty są jakie są.
Wystarczy proste 2+2:P

EOT;)


Shrek

do góry

W dniu 2018-11-03 o 09:24, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Fri, 2 Nov 2018 23:40:44 +0100, kk napisał(a):
>
>> Ja? Pojebało Cię? Mówimy o Frogu.
>
> Mówimy o twojej idiotycznej argumentacji w sprawie Froga. Jak jeździ
> "sprawnie" to nie ma sprawy :) Zapewne też tak czynisz - jeździsz
> "sprawnie" łamiąc prawo. Już o łamaniu rozsądku nie wspomnę bo to rzecz
> ci obca.
>

Spieprzaj głupku

do góry