Witam,

Od kilku miesięcy posiadam Nikona D3000 z dwoma kitowymi stabilizowanymi
obiektywami 18-55 i 55-200.
Aparat używam najczęściej do fotografowania widoków górskich oraz
przyrody ( kwiaty, ptaki itp. itd. ) no i ludzi czasem też, co się wiąże
z koniecznością noszenia ze sobą dwóch obiektywów oraz częstymi ich
zmianami. Wygodne to nie jest i często powoduje utratę możliwości
sfotografowania ulotnej chwili.

W związku z powyższym zastanawiam się nad zmianą wspomnianych obiektywów
na jeden uniwersalny.
Czy możecie jakiś polecić? Czy ktoś z Was stał przed podobnym dylematem
i kupił coś czego żałuje lub z czego jest bardzo zadowolony?
Zdaję sobie sprawę z istnienia wysokiej klasy szkieł, z których trudno
nie być zadowolonym, jednak interesuje mnie zakup, który nie zrujnuje
mojego budżetu ( sprzedaż kitów + ewentualna dopłata kilku stówek ).


pozdrawiam
Z.

do góry

W dniu 2010-09-11 18:20, Mariusz [mr.] pisze:
>
>> Od kilku miesięcy posiadam Nikona D3000 z dwoma kitowymi
>> stabilizowanymi obiektywami 18-55 i 55-200.
> [...]
>> Czy możecie jakiś polecić? Czy ktoś z Was stał przed podobnym
>> dylematem
>> i kupił coś czego żałuje lub z czego jest bardzo zadowolony?
>> Zdaję sobie sprawę z istnienia wysokiej klasy szkieł, z których trudno
>> nie być zadowolonym, jednak interesuje mnie zakup, który nie zrujnuje
>> mojego budżetu ( sprzedaż kitów + ewentualna dopłata kilku stówek ).
>>
>>
>> pozdrawiam
>> Z.
>
>
> Warto czytać tę grupę - właśnie był wątek na ten temat. :)
>
> Nb.: Nawiasów nie oddzielamy spacjami, chociażby dlatego, że przy
> łamaniu tekstu mogą wskoczyć do innego wiersza i fruwa wtedy takie coś
> nie wiadomo do czego.
>
>
> pzdr
>
> [mr.]

Czytuję czasem tą grupę, jak widać tym razem nie za dokładnie :)
Mimo wszystko ciekaw jestem dalszych opinii użytkowników tanich sigm i
tamronów i nikkorów.

Pozdrawiam
Z.

do góry

Rzecze zlecony:

> Czy możecie jakiś polecić? Czy ktoś z Was stał przed podobnym dylematem
> i kupił coś czego żałuje lub z czego jest bardzo zadowolony?
> Zdaję sobie sprawę z istnienia wysokiej klasy szkieł, z których trudno
> nie być zadowolonym, jednak interesuje mnie zakup, który nie zrujnuje
> mojego budżetu ( sprzedaż kitów + ewentualna dopłata kilku stówek ).

Musiałbyś poszukać używanego Nikkora 18-200, w Sigmy itd. nie warto
wchodzić.

Niestety za kity nie dostaniesz raczej więcej niż 300-400 zł.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

"zlecony" <w...@g...pl> wrote:

> Od kilku miesięcy posiadam Nikona D3000 z dwoma kitowymi
> stabilizowanymi obiektywami 18-55 i 55-200.
[...]
> Czy możecie jakiś polecić? Czy ktoś z Was stał przed podobnym
> dylematem
> i kupił coś czego żałuje lub z czego jest bardzo zadowolony?
> Zdaję sobie sprawę z istnienia wysokiej klasy szkieł, z których trudno
> nie być zadowolonym, jednak interesuje mnie zakup, który nie zrujnuje
> mojego budżetu ( sprzedaż kitów + ewentualna dopłata kilku stówek ).
>
>
> pozdrawiam
> Z.


Warto czytać tę grupę - właśnie był wątek na ten temat. :)

Nb.: Nawiasów nie oddzielamy spacjami, chociażby dlatego, że przy
łamaniu tekstu mogą wskoczyć do innego wiersza i fruwa wtedy takie coś
nie wiadomo do czego.


pzdr

[mr.]

do góry

W dniu 2010-09-11 17:55, zlecony pisze:
> Czytuję czasem tą grupę, jak widać tym razem nie za dokładnie :)
> Mimo wszystko ciekaw jestem dalszych opinii użytkowników tanich sigm i
> tamronów i nikkorów.

No cóż. Ja się poważnie zastanawiam nad drugim body. Szklarni nie chcę
już ani zmieniać ani rozszerzać.
--
"Komunizm to ustrój, w którym lud pracujący miast i wsi będzie zjadał
owoce swojej pracy ustami swoich przedstawicieli"

do góry