J.F. pisze:
> On Sun, 15 May 2011 17:04:47 +0200, jh wrote:
>> Kupuję samochód używany na podstawie ogłoszenia, w którym wymienione są
>> te wszystkie elementy. Przy mnogości opcji i nieznajomości obsługi
>> wszystkich tych elementów w samochodzie mogę przeoczyć ich brak. Jeśli
>> sprzedawca twierdzi, że są - zakładam, że faktycznie są (nie wiem, czy
>> dobry przykład, ale chociażby owe ESP, kontrola trakcji, których
>> obecności przecież nie sprawdzam, no bo jak...; no i pomijam tak
>> oczywiste elementy jak klima etc.), kupuję, dostaję fakturę.
>
> Fakture ? A kto sprzedaje ?
> Bo jesli obejmuje cie ochrona konsumenta, to w zasadzie masz dwa lata
> na wykrycie wszystkich niezgodnosci z umowa.
>
> J.
>
nieprawda. Regułka prawdziwa ale nie ma zastosowania. wprowadzasz w błąd

ToMasz

do góry

Michał Gut pisze:
>> Fakture ? A kto sprzedaje ?
>> Bo jesli obejmuje cie ochrona konsumenta, to w zasadzie masz dwa lata
>> na wykrycie wszystkich niezgodnosci z umowa.
>
> przy czym przez pierwsze 6 miesiecy to sprzedawca ma udowodnic ze towar
> sie zgadza a pozostale 18 miesiecy ciezar spada na konsumenta. w tym
> przypadku to nie robi jakiejs specjalnej roznicy, ale pamietac warto

tak. zgadza sie, o ile kupujesz nowe auto w salone.

ToMasz

do góry

jh pisze:

> Patrzę w te zapiski w umowie kupna-sprzedaży samochodu i tam jest mowa o
> tym, że kupującemu jest znany stan techniczny,

i ja bym sie tego trzymał. Wiem ze działa to na niekorzysć kupującego,
ale "kaman" jak umowa to umowa! umówiłem sie z babcią ze codziennie
wypije kubek mleka, ale wysoki sądzie tam jest kożuch!

Wydaje mi sie, ze gdyby ktoś cie wprowadził w błąd, i jachałbyś kupić
auto 500km, to szybciej wywalczysz odszkodowanie za koszty podróży, niż
gdy podpiszesz ze znasz stan techniczny. Choć jak sie teraz zastanawiam,
to zależy od rzeczoznawcy. bo znajomość stanu technicznego tego co jest,
nie jest jednoznaczna z widzą na temat co ma być. ( czyli czy
wyposażenie jest zgodne z tym co sprzedawca oferował)
ToMasz

PS ciekawa sprawa. sędzia miałby zagwózdkę, a moze takie sprawy już
były? Może być jeszcze duża różnica pomiedzy kupowaniem od pacjenta a od
komisu.

do góry

Użytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:iqpao0$i06$1@inews.gazeta.pl...
>> Patrzę w te zapiski w umowie kupna-sprzedaży samochodu i tam jest mowa o
>> tym, że kupującemu jest znany stan techniczny,
>
> i ja bym sie tego trzymał.

Zależy jaką umowę się podpisało.
Są też zapiski o wadach ukrytych.
Poza tym - wyposażenie, a (jego) stan techniczny
to dwie różne sprawy.

Pzdr

JKK

do góry

On Sun, 15 May 2011 18:54:12 +0200, Michał Gut wrote:
>> Fakture ? A kto sprzedaje ?
>> Bo jesli obejmuje cie ochrona konsumenta, to w zasadzie masz dwa lata
>> na wykrycie wszystkich niezgodnosci z umowa.
>
>przy czym przez pierwsze 6 miesiecy to sprzedawca ma udowodnic ze towar sie
>zgadza a pozostale 18 miesiecy ciezar spada na konsumenta. w tym przypadku
>to nie robi jakiejs specjalnej roznicy, ale pamietac warto

No wlasnie - brak ESP udowodnic trywialnie prosto, gorzej jesli
reklamujemy tylko zepsucie.

J.

do góry

On Sun, 15 May 2011 21:41:36 +0200, ToMasz wrote:
>J.F. pisze:
>> Fakture ? A kto sprzedaje ?
>> Bo jesli obejmuje cie ochrona konsumenta, to w zasadzie masz dwa lata
>> na wykrycie wszystkich niezgodnosci z umowa.
>>
>nieprawda. Regułka prawdziwa ale nie ma zastosowania. wprowadzasz w błąd

Na jakiej podstawie ?

J.

do góry

> >Tak gdybam nad tym, czy nowe, czy uĹźywane...
>
> Ja zawsze każdemu życzę by było go stać na nowy samochód. Poważnie!.
> Nie gdybaj i nie daj się zwieść wyglądowi czy marce starego grata... kup
> niĹźszej klasy ale NOWY !.
>
> Pozdrawiam

Nie zawsze tak się da, powiedział bym że w większości
przypadków się nie da.


pozdrawiam.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry