Witajcie,

Na niektorych komercyjnych serwerach znajduja sie grupy binarne zawierajaca
- dyplomatycznie mowiac - nielegalne odmiany pornografii. Duzo zalezy od
wysylajacych posty, w koncu na kazda niemoderowana grupe bin. mozna wyslac
prawie wszystko. Kiedys Rzeczpospolita wslawila sie rozglosnieniem sprawy i
ze slynnego ICMu pokasowano mase grup. Czy nie uwazacie, ze administratorzy
serwerow news powinni cyklicznie przegladac grupy i kasowac te bardziej
podejrzane ? (tudziez blokowac propagacje, aby grupy o zadanym wzorcu nazwy
wiecej sie nie pojawily - czy to w ogole mozliwe ?).

Co o tym myslicie ?

Pozdrawiam,
Wojtek

--
- remove 'usun' and the dot if you need to reply via e-mail

do góry

Użytkownik "Wojciech Skrzypinski" <u...@h...pl> napisał w wiadomości
news:Xns9634813D8238DXXARGWZ@212.85.112.42...
> Witajcie,
>
> Na niektorych komercyjnych serwerach znajduja sie grupy binarne zawierajaca
> - dyplomatycznie mowiac - nielegalne odmiany pornografii. Duzo zalezy od
> wysylajacych posty, w koncu na kazda niemoderowana grupe bin. mozna wyslac
> prawie wszystko. Kiedys Rzeczpospolita wslawila sie rozglosnieniem sprawy i
> ze slynnego ICMu pokasowano mase grup. Czy nie uwazacie, ze administratorzy
> serwerow news powinni cyklicznie przegladac grupy i kasowac te bardziej
> podejrzane ? (tudziez blokowac propagacje, aby grupy o zadanym wzorcu nazwy
> wiecej sie nie pojawily - czy to w ogole mozliwe ?).
>
> Co o tym myslicie ?

IMHO ja uważam że nie powinni ponieważ nie są od tego...

"pocztą wysyła sie również przesyłki zawierające pornografię
czy nie uważacie że listonosze powinni sprawdzać przesyłki?"

do góry

.::On Sun, 10 Apr 2005 12:49:24 +0200, in <d3b0bh$g9e$1@opal.futuro.pl>
.::Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> wrote:
> IMHO ja uważam że nie powinni ponieważ nie są od tego...
> "pocztą wysyła sie również przesyłki zawierające pornografię
> czy nie uważacie że listonosze powinni sprawdzać przesyłki?"

Poczta jest zaadresowana do konkretnej osoby. Grupy usenetowe są
ogólnie dostepne - to chyba taka najbardziej widoczna różnica. Więc
analalogia do przesyłek jest nietrafiona, juz bardziej do tablicy ogłoszeń w
bloku/osiedlu/whatever.

--
mailto:http://cerbermail.com/?cbnAsx515H::gg#23475::
Toread@IRCNet
Tomorrow's child is the only child.

do góry

Marek Dyjor wrote:

/ciach.../

> IMHO ja uważam że nie powinni ponieważ nie są od tego...
>
> "pocztą wysyła sie również przesyłki zawierające pornografię
> czy nie uważacie że listonosze powinni sprawdzać przesyłki?"

Dokladnie tak jak napisal Piotr, grupy dyskusyjne sluza upublicznianiu
roznych tresci i taki jest podst. argument za kontrola ich zawartosci w
jakims tam stopniu.

Na pewno gdybym byl administratorem serwera news, troche balbym sie ew.
skutkow prawnych (wspoludzial w rozpowszechnaniu ? zaniedbanie ? a moze
nic ? nie znam sie). Tak czy siak uwazam, ze warto byloby raz na jakis
czas przejrzec i powycinac to i owo, choc na dobra sprawe jestem
zwolennikiem "wolnego" Internetu.

Mysle, ze mogloby to byc cos w tylu dobrych praktyk - wiele firm
przestrzega przeciez roznych zasad, choc nikt im nie nakazuje na pismie.

W.

do góry

On Sun, 10 Apr 2005 22:10:06 +0200, Wojciech Skrzypinski 2 wrote:

> Na pewno gdybym byl administratorem serwera news, troche balbym sie ew.
> skutkow prawnych (wspoludzial w rozpowszechnaniu ? zaniedbanie ? a moze
> nic ? nie znam sie). Tak czy siak uwazam, ze warto byloby raz na jakis
> czas przejrzec i powycinac to i owo, choc na dobra sprawe jestem
> zwolennikiem "wolnego" Internetu.

Wam się może wydaje, że administrator nie ma nic lepszego do roboty, niż
siedzieć i przeglądać te 100-200GB postingów dziennie? 8->>>

--
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H

do góry

On Sun, 10 Apr 2005 20:25:00 +0000 (UTC), Piotr Gnyp
<t...@N...discordia.pl> wrote:

> co nie oznacza, że nie można by jakiegoś adresu emailowego/innego urządzonka
> do raportowania wystawić,

A nagłówek X-Complaints-To widział?

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak K11 jid:rekin-at-jabber-dot-plukwa-dot-net
KlubSubaru.PL mailto:spambox-at-supersonic-dot-plukwa-dot-net
tu kieruj swój spam (tylko spam): f...@s...plukwa.net

do góry

.::On Sun, 10 Apr 2005 22:14:22 +0200, in <60t000156bp7$.dlg@falcon.sloth.hell.pl>
.::Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl> wrote:
> Wam się może wydaje, że administrator nie ma nic lepszego do roboty, niż
> siedzieć i przeglądać te 100-200GB postingów dziennie? 8->>>

NIe wiem, czy to "Wam" odnosi zahacza i mnie, ale jeżeli tak, to chcę
zaznaczyć, że wiem, że administrator ma zwykle ciekawsze rzeczy do roboty,
co nie oznacza, że nie można by jakiegoś adresu emailowego/innego urządzonka
do raportowania wystawić, co by zainteresowani mogli zapracowanego admina
zaiwadomić, że na jego serwerze znajdują się niedozwolone treści.

--
mailto:http://cerbermail.com/?cbnAsx515H::gg#23475::
Toread@IRCNet
Ever loved a woman who made you feel tall?
Ever loved a man who made you feel small?

do góry

On Sun, 10 Apr 2005 20:40:42 +0000 (UTC), Piotr Gnyp
<t...@N...discordia.pl> wrote:

> A tak na serio - przypadkiem nie zależy on od rozgłaszającego daną
> wiadomość serwera, a nie od przyjmującego? Wydawało mi się, że omawiamy tu
> kwestię przycięcia przyjmowania niektórych grup przez niektóre serwery
> newsów.

Chcesz eliminować przyczynę, czy tylko usuwać skutki? Zresztą
każdy serwer powinien mieć adres kontaktowy do administratora.

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak K11 jid:rekin-at-jabber-dot-plukwa-dot-net
KlubSubaru.PL mailto:spambox-at-supersonic-dot-plukwa-dot-net
tu kieruj swój spam (tylko spam): f...@s...plukwa.net

do góry

.::On 10 Apr 2005 20:23:44 GMT, in
<s...@s...plukwa.net
>
.::Robert Rędziak (prawdziwego adresu szukaj w sygnaturce)
<s...@s...plukwa.net> wrote:
> A nagłówek X-Complaints-To widział?

Nigdy w życiu...

A tak na serio - przypadkiem nie zależy on od rozgłaszającego daną
wiadomość serwera, a nie od przyjmującego? Wydawało mi się, że omawiamy tu
kwestię przycięcia przyjmowania niektórych grup przez niektóre serwery
newsów.

--
mailto:http://cerbermail.com/?cbnAsx515H::gg#23475::
Toread@IRCNet
"I'm not a superhero! I'm a Latter-Day Saint."
--Joe Young

do góry

Wojciech Skrzypinski wrote:

> Na niektorych komercyjnych serwerach znajduja sie grupy binarne zawierajaca
> - dyplomatycznie mowiac - nielegalne odmiany pornografii. Duzo zalezy od
> wysylajacych posty, w koncu na kazda niemoderowana grupe bin. mozna wyslac
> prawie wszystko. Kiedys Rzeczpospolita wslawila sie rozglosnieniem sprawy i
> ze slynnego ICMu pokasowano mase grup. Czy nie uwazacie, ze administratorzy
> serwerow news powinni cyklicznie przegladac grupy i kasowac te bardziej
> podejrzane ? (tudziez blokowac propagacje, aby grupy o zadanym wzorcu nazwy
> wiecej sie nie pojawily - czy to w ogole mozliwe ?).

z niecierpliwoscia oczekiwalbym wowczas procedensu z wsadzeniem do pudla
administratora ogladajacego (i co z tego ze podczas 'kwalifikowania'? -
w koncu nie jest bieglym sadowym z zakresu seksuologii) badz co badz
zakazane tresci z takiej grupy.
zreszta trudno mi wyobrazic sobie na jakiej podstawie mieli by to robic
no i co najwazniejsze, pomysl ile dodatkowych etatow by to pochlonelo
zeby zapewnic jako taka skutecznosc. czyli pomysl, przynajmniej mi,
jawi sie jako utopijny. i dodatkowo przypominajacy natarcie na wiatraki.





--

toczący się pies nie nasiąka basem.

do góry