W dniu 2012-11-14 08:33, Liwiusz pisze:
> Wypominanie od pieszego,

Że co?

> że nie zauważył kogoś wjeżdżającego na
> przejście *pod* *prąd* jest tak samo zasadne, jak żądanie, aby nie
> patrzył w górę, czy przypadkiem samolot nie spada.

A kolega co pali?

--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/

do góry

W dniu 2012-11-14 13:00, LEPEK pisze:
>Ale skąd ta pewność?
Tak powie kierujący. Udowodnij że było inaczej.
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/

do góry

W dniu 2012-11-14 08:03, J.F. pisze:
>> Filnij gdzie on się patrzy od momentu postawienia nogi na jezdni.
>> http://www.youtube.com/watch?v=GhHnqoxPxA8

> Mial pierwszenstwo, to sie nie musial patrzec :-)

Niektórzy wychodzą z takiego założenia :)
i zapominają o Art. 13.1

> No i w chwili postawienia nogi na przejsciu mial sporo pustej drogi.
Dokładnie. Na całe pięć kroków. I nie przyszło mu do głowy filnąć drugi
raz w lewo.

Jak uczą w przedszkolu zanim wejdzie się na jezdnię?
Patrzymy w lewo, w prawo, jeszcze raz w lewo i przechodzimy.

Widocznie nie chodził do przedszkola, jak i tu kilkoro.

> Tym niemniej to swietnie ilustruje jak to bedzie wygladalo na
> obecnie proponowanych przepisach ...

Jakie państwo i władza, takie przepisy. Zawsze jest prawna opcja by
kolesia z gówna wyciągnąć.

>> Właśnie ten i inne filmy pokazują jak są wyszkolone.
>
> Ale to z miasta.
Film. A bohaterowie ?
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/

do góry

W dniu 2012-11-14 17:17, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2012-11-14 08:03, J.F. pisze:
>>> Filnij gdzie on się patrzy od momentu postawienia nogi na jezdni.
>>> http://www.youtube.com/watch?v=GhHnqoxPxA8
>
>> Mial pierwszenstwo, to sie nie musial patrzec :-)
>
> Niektórzy wychodzą z takiego założenia :)
> i zapominają o Art. 13.1

<cite>
Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest
obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i
3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym
przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.
</cite>

To jak, nadal chcesz coś temu pieszemu zarzucić? Tak, zachował -
poczekał, popatrzał w lewo, w prawo, w lewo, w prawo, w końcu poszedł.
No i jakbyś nie kombinował, to miał pierwszeństwo itd. Efekt znamy...

To tak, gdybyś zapomniał o Art. 26.1 itd.
<cite>
Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych,
jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa
pieszemu znajdującemu się na przejściu.

3. Kierującemu pojazdem zabrania się:

1. wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio
przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;

2. omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz
zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;
</cite>

Kierujący nie zachował szczególnej ostrożności, wyprzedzał/omijał
pojazdy zatrzymujące/stojące przed przejściem, pieszemu nie ustąpił
pierwszeństwa itd.

To tak kodeksowo, bo o kulturze to już nie wspomnę...

do góry

W dniu 2012-11-14 17:10, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2012-11-14 13:00, LEPEK pisze:
>> Ale skąd ta pewność?
> Tak powie kierujący. Udowodnij że było inaczej.
Że wcześniej - przed wejściem w kadr nie jechali z jednakową prędkością?
A jakież to ma znaczenie, skoro na filmie sytuacja wygląda
jednoznacznie, że ciemny dogania i wyprzedza różowego bezpośrednio przed
przejściem?! Tu nie ma co udowadniać, tu wystarczy mieć oczy i znać
definicję wyprzedzania. Żadne przypuszczenia, co zdarzyło się wcześniej
nie mają żadnego znaczenia do ustalenia winy.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE sedan '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan '01

do góry

W dniu 2012-11-14 17:10, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2012-11-14 13:00, LEPEK pisze:
>> Ale skąd ta pewność?
> Tak powie kierujący. Udowodnij że było inaczej.
Proszsz:
http://kontakt24.tvn.pl/temat,sprawa-potracenia-na-p
asach-w-prokuraturze,66346,html?categoryId=496

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE sedan '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan '01

do góry

W dniu 2012-11-15 08:24, LEPEK pisze:
> W dniu 2012-11-14 17:10, Krzysztof 45 pisze:
>> W dniu 2012-11-14 13:00, LEPEK pisze:
>>> Ale skąd ta pewność?
>> Tak powie kierujący. Udowodnij że było inaczej.
> Proszsz:
> http://kontakt24.tvn.pl/temat,sprawa-potracenia-na-p
asach-w-prokuraturze,66346,html?categoryId=496

Dla jasności, ja tutaj nikogo nie oskarżam ani nie bronię. już wcześniej
stwierdziłem że obaj są winni, a temat zaczął się od mojego stwierdzenia
że przepisy są dwuznaczne i jest możliwość ich dowolnej interpretacji w
zależności kto kim jest,jakiego ma kolesia i kogo puknął.

Już widzę dowolną interpretację przepisów i światełko dla kierującego że
nie zostało zatrzymane prawo jazdy temu panu.
Policjant może zatrzymać prawo jazdy w razie uzasadnionego podejrzenia,
że kierowca popełnił przestępstwo lub wykroczenie, za które może być
orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów, a tego nie uczynił w tak "jasnej i
klarownej sprawie" w jednym z najcięższych przewinień. Zastanawiające.

Czekam z niecierpliwością na następne newsy z tego wypadku zwłaszcza z
osądzonego wyroku jaki by nie był.

--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/

do góry

W dniu 2012-11-12 23:26, RoMan Mandziejewicz pisze:

>>> I co mu zrobiłeś? Sroga minę i nadyszałeś na zderzak?
>> Ale heloł! - z kontextu wynika, że go wcale nie gonił (jak błędnie
>> założyłeś mierząc własną miarą), tylko jechał w tym samym kierunku.
>
> Gdzieś w moim pisaniu wyczytał jakąś gonitwę? Chyba własnych myśli...

Nie ma o co się sprzeczać Panowie, bo tego nikt nie wie
na pewno. Mnie się wydaje, że go nie goniłem, a w każdym
razie nie miałem zamiaru go dogonić. Natomiast zdziwiłem
się, kiedy stanąłem za nim na dalszym skrzyżowaniu. I wtedy
postanowiłem wrzucić tutaj wiadomość o tym zdarzeniu,
bo stojąc przed światłami miałem więcej czasu, żeby
dokładnie przeczytać numer rejestracyjny. Zaraz też
po moim wpisie jeden dyskutant zapytał mnie o model
i kolor samochodu. Udzieliłem odpowiedzi i zapewne
stałem się współpracownikiem nietajnym czyimś.

Jan

do góry

On Sat, 10 Nov 2012 18:03:19 +0100, Myjk <m...@n...op.pl> wrote:

>Jak jest sytuacja niewyraźna, to się zwalnia a nie wyprzedza.
>Więc owszem, można się dziwić zachowaniu tego kierowcy.

Tu są tacy, co jak widzą niewyraźną sytuacje to jeszcze przyśpieszają
;P

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry