On 2012-11-01, miumiu <a...@b...pl> wrote:
> Fajne zestawienie, jednak uwzgledniajace wielordzeniowosc.W takim
> zestawieniu i testach w aplikacjach wykorzystujacych wiele rdzeni E8400
> oczywiscie nie ma szans. Tymczasem postep technologiczny widaae po tym co
> potrafi jeden rdzen :)

Ale przecież Twój E8400 ma 2 rdzenie!
O co Ci chodzi? Nie możesz go porównać do nowych dwurdzeniowych CPU?

pozdrawiam,
PK

do góry

Użytkownik "PK" <P...@n...com> napisał w wiadomości
news:slrnk95lf6.2ae.PK@notb-dante.notb-home...
> On 2012-11-01, miumiu <a...@b...pl> wrote:
>> Fajne zestawienie, jednak uwzgledniajace wielordzeniowosc.W takim
>> zestawieniu i testach w aplikacjach wykorzystujacych wiele rdzeni E8400
>> oczywiscie nie ma szans. Tymczasem postep technologiczny widaa po tym co
>> potrafi jeden rdzen :)
>
> Ale przecież Twój E8400 ma 2 rdzenie!
> O co Ci chodzi? Nie możesz go porównać do nowych dwurdzeniowych CPU?
>

Uzywam programow ktore korzystaja tylko z 1 rdzenia i tu nie ma takiego
postepu jak by sie chcialo.


Pzdr

do góry

On 2012-11-01, miumiu <a...@b...pl> wrote:
> Sciagnalem, odpalilem. Nie wiem dok?adnie o co chodzi w tym tescie SuperPI,

To chyba jesteś bardzo młody ^^.

> ale po zakonczeniu uploadowalem wyniki przyciskiem "upload" i wsrod wynikow
> jestem od kilku do kilkudziesieciu procent od czolowki w zaleznosci od
> testu -> user : xrafik .

Nie wiem jak tam szukać po userze, ale najszybszy E8400 (to pewnie Ty,
bo z wczoraj) ma prawie 11s.
Czołówka ma 7-7.5s. To jest bardzo dużo na takim teście (opartym
o prostą algebrę). Rzeczywiste programy wykorzystują znacznie więcej,
więc na testach wykorzystujących więcej możliwości procesora różnica
będzie znacznie większa.

> Program jest chyba dobry do takiego testu bo u mnie na dwoch rdzeniach
> chodzi równo na 50% mocy.

Przed chwilą chciałeś test na 1 rdzeniu. Zdecyduj się :D.

pozdrawiam,
PK

do góry

On 2012-11-01, Mr Misio <m...@g...pl> wrote:
> Dla mnie wazniejsze od wzrostu wydajnosci jest spadek energochlonnosci cpu.

Jak dla większości użytkowników. I producentów.
Porównywanie wydajności procesorów na SuperPi jest pomysłem koszmarnie
złym. Procesor to znacznie więcej niż liczenie pierwiastków z dwóch
liczb (a to jest najbardziej skomplikowany element algorytmu w tym
teście).

pozdrawiam,
PK

do góry

On 2012-11-01, miumiu <a...@b...pl> wrote:
> Uzywam programow ktore korzystaja tylko z 1 rdzenia i tu nie ma takiego
> postepu jak by sie chcialo.

I masz włączony tylko 1 program?

pozdrawiam,
PK

do góry

Dnia Thu, 1 Nov 2012 20:58:03 +0100, miumiu napisał(a):

>> Jaki test proponujesz?

> TO moze test w realu - program genexprotools 4.3 demo ze strony
> www.gepsoft.com
> Odpalamy pierwszy z brzegu przyklad "Concrete strenght" -> start -> czekamy
> 3 minut z zegarkiem w ręku i -> stop
> U mnie 5141 generacji (kombinacji algorytmu genetycznego) zdazyl w tym
> czasie przeanalizowac.
> Program jest chyba dobry do takiego testu bo u mnie na dwoch rdzeniach
> chodzi równo na 50% mocy.

U mnie 7493. Na jednym watku (jest ich 8), nie na pelnym rdzeniu (tych jest
4).

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

Dnia Thu, 1 Nov 2012 22:03:02 +0100, R.e.m.e.K napisał(a):

>> U mnie 5141 generacji (kombinacji algorytmu genetycznego) zdazyl w tym
>> czasie przeanalizowac.

> U mnie 7493. Na jednym watku (jest ich 8), nie na pelnym rdzeniu (tych jest
> 4).

A poza tym w tle pracowalo (istnialo) podczas testu 148 procesow. Nie
obciazaly komputera zbytnio (1-2%) ale jednak procesor tez nimi sie musial
zajmowac (zarzadzanie watkami).

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

W dniu 2012-11-01 21:16, miumiu pisze:
> Użytkownik "PK" <P...@n...com> napisał w wiadomości
> news:slrnk95lf6.2ae.PK@notb-dante.notb-home...
>> On 2012-11-01, miumiu <a...@b...pl> wrote:
>>> Fajne zestawienie, jednak uwzgledniajace wielordzeniowosc.W takim
>>> zestawieniu i testach w aplikacjach wykorzystujacych wiele rdzeni E8400
>>> oczywiscie nie ma szans. Tymczasem postep technologiczny widaa po tym co
>>> potrafi jeden rdzen :)
>>
>> Ale przecież Twój E8400 ma 2 rdzenie!
>> O co Ci chodzi? Nie możesz go porównać do nowych dwurdzeniowych CPU?
>>
>
> Uzywam programow ktore korzystaja tylko z 1 rdzenia i tu nie ma takiego
> postepu jak by sie chcialo.

To zmień programy bo jeśli programista dupa to z gówna bata nie ukręcisz.

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry

W dniu 2012-11-01 20:47, miumiu pisze:

> Fajne zestawienie, jednak uwzgledniajace wielordzeniowosc.W takim
> zestawieniu i testach w aplikacjach wykorzystujacych wiele rdzeni E8400
> oczywiscie nie ma szans. Tymczasem postęp technologiczny widać po tym co
> potrafi jeden rdzeń :)

Przykro mi, ale mam problemy ze wskazaniem jednordzeniowych procesorów
nowej generacji, które pasowałyby do twoich założeń. Zostań przy C2D i
nie zmieniaj, skoro uważasz, że przyrost wydajności kolejnych generacji
CPU nie jest wart przesiadki.
aL



--
There's no normal life, Wyatt. There's just life.

do góry

Użytkownik "PK" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@n...notb-home.
..
> No ale w czym problem? To chyba dobrze, że użycie 100%. Kupiłbyś
> procesor, który można używać tylko w 60%?
> Możesz wyjaśnić ten argument? :D

Chodzi o to, że mimo użycia w 100 % (co miumiu neguje) to muszę bardzo długo
czekać na wynik końcowy. Gdyby były 3-4 razy wydajniejsze niż obecnie to ich
wydajność byłaby dla mnie wystarczająca.

do góry