-
1. Data: 2020-11-17 13:29:22
Temat: Nie cyfrowo :)
Od: Piotr Karocki <p...@i...org>
Wiem, ze grupa jest poswiecona fotografii cyfrowej. Ale moze ktos z tu
obecnych zajmuje sie rowniez fotografia analogowa :)
Otoz mam bardzo duzo, w dziesiatki liczac, starych filmow (glownie) 36 mm
rodzinnych, jeszcze sprzed wojny. W tym nawet troche przezroczy kolor
przedwojennych...
Ale problem polega na tym, ze filmy sa nieopisane. Wiekszosci nie ma na
powiekszeniach, zreszta opis (z datowaniem) i tak jest tylko na nielicznych
powiekszeniach.
Za to filmy sa rozne. Teoretycznie wedle tego mozna datowac, przynajmniej
"zdjecia na pewno PO dacie" i tu wstawic mozna date rozpoczecia produkcji
danych filmow :) Bo w zamiane numeru emulsji (na niektorych filmach
podawana na perforacji) na date produkcji to nie licze...
Na razie zidentyfikowalem nastepujace filmy:
noname, bez numeracji na perforacji
noname, z numeracja na perforacji (1, 2, 3... albo 1, 1A, 2, 2A)
Zeiss Ikon
Alfa
Foton
Foton Safety
Foton Safety Film
Orwo
Agfa Isopan ISS
Czy ktos ma dostep do danych pozwalajacych datowac chocby rozpoczecie
produkcji wyzej wymienionych?
-
2. Data: 2020-11-17 17:56:20
Temat: Re: Nie cyfrowo :)
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Piotr Karocki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:X...@1...110.121.
168...
>Wiem, ze grupa jest poswiecona fotografii cyfrowej. Ale moze ktos z
>tu
>obecnych zajmuje sie rowniez fotografia analogowa :)
Jest tez grupa foto, bez cyfrowa ... ale mozliwe, ze martwa.
>Otoz mam bardzo duzo, w dziesiatki liczac, starych filmow (glownie)
>36 mm
>rodzinnych, jeszcze sprzed wojny. W tym nawet troche przezroczy kolor
>przedwojennych...
> Ale problem polega na tym, ze filmy sa nieopisane. Wiekszosci nie ma
> na
>powiekszeniach, zreszta opis (z datowaniem) i tak jest tylko na
>nielicznych
>powiekszeniach.
Zaczac od skanera do negatywow ?
> Za to filmy sa rozne. Teoretycznie wedle tego mozna datowac,
> przynajmniej
>"zdjecia na pewno PO dacie" i tu wstawic mozna date rozpoczecia
>produkcji
>danych filmow :) Bo w zamiane numeru emulsji (na niektorych filmach
>podawana na perforacji) na date produkcji to nie licze...
Na razie zidentyfikowalem nastepujace filmy:
>Zeiss Ikon
>Alfa
>Foton
>Foton Safety
>Foton Safety Film
>Orwo
>Agfa Isopan ISS
>Czy ktos ma dostep do danych pozwalajacych datowac chocby rozpoczecie
>produkcji wyzej wymienionych?
Obawiam sie, ze moze to byc niemozliwe - producenci wygineli przed era
komputerow i internetu :-)
W dodatku jesli to w kraju - czesto sie kupowalo na zapas, jak akurat
byly. A potem mogly czekac na swoja kolej.
Wiec raczej bym ustalal po tresci zdjec ...
Orwo ... hm, archiwum Stasi ? Tam chyba maja fotki dobrze
skatalogowane :-)
Foton Safety ... to chyba podkresla błone nieceluloidowa. Taka zmiana
to chyba czasy wkrotce po wojnie - ciekawe - czy masz takie stare
filmy, czy maniera panowala tez w pozniejszych latach. Moze produkcja
na eksport ?
http://www.polskie-aparaty-fotograficzne.pl/material
y_swiatloczule/materswiatlo.htm
To "Safety" pojawia sie tam przy Fotopan Super z lat 50/60, ale tez
widze na dwoch pudelkach z lat pozniejszych.
Wtedy juz chyba nikt celuloidu nie uzywal ... trafilo to jakos na
blone ?
Bo pudelko to jedno, ale zeby tak "wazna" informacje pchac na blone
...
Na innych "podloze bezpieczne" ... ale moze na blonie "safety" ...
J.
-
3. Data: 2020-11-19 15:39:02
Temat: Re: Nie cyfrowo :)
Od: Starzec z Gór <d...@v...pl>
wtorek, 17 listopada 2020 o 17:56:24 UTC+1 J.F. napisał(a):
> To "Safety" pojawia sie tam przy Fotopan Super z lat 50/60, ale tez
> widze na dwoch pudelkach z lat pozniejszych.
> Wtedy juz chyba nikt celuloidu nie uzywal ... trafilo to jakos na
> blone ?
> Bo pudelko to jedno, ale zeby tak "wazna" informacje pchac na blone
> ...
>
> Na innych "podloze bezpieczne" ... ale moze na blonie "safety" ...
Oznaczenie "safety" istniało bardzo długo, do lat siedemdziesiątych na pewno.
Proponuję zapytać tutaj: http://www.korex.net.pl/forum/
Pozdrawiam Marcin
>
-
4. Data: 2020-12-05 10:50:07
Temat: Re: Nie cyfrowo :)
Od: Piotr Karocki <p...@i...org>
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Zaczac od skanera do negatywow ?
Mustek FilmScan 3600. Gestosc optyczna 4.3D.
Zeskanowalem juz 20 000 przezroczy, klatek negatywow, a takze (na innym
skanerze) troche powiekszen. Wyglada na to, ze to nawet nie jest polowa.
> W dodatku jesli to w kraju - czesto sie kupowalo na zapas, jak akurat
> byly. A potem mogly czekac na swoja kolej.
W kraju, ale skoro nawet w czasie wojny dziadek robil czesto jeden film
dziennie, to raczej na zapas nie bylo kupowane - tzn. niby bylo, ale zapas
szybko schodzil :)
> Wiec raczej bym ustalal po tresci zdjec ...
Tez sie probuje, ale nie jest to latwe... czasem sie trafi cos, co pozwala
datowac film, np. jednak klatka ma powiekszenie, a na nim pieczatke
'datownik' z data np. 20 maja 1932 :)
> Orwo ... hm, archiwum Stasi ? Tam chyba maja fotki dobrze
> skatalogowane :-)
ORWO bylo w Polsce popularne chocby w latach '70, gdy jako pachole
poslugujac sie aparatem Certo SL110 robilem zdjecia w podstawowce bedac :)
> Foton Safety ... to chyba podkresla błone nieceluloidowa.
Nawet na pewno. Tym sie rozni od Foton, ale nie wiem czym sie rozni od
Foton Safety Film :)
>
> http://www.polskie-aparaty-fotograficzne.pl/material
y_swiatloczule/mate
> rswiatlo.htm
Fajna strona, ale ja mam takze materialy Franaszek (czyli przedwojenny
Foton :) ).
"Swiatloczulosc 17°/10 DIN. Brak jeszcze handlowej nazwy Fotopan, czy
swiatloczulosci" - ale jak brak, skoro jest napisane zdanie wczesniej jaka
jest swiatloczulosc? :)
-
5. Data: 2020-12-09 18:00:57
Temat: Re: Nie cyfrowo :)
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Piotr Karocki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:X...@1...110.121
.168...
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Orwo ... hm, archiwum Stasi ? Tam chyba maja fotki dobrze
>> skatalogowane :-)
> ORWO bylo w Polsce popularne chocby w latach '70, gdy jako pachole
>poslugujac sie aparatem Certo SL110 robilem zdjecia w podstawowce
>bedac :)
Wiem, sam uzywalem, ale w archiwum Stasi powinny byc dobrze
skatalogowane fotki, wiec dokladne daty i mozliwosc podejrzenia
oznaczen klisz :-)
O ile chcialo im sie negatywy trzymac, i o ile pozwola obejrzec :-)
>> Foton Safety ... to chyba podkresla błone nieceluloidowa.
>Nawet na pewno. Tym sie rozni od Foton, ale nie wiem czym sie rozni
>od
>Foton Safety Film :)
Moze dla odroznienia, ze nie na szkle ?
Mnie troche dziwi podkreslanie tego w czasach ... gdy juz chyba innych
nie bylo.
Taka maniera na swiecie ?
J.
-
6. Data: 2020-12-09 22:32:27
Temat: Re: Nie cyfrowo :)
Od: Gil <g...@g...pl>
In article <X...@1...110.121.168>, p...@i...org
says...
> ORWO bylo w Polsce popularne chocby w latach '70, gdy jako pachole
> poslugujac sie aparatem Certo SL110 robilem zdjecia w podstawowce bedac :)
Ja na komunię dostałem Certo KN35. Mam go do dziś, choć trochę
rozwalony.
To był świetny aparat. Kumpel dostał Smiene 8m z obrazkami. A ja
musiałem sie nauczyć co to znaczy czułość błony i przesłona w liczbach.
Świetnie opanowałem tabelkę naświetlań na obrotowej tekturce.
Mam zdjęcia z tego aparatu do dziś. Sporo zeskanowałem.
--
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus
-
7. Data: 2020-12-11 15:58:49
Temat: Re: Nie cyfrowo :)
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Gil" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:M...@n...neostra
da.pl...
In article <X...@1...110.121.168>,
p...@i...org
says...
>> ORWO bylo w Polsce popularne chocby w latach '70, gdy jako pachole
>> poslugujac sie aparatem Certo SL110 robilem zdjecia w podstawowce
>> bedac :)
>Ja na komunię dostałem Certo KN35. Mam go do dziś, choć trochę
>rozwalony.
>To był świetny aparat. Kumpel dostał Smiene 8m z obrazkami. A ja
>musiałem sie nauczyć co to znaczy czułość błony i przesłona w
>liczbach.
Na Smienie tez byly liczby, przynajmniej na tych wczesniejszych.
>Świetnie opanowałem tabelkę naświetlań na obrotowej tekturce.
>Mam zdjęcia z tego aparatu do dziś. Sporo zeskanowałem.
A Smiena miala taka tabelke w metalu na obiektywie.
Akurat to rozwiazanie chwalilem - zawsze pod reka, i w miare dobrze
dzialalo.
Ale jednak lepsze aparaty byly lepsze ...
J.
-
8. Data: 2020-12-12 16:16:22
Temat: Re: Nie cyfrowo :)
Od: Gil <g...@g...pl>
> Ale jednak lepsze aparaty byly lepsze ...
>
> J.
FEDa czy Zorkę na komunię raczej nie kupowali.
-
9. Data: 2020-12-14 11:58:05
Temat: Re: Nie cyfrowo :)
Od: Piotr Karocki <p...@i...org>
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>>Nawet na pewno. Tym sie rozni od Foton, ale nie wiem czym sie rozni
>>od
>>Foton Safety Film :)
> Moze dla odroznienia, ze nie na szkle ?
Zarowno Foton Safety jak i Foton Safety Film sa maloobrazkowe :)
I jedno i drugie jest przez dziadka ciete, tzn sa fragmenty filmu (po
nascie/dziesiat klatek) z "przejsciem przez zero", numeracja np
70,71,...,90,1,2,..50 :)
-
10. Data: 2020-12-15 01:16:39
Temat: Re: Nie cyfrowo :)
Od: Adam <a...@p...onet.pl>
W dniu 2020-12-14 o 11:58, Piotr Karocki pisze:
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Nawet na pewno. Tym sie rozni od Foton, ale nie wiem czym sie rozni
>>> od
>>> Foton Safety Film :)
>> Moze dla odroznienia, ze nie na szkle ?
> Zarowno Foton Safety jak i Foton Safety Film sa maloobrazkowe :)
> I jedno i drugie jest przez dziadka ciete, tzn sa fragmenty filmu (po
> nascie/dziesiat klatek) z "przejsciem przez zero", numeracja np
> 70,71,...,90,1,2,..50 :)
>
Swego czasu kupiłem w rolce Fotopan HL i jakiś kolor - chyba ORWO NC 15
(o b. niskiej czułości).
Liczniki dochodziły OIDP do 70, może 72 i się zerowały.
Rolka miała 300 metrów błony.
--
Pozdrawiam.
Adam