W dniu 2011-05-13 12:21, Sebastian Kaliszewski pisze:
> szerszen wrote:
>>
>>
>> Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
>> grup dyskusyjnych:iqejsn$mb7$...@m...internetia.pl...
>>
>>> Błędne założenie - zresztą te 200 to gdzie i kiedy? Na Puławskiej
>>> w DC?
>>
>> na puławskiej niekoniecznie, ale na siekierkowskiej w ciągu dnia poza
>> godzinami szczytu, to bez problemu
>
> Na załączonym filmiku widać że da się tak ze 270 :)

Niniejszym odszczekuję, a po lekturze "KJ Siła Słów":
Message-ID: <iqgjbp$749$1@inews.gazeta.pl>
"Bardzo efektywna jazda miejska z nienachalnymi elementami stuntu"
pozwolę sobie stwierdzić, że spora część z tych "kierowców" nie
mózgu na tyle wykształconego, by w ogóle się po drogach poruszać.

do góry

begin Andrzej Ława

> Podobnie jak głupotą jest chodzenie z wypchanym portfelem w tylnej
> kieszeni spodni.
>
> Co nie zmienia faktu, że złodziejem będzie ten, kto portfel wyciągnie, a
> nie ten, kto go nierozsądnie nosi.

Analogia iście debilna. Niejechanie w martwej strefie to podstawowa z
zasad bezpiecznego poruszania się po drogach.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Andrzej Ława

> Tam, gdzie nie znalazłem zakazu takiego wyprzedzania.

Nie da się wyprzedzić jednoczenie pojazdów, co wynika wprost z definicji
wyprzedzania w PoRD (nie da się jednocześnie przejechać obok kilku
pojazdów jadących w tym samym kierunku, no chyba, że jada równolegle do
siebie, ale to nie ten przypadek)! A zatem wyprzedzając każdy kolejny
pojazd musisz zastosować zalecenia opisane opisane PoRD. To, czy po
wyprzedzeniu każdego kolejnego pojazdu wracasz na swój pas, czy nie, nie
ma żadnego znaczenia, bo niby na jakiej podstawie miałoby mieć? Jeśli
jedziesz po dwupasmówce to możesz wyprzedzać w ogóle nie zmieniając pasa.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Andrzej Ława

> Wyprzedzał całą kolumnę pojazdów

Nie da się naraz wyprzedzić kilku pojazdów. Przeczytaj definicje
wyprzedzania.

> poznaj przepisy.

No właśnie, przydałoby Ci się.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 13.05.2011 13:41, WW pisze:

>>> Czyli, jak wiedzę motocyklistę wyprzedzającego 6 czy 7 pojazd za mną, to
>>> mnie nie wolno rozpocząć manewru wyprzedzania ?
>>
>> Art. 24 ustęp 1 punkt 2 - zapoznaj się łaskawie z tym przepisem. I weź
>> pod uwagę, że mówi on "za nim" a nie "_bezpośrednio_ za nim".
>
> Zatem jeśli mamy kolumnę powiedzmy 30 samochodów, np. niedziela wieczór,
> to mnie nie wolno zacząć wyprzedzania jesli ktos wyprzedza akurat 20
> pojazd w kolumnie ?.

Przepis jest dość jasny. Widać, że ktoś już z tyłu zaczął wyprzedzać -
nie wolno zaczynać swojego wyprzedzania.

> Chyba źle interpretujesz KD.

To nie ja spowodowałem zagrożenie na drodze, tylko ty - i jeszcze
lamentowałeś.

do góry

W dniu 13.05.2011 13:48, to pisze:

>> Co nie zmienia faktu, że złodziejem będzie ten, kto portfel wyciągnie, a
>> nie ten, kto go nierozsądnie nosi.
>
> Analogia iście debilna. Niejechanie w martwej strefie to podstawowa z
> zasad bezpiecznego poruszania się po drogach.
>

Primo: a skąd a do cholery mam wiedzieć, gdzie twój wzrok nie sięga?
Secundo: jaki przepis zakazuje jechania w twojej "martwej strefie"?

do góry

On 2011-05-13, to <t...@a...xyz> wrote:
>
> Analogia iście debilna. Niejechanie w martwej strefie to podstawowa z
> zasad bezpiecznego poruszania się po drogach.
>
Sytuacja podobnie jak z pierwszenstwem "bo moge", a miejsce tych co
mieli pierwszenstwo i jezdzili w martwej strefie jest 2m pod ziemia.
Bo to tak ciezko jechac troche przed lub za samochodem.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
news:iqj5d6$r93$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2011-05-13 12:57, Andrzej Ława pisze:
>> W dniu 13.05.2011 12:40, WW pisze:
>>
>>> Czyli, jak wiedzę motocyklistę wyprzedzającego 6 czy 7 pojazd za mną, to
>>> mnie nie wolno rozpocząć manewru wyprzedzania ?
>>
>> Art. 24 ustęp 1 punkt 2 - zapoznaj się łaskawie z tym przepisem. I weź
>> pod uwagę, że mówi on "za nim" a nie "_bezpośrednio_ za nim".
>
> Zatem jeśli mamy kolumnę powiedzmy 30 samochodów, np. niedziela wieczór,
> to mnie nie wolno zacząć wyprzedzania jesli ktos wyprzedza akurat 20
> pojazd w kolumnie ?.
> Chyba źle interpretujesz KD.

Formalnie nie wolno.

do góry

W dniu 2011-05-13 13:05, Andrzej Ława pisze:
> W dniu 13.05.2011 12:54, Sebastian Kaliszewski pisze:
>
>>> Jw. - młodzian nie miał prawa i skręcił, a ja powinienem mieć 4 pary
>>> oczu. Problem w tym, że mam prawo zakładać, że ludzie się do przepisów
>>> stosują.
>>>
>>
>> Ba, to prawo jest explicite zapisane w PoRD.
>
> Sebciu... Masz jakieś ADHD czy inną przypadłość niepozwalającą na
> czytanie końcówek dłuższych zdań?

Ty za to masz już kolejną specjalizację - wykrywanie ADHD na odległość.

> Uczepiłeś się jak rzep psiego ogona artykułu 4 i ciągle ignorujesz, że
> kończy się on następującymi słowami: "chyba że okoliczności wskazują na
> możliwość odmiennego ich zachowania".

Zapomniałeś pewnie o takim drobiazgu, że nie ma obowiązku wypatrywania
i zakładania tych odmiennych zachowań, a wręcz przeciwnie.

> To się potocznie nazywa "zasada ograniczonego zaufania" i odnośne

Czego najwyraźniej nie chcesz zrozumieć już od dawna (nie Ty jeden
zresztą), próbując wymusić na innych "zasadę nieograniczonego braku
zaufania" oraz przerzucić odpowiedzialność za zdarzenia, których
przyczyną było jednak łamanie prawa (i zasad bezpieczeństwa) przez
inne osoby - często później poszkodowane.

> pytanie znajduje się (znajdowało się?) nawet wśród pytań egzaminacyjnych
> - czy można wjechać na skrzyżowanie mając zielone światło, jeśli widać
> pojazd nadjeżdżający drogą poprzeczną (powinien mieć czerwone) z którego
> zachowania wynika, że nie zamierza hamować. I prawidłowa odpowiedź
> brzmiała "nie".

Nie było gdzieś w zestawie pytania, które by miało związek z opisywaną
sytuacją?

do góry

W dniu 13.05.2011 13:51, to pisze:

>> Tam, gdzie nie znalazłem zakazu takiego wyprzedzania.
>
> Nie da się wyprzedzić jednoczenie pojazdów, co wynika wprost z definicji
> wyprzedzania w PoRD (nie da się jednocześnie przejechać obok kilku
> pojazdów jadących w tym samym kierunku, no chyba, że jada równolegle do

Zwracam uwagę, że przepis zakazuje wyprzedzania, jeśli ktoś z tyłu
_rozpoczął_ wyprzedzanie.

Wg. twojej interpretacji mógłbyś zajechać drogę komuś, kto z bezpiecznym
marginesem zaczął wyprzedzać ciebie, bo jeszcze jego przedni zderzak nie
był obok twojego tylnego zderzaka.

No i znowu zapominasz o np. przyczepach, które też są pojazdami.

> siebie, ale to nie ten przypadek)! A zatem wyprzedzając każdy kolejny

Nie ten? Twierdzisz, że jadą prostopadle do siebie? ;->

> pojazd musisz zastosować zalecenia opisane opisane PoRD. To, czy po
> wyprzedzeniu każdego kolejnego pojazdu wracasz na swój pas, czy nie, nie
> ma żadnego znaczenia, bo niby na jakiej podstawie miałoby mieć? Jeśli
> jedziesz po dwupasmówce to możesz wyprzedzać w ogóle nie zmieniając pasa.

Jeśli jest to dwupasmówka i poruszanie się dwóch kolumn pojazdów w
jednym kierunku, to nie będzie to wyprzedzanie (patrz: konwencja wiedeńska).

do góry