On 2012-09-19 23:19, t? wrote:
> Artur Maśląg wrote:
>
>> Niezupełnie - to kurier sprowokował całą sytuacją, a ja się ludziom
>> czasem nie dziwię, że w końcu czasem reagują dość impulsywnie. Zresztą
>> ci od nagrania też go chcieli przyblokować - ten z białego na samym
>> początku to po co wyprzedzał, skoro zaraz skręcał w lewo? Powinni tę
>> taśmę wysłać na policję i tyle.
>
> Kurier zachował się po prostu po chamsku, natomiast debil w ciemnym aucie
> prawie spowodował wypadek hamując mu przed nosem, a potem spychając z
> drogi.

W kwestii formalnej, to ja tam spychania nie widzę. W zasadzie pojechał
"możliwie blisko prawej krawędzi jezdni". Nie to żebym pochwalał, ale
jedyne co można(by) mu zarzucić, to hamowanie (i chamowanie). Ale tu
kłania się zachowanie odstępu.

Shrek.

do góry

Hello Roman,

Thursday, September 20, 2012, 10:03:39 PM, you wrote:

>>> LOL - przed Astrą jechało coś białego, co hamowało i skręcało w lewo.
>> Masz problemy ze wzrokiem czy jak zwykle trollujesz? Hamowanie było
>> takie, że kurier musiał zablokować koła i uciekać na pobocze i dlatego
>> tam się znalazł.
> Tak, zwłaszcza na samym początku jeszcze przed skręceniem w prawo.

7 sekund hamował - z jakiej prędkości musiałby hamować, zeby w tym
czasie się nie wyrobić?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu środa, 19 września 2012 23:19:23 UTC+2 użytkownik (Nieznane) napisał:
> Artur Maśląg wrote:
> Kurier zachował się po prostu po chamsku, natomiast debil w ciemnym aucie
> prawie spowodował wypadek hamując mu przed nosem, a potem spychając z
> drogi.

Tak to jest jak się nie zachowuje bezpiecznego odstępu od poprzedniego pojazdu.
I nikt nikogo z drogi nie spychał kierowca dostawczaka sam wybrał jazdę
poboczem/chodnikiem.
Koleś w osobówce jechał tylko "możliwie blisko prawej krawędzi jezdni".

do góry

Pyzaty wrote:

> Tak to jest jak się nie zachowuje bezpiecznego odstępu od poprzedniego
> pojazdu.

Hamowanie bez powodu jest dosłownie zabronione w PoRD. Ten z Astry
powinien dostać za to srogi mandat, może na przyszłość nauczyłby się, że
jego zadaniem nie jest "edukowanie" innych kierowców.

> I nikt nikogo z drogi nie spychał kierowca dostawczaka sam
> wybrał jazdę poboczem/chodnikiem. Koleś w osobówce jechał tylko
> "możliwie blisko prawej krawędzi jezdni".

Może zobacz co się dzieje od 1:00 gdzieś do 1:05.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

On 19 Sep 2012 21:19:23 GMT, tÎż wrote:

>Kurier zachował się po prostu po chamsku, natomiast debil w ciemnym aucie
>prawie spowodował wypadek hamując mu przed nosem, a potem spychając z
>drogi.

nie spychał. To debil w furgonetce postanowił wyprzedzić za wszelką
cenę.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Sprzedam jacket (BCD) do nurkowania:
https://plus.google.com/u/0/photos/11201444341554206
6064/albums/5746029996961498385

do góry

Jarek Andrzejewski wrote:

> nie spychał. To debil w furgonetce postanowił wyprzedzić za wszelką
> cenę.

Pewnie dlatego wcześniej hamował z piskiem opon i musiał zjechać z drogi,
bo by się nie wyrobił.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Shrek wrote:

> W kwestii formalnej, to ja tam spychania nie widzę.

Przyjrzyj się lepiej. :>

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

On 2012-09-21 17:32, t? wrote:
> Shrek wrote:
>
>> W kwestii formalnej, to ja tam spychania nie widzę.
>
> Przyjrzyj się lepiej. :>
>
No niby gdzie? W okolicach 1:00? Jest cały czas na swoim pasie ruchu
natomiast kurier próbuje go wyprzedzić z prawej co akurat tam z
pewnością dozwolone nie jest - bez jaj - jak kogoś "nie wpuszczę", to
jeszcze nie znaczy, że go z drogi zepchnąłem jak mu się droga skończy.
Nie pochwalam, ale naprawdę spychania z drogi tu nie ma.

Shrek.

do góry

On 2012-09-21 12:24, t? wrote:
> Jarek Andrzejewski wrote:
>
>> nie spychał. To debil w furgonetce postanowił wyprzedzić za wszelką
>> cenę.
>
> Pewnie dlatego wcześniej hamował z piskiem opon i musiał zjechać z drogi,
> bo by się nie wyrobił.

Hamował z piskiem, bo późno zaczął, myśląc że ORMOwiec odpuści.
Przeliczył się, a potem świadomie wybrał chodnik. IMHO kwalifikuje się
na mandat i testy psychologiczne, a ORMOwiec na mandat za szeroko pojęte
stwarzanie zagrożenia, choć peenie by nie przyjął i sprawę rozstrzygnął
by sąd (raczej po myśli Policji).

Shrek.

do góry

On 2012-09-21 18:27, Shrek wrote:

> a ORMOwiec na mandat za szeroko pojęte
> stwarzanie zagrożenia, choć peenie by nie przyjął i sprawę rozstrzygnął
> by sąd (raczej po myśli Policji).

Po zastanowieniu się jednak chyba nie - zapewne "ORMOwiec" zeznałby że
chciał zatrzymać kierującego, o którym wszelkie przesłanki na niebie i
ziemi wskazywały, że jest pod znacznym wpływem alko lub dragów. I wcale
nie jestem pewny czy musiałby to na poczekaniu wymyślić. Jak się
zastanowiłem, to wcale nie jestem pewny czy nie zachowałbym się
podobnie. Trzeba być mocno napranym lub naćpanym, żeby takie numery
wywijać jak ten kurier. Albo po prostu pojebanym - na jedno wychodzi.

Shrek.

do góry