Użytkownik Wiewior napisał:
> To trzeba było jeszcze nastawić ucho, żeby usłyszeć w jakiej
> rozdzielczości te klatki były skanowane...

W dodatkach do Bonda mówią coś o rozdzielczości 4K na 3K.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <b...@p...gliwice.pl> napisał w
wiadomości news:gvllt9$cct$1@polsl.pl...
> W dodatkach do Bonda mówią coś o rozdzielczości 4K na 3K.

No, a jaką rozdzielczość ma PAL, a jaką HD?

--
Wiewior
j...@f...j.cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania

do góry

> W dodatkach do Bonda mówią coś o rozdzielczości 4K na 3K.
>

No to teraz porownaj to do maks 720x576 (TV naziemna i DVD)


Jingiel

do góry

Użytkownik Wiewior napisał:
> No, a jaką rozdzielczość ma PAL, a jaką HD?

Krótko mówiąc, dużo mniejszą. I nikt nie ukrywa, że Bondy zrobili w
rozdzielczości 3K*4K, aby na nie spełniła się zasada, że "nigdy nie ma
czasu, aby coś zrobić dobrze, ale zawsze jest czas, aby to zrobić od
początku".
Można natomiast interpretować to następująco. Ludzie, którzy skanowali
(i naprawiali) Bondy przypuszczają, że użyta rozdzielczość jest być może
nawet większa niż rozdzielczość samego filmu. Zatem tu utraty jakości
nie ma. Przy dosłownym rozumieniu bezstratności, jeśli by chcieć
dostarczyć do nadawcy TV materiał bezstratny, konieczne by było właśnie
użycie _tej_ rozdzielczości, a nie PAL czy HD. A już TV sama sobie
zmniejszy do takiego formatu, jaki uzna za stosowny. Nawet do
rozmiaru/rozdzielczości wyświetlacza telefonu komórkowego.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik Cavallino napisał:
> Po to mam htpc, abym przy każdorazowym divx nie musiał latać z kablami.

OK. Ja po prostu najczęściej oglądam DVD albo TV. Divx-y oglądałem może
10 razy, z czego na TV jakieś 2-3.

> Zresztą mój lapek nie odtworzy mi płynnie hd i nie ma hdmi, nie do tego
> służy.

Mój akurat ma HDMI, ale za to TV go nie ma.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Jingiel wrote:
>> bo artefakty udają wyższą rozdzielczość.
>
>
> A ty udajesz laika :)))

no bo ja mu to inaczej wyjaśnić.

do góry

Bartłomiej Zieliński wrote:
> Użytkownik Wiewior napisał:
>> No, a jaką rozdzielczość ma PAL, a jaką HD?
>
> Krótko mówiąc, dużo mniejszą. I nikt nie ukrywa, że Bondy zrobili w
> rozdzielczości 3K*4K, aby na nie spełniła się zasada, że "nigdy nie ma
> czasu, aby coś zrobić dobrze, ale zawsze jest czas, aby to zrobić od
> początku".
> Można natomiast interpretować to następująco. Ludzie, którzy skanowali
> (i naprawiali) Bondy przypuszczają, że użyta rozdzielczość jest być
> może nawet większa niż rozdzielczość samego filmu. Zatem tu utraty
> jakości nie ma. Przy dosłownym rozumieniu bezstratności, jeśli by
> chcieć dostarczyć do nadawcy TV materiał bezstratny, konieczne by
> było właśnie użycie _tej_ rozdzielczości, a nie PAL czy HD. A już TV
> sama sobie zmniejszy do takiego formatu, jaki uzna za stosowny. Nawet
> do rozmiaru/rozdzielczości wyświetlacza telefonu komórkowego.

bezstratność nie mówi nic o rozdzielczości, tylko mówi o sposobie kodowania.

do góry

Użytkownik Marek Dyjor napisał:
> bezstratność nie mówi nic o rozdzielczości, tylko mówi o sposobie
> kodowania.

Teoretycznie nie, ale jeśli zmniejszysz rozmiar (rozdzielczość) obrazu,
to część informacji bezpowrotnie zniknie, więc efekt (z punktu widzenia
ilości informacji w obrazie) jest podobny jak przy kompresji.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <b...@p...gliwice.pl> napisał w
wiadomości news:gvmq7u$ehl$1@polsl.pl...
> Teoretycznie nie, ale jeśli zmniejszysz rozmiar (rozdzielczość) obrazu, to
> część informacji bezpowrotnie zniknie, więc efekt (z punktu widzenia
> ilości informacji w obrazie) jest podobny jak przy kompresji.

Chłopek-roztropek z Ciebie...

--
Wiewior
j...@t...cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania

do góry