W dniu 2014-01-08 19:00, Budzik pisze:
> Użytkownik KS "mekar[wytnijto]"@vp.pl ...
>
>> "W każdej zajezdni do dyspozycji pracowników jest alkomat.
>> Zachęcamy kierowców do samokontroli" LOL
>
> Kolejny przykład, że zwiazki zawodowe co miały to już zrobiły a teraz
> to tylko przyjaw dbania o własne interesy a w tym przypadku
> dodatkowo siedlisko bezczelności albo głupoty...

Związki zawodowe skończyły się w momencie finansowania ich przez pracodawcę.
Ta atrapa pod nazwą związków zawodowych i to co teraz przedstawiają, to
farsa.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

W dniu 2014-01-08 14:32, J.F pisze:
> Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:XnsA2AF28455D42Dbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
>>>>> No i to mowi gosc ktory walczy z niedokladnoscia suszarek...
>>>> A co ma jedno z drugim wspolnego?
>>> Ciebie zupełnie nie razi podejście "0,49 -> zero 0,51 ->
>>> obligatoryjny miesiąc odsiadki"?
>>> No nie myślałbym.
>> Dlatego postuluje bardziej uciążliwe kary za jechanie przy duzo wyzszych
>> promilach.
>> Przy 0,5 i grzecznej jezdzie rzeczywiście nie powoduje się specjalnie
>> duzego ryzyka, mniejsze niz jadąc i będąc mocno zmęczonym.
>
> w Niemczech bylo kiedys ciekawie. Progi moge troche mylic, ale jakos tak
> Ponizej 0.5 prowadzic wolno ... ale przepisowo.
> Bo jak zlapia na jakims wykroczeniu, to powyzej 0.3 promila mandat za
> wykroczenie 1.5x wiekszy.

O ile dobrze pamiętam, to nadal tak jest, ale powyżej 0,3%% można mieć
większe problemy niż tylko mandat 1,5x większy. Wystarczy, że
zachowujesz się niepewnie i można na jakiś czas się pożegnać z PJ.

> Powyzej 0.5 mandat za sam alkohol, powyzej 0.6 wieszy mandat, 0.7
> jeszcze wiekszy i punkty ( a u nich punkty ciezkie),
> 0.8 to juz miesiac bez PJ, 0.9 to dwa miesiace, a od 1.1 zaczynalo sie
> przestapstwo drogowe, zagrozone nawet odsiadka.

Stare dane - od kilku lat za powyżej 0,5 masz zatrzymane prawo jazdy na
miesiąc już za pierwszym razem. Powyżej 1,1 to może być odsiadka,
a PJ na 5 lat. Recydywa ma stosowany mnożnik.
Dla kierowców młodych (czy w okresie próbnym) limit jest 0%%.

> IMO - bardzo rozsadnie i zyczylbym sobie wprowadzenia w Polsce podobnie

System jest rozsądny, a śruba została jednak przykręcona, ponieważ zbyt
dużo wypadków powodowali pijani.

> ... ale problemu wypadkow po pijaku to raczej nie poprawi.

W Polsce nie - nie ma czego na obecnym etapie poprawiać, ponieważ
wypadki po pijaku to niewielki odsetek (poniżej 7%) i czego by nie
kombinowali, to raczej dużego pola do manewru w zakresie bezpieczeństwa
nie ma. Co innego z 93% procent wypadków, gdzie przyczyną byli
trzeźwi kierowcy:> Jak się zadba o bezpieczeństwo w szerszym spektrum
działań, to być może odsetek tych 'po pijaku' wzrośnie w ogólnym
rozrachunku i wtedy trzeba się zastanowić co dalej.

do góry

W dniu 08.01.2014 19:00, Budzik pisze:
/.../
> Kolejny przykład, że zwiazki zawodowe co miały to już zrobiły a teraz to
> tylko przyjaw dbania o własne interesy a w tym przypadku dodatkowo
> siedlisko bezczelności albo głupoty...
>
Trochę racji mają. Powinni te kontrole zorganizować, do tego sprawdzani
powinni być w ten sposób nie tylko kierowcy, ale dyrektor, prezes,
kontroler itp. Jak ludzie zobaczą, że wszyscy to inaczej spojrzą.

Alkomat w tramwaju też jest dobrym pomysłem.

do góry

Użytkownik "AZ" <a...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lajhhi$f9q$...@n...news.atman.pl...
> On 2014-01-08, k...@g...com <k...@g...com> wrote:
>>
>> Nigdy nie miałem problemu z alkoholem. Ale jestem uzależniony od
>> nikotyny. Mój mechanizm obrony jak by chcieli wprowadzić ograniczenia na
>> to co zawiera nikotynę byłby identyczny z argumentacją alkoholików. Taką
>> samą argumentację ze trochę powinno być wolno mieli by narkomani,
>> pedofile itp. Jeśli mamy pozwolić na legalne dewiacje i nałogi to
>> zezwólmy lincz i samosąd.
>>
> Widze, ze nadal nie widzisz roznicy. Tak jak Ty sobie towarzysko jarasz
> faje
> z kolegami ktos chce sie towarzysko napic jednego piwa w knajpie na
> miescie
> albo wypic lampke wina do obiadu i sobie pojechac bez stresu i obawy o
> kontrole. To nie jest nalog ani alkoholizm.

Jest.
Jak nie może wybrać inaczej, to jest.

do góry

W dniu 2014-01-08 20:01, Smok Eustachy pisze:
> W dniu 08.01.2014 19:00, Budzik pisze: /.../
>> Kolejny przykład, że zwiazki zawodowe co miały to już zrobiły a
>> teraz to tylko przyjaw dbania o własne interesy a w tym przypadku
>> dodatkowo siedlisko bezczelności albo głupoty...
>>
> Trochę racji mają. Powinni te kontrole zorganizować, do tego
> sprawdzani powinni być w ten sposób nie tylko kierowcy, ale dyrektor,
> prezes, kontroler itp. Jak ludzie zobaczą, że wszyscy to inaczej
> spojrzą.

A sprzątaczki też? :)

Takie kontrole trzeźwości powinny być wpisane w statuty i umowy
kierowców zawodowych oraz motorniczych. Tu nie powinno być mowy o
zaufaniu pracodawcy do pracownika.
MPK jako firma publicznego zaufania, która ponosi odpowiedzialność za
tysiące pasażerów, nie może sobie pozwolić na takie luki i błędy.

Ale z życia, MPK ma w dupie bezpieczeństwo.
cyt.

"kontrolerzy Inspekcji Transportu Drogowego sprawdzili stan techniczny
48 autobusów miejskich i podmiejskich. Zatrzymali aż 23 dowody
rejestracyjne"

Do tego gdyby jeszcze doszło sprawdzanie trzeźwości, komunikacja została
by sparaliżowana.

http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/702021,wrocla
w-drugi-dzien-kontroli-autobusow-mpk-zdjecia,id,t.ht
ml?cookie=1

> Alkomat w tramwaju też jest dobrym pomysłem.

Też? A gdzie jeszcze jest dobrym pomysłem?

Alkomat zintegrowany z zapłonem tak. W innej formie to bzdura.
Lepszą formą jest kamera obserwująca oczy kierowcy i aplikacja. To
pozwala nie tylko rozróżnić reakcje trzeźwego od pijanego, ale też
potrafi zareagować na mocno zmęczonego kierowcę.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

KS" <"mekar[wytnijto] wrote:
> W dniu 2014-01-07 12:08, Marek Dyjor pisze:
>>> Łysy bezmózgi co ma do stracenia? Tylko wolność. Motorniczy np.
>>> żywiciel rodziny, dzieci na wychowaniu i zona na utrzymaniu. Jeżeli
>>> strata tego nie jest odstraszająca, to co? Kula w łeb?
>>
>> NIC...
>>
>> ludzie takie czyny popełniają bezmyślnie a nie kalkulując karę i
>> koszty.
>
> Czy wóda i bezmyślność ma być środkiem łagodzącym?

drogi kolega czemu ma służyć kara?

zemscie?

do góry

W dniu 2014-01-08 21:30, Marek Dyjor pisze:
> KS" <"mekar[wytnijto] wrote:
>> W dniu 2014-01-07 12:08, Marek Dyjor pisze:
>>>> Łysy bezmózgi co ma do stracenia? Tylko wolność. Motorniczy
>>>> np. żywiciel rodziny, dzieci na wychowaniu i zona na
>>>> utrzymaniu. Jeżeli strata tego nie jest odstraszająca, to co?
>>>> Kula w łeb?
>>>
>>> NIC...
>>>
>>> ludzie takie czyny popełniają bezmyślnie a nie kalkulując karę i
>>> koszty.
>>
>> Czy wóda i bezmyślność ma być środkiem łagodzącym?
>
> drogi kolega czemu ma służyć kara?
>
> zemscie?

Włożenie ręki do ogniska boleśnie poparzy (to jest kara za głupotę) i ta
świadomość jest w nas od dziecka bez względu na upojenie alkoholowe.
Więc gołej reki tam nie wkładamy nawet gdy jesteśmy nagrzani.
Rozumiesz co mam na myśli?

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

Użytkownik Smok Eustachy s...@w...pl ...

>> Kolejny przykład, że zwiazki zawodowe co miały to już zrobiły a teraz to
>> tylko przyjaw dbania o własne interesy a w tym przypadku dodatkowo
>> siedlisko bezczelności albo głupoty...
>>
> Trochę racji mają. Powinni te kontrole zorganizować, do tego sprawdzani
> powinni być w ten sposób nie tylko kierowcy, ale dyrektor, prezes,
> kontroler itp. Jak ludzie zobaczą, że wszyscy to inaczej spojrzą.
>
Czyli im sie te kontrole nie podobaja, bo prezesi nie sa kontrolowani?
Raczysz żartować...
A co do organizacji kotroli - podejrzewam, że to jest do omówienia.
Nikt przeciez nie mówi, ze wlatje kontrola do tramwaju, motorniczego na
glebę i dmuchać...

> Alkomat w tramwaju też jest dobrym pomysłem.

W sensie takie ktore jak dmuchniesz promil to wyłączają tramwaj -
oczywiście.
Tylko czy one będą mniej "uwłaczające godności"?

do góry

W dniu 08.01.2014 20:46, KS pisze:
/.../
> A sprzątaczki też? :)
>
Też. I biurwy. Wszyscy to wszyscy. Ale żeby prezes miał do roboty
trzeźwy przychodzić - to się w pale nie mieści.

W skali społeczeństwa:

1. Alkomat przy mównicy sejmowej.
2. Alkomat przy każdym poselskim fotelu.
3. Alkomat we wszystkich samochodach rządowych. I GPS z automatycznym
pomiarem prędkości i mandaty za przekraczanie.
4. Alkomat na posiedzeniach Rady Ministrów itp.

> Takie kontrole trzeźwości powinny być wpisane w statuty i umowy
> kierowców zawodowych oraz motorniczych. Tu nie powinno być mowy o
> zaufaniu pracodawcy do pracownika.
> MPK jako firma publicznego zaufania, która ponosi odpowiedzialność za
> tysiące pasażerów, nie może sobie pozwolić na takie luki i błędy.
>
Jak ludzie zobaczą, że każdy to każdy. Oni pod pretekstem kontroli robią
kolejną represję.

>> Alkomat w tramwaju też jest dobrym pomysłem.
>
> Też? A gdzie jeszcze jest dobrym pomysłem?

W autobusie i metrze. I w Pendolino.
>
> Alkomat zintegrowany z zapłonem tak. W innej formie to bzdura.

Wystarczy że wysyła sygnał do dyspozytora.

> Lepszą formą jest kamera obserwująca oczy kierowcy i aplikacja. To
> pozwala nie tylko rozróżnić reakcje trzeźwego od pijanego, ale też
> potrafi zareagować na mocno zmęczonego kierowcę.
>
Taniej będzie dodać każdemu szoferowi strażnika.

do góry

W dniu środa, 8 stycznia 2014 18:29:02 UTC+1 użytkownik AZ napisał:
> Dnia 08.01.2014 k...@g...com <k...@g...com> napisał/a:
>
> >
>
> > Fajki to żyła złota dla budżetu. Na pewno zdarzy się w Polce co jakiś czas
wypadek spowodowany tym że komuś żar pod jaja spadnie. Ale nie umieszczą tego w
statystykach, bo statystyki do któregoś miejsca po przecinku liczą. Po fajkach są w
zasadzie dwie choroby. Jedna śmiertelna, trwająca maks pół roku po wykryciu. leczenie
niezbyt drogie. Druga to odmiana astmy. Nieuleczalna, lekarstwa bardzo tanie nie
wymaga żadnej drogiej i specjalistycznej terapii. Ta astma skraca życie o kilka lat.
W ZUSie się cieszą z tego powodu. Jak by wprowadzili zakaz sprzedaży alkoholu to
konsumenci pili by tyle samo co do wprowadzenia zakazu. Koszty były by jeszcze
większe bo pili by wynalazki a nie było by tej 1/4 kasy.
>
> >
>
> No to co mowisz, ze panstwo doklada jak przedstawiles same zalety dla panstwa
>
> wynikajace z picia i palenia?
>
>
>
> --
>
> Artur
>
> ZZR 1200

Przygłupi jesteś z urodzenia czy to nabyte? Nie ogarniasz dziesięciu zdań.

do góry