eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyNa lewo patrz!
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 175

  • 21. Data: 2024-03-12 08:03:43
    Temat: Re: Na lewo patrz!
    Od: PiteR <e...@f...pl>

    in <news:189mg77362trg.dlg@myjk.org>
    user Myjk pisze tak:

    > Mon, 11 Mar 2024 22:02:19 GMT, PiteR
    >
    >> Dla własnego dobra powinna. Odruchu nie miała.
    >
    > Jak tu kiedyś pisałem że nawet jak mam pierwszeństwo
    > to odemuję gaz i sprawdzam czy nic z poprzecznej nie
    > gna to mnie mało nie zjedli. Także nie pisz takich
    > herezji. ;P

    Mnie nie obchodzi kto ma pierwszeństwo.
    Bryła A nie może się zetknąć z bryłą B czyli moim biednym pastuchem
    1997r 8v bez turbo bo ja nie mam czasu sie wysikać a nie na blacharzy.
    Po za tym nie lubie hamować czyli dojechac i sie rozglądać. Czaję sie z
    daleka.

    Gdyby tam leciał ten rolnik z broną co skasował parking też by mi nie
    zagroził bo bym sie czaił z daleka.

    --
    Piter

    #ZawszeGratem
    strefa wolna od LPG FSI TDI i klimy


  • 22. Data: 2024-03-12 20:19:40
    Temat: Re: Na lewo patrz!
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 11.03.2024 o 22:54, Robert Wańkowski pisze:

    >> No nie, bo ma prawo sie spodziewać, ze inni pojadą przepisowo.
    >> Bez przejezdzania przez ciągłe linie ...
    >
    >
    > Sąd może wine podzielić procentowo?

    Może (w sądzie to niegdy nic nie wiadomo), choć raczej nie za znak ustąp
    pierwszeństwa - jak się jebli to razem byli na głównej, a tur właśnie
    włączał się do ruchu;)

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 23. Data: 2024-03-13 07:20:18
    Temat: Re: Na lewo patrz!
    Od: _Master_ <...@...pl>

    W dniu 11.03.2024 o 20:02, Robert Wańkowski pisze:
    > Według mnie powinna spojrzeć w lewo. A może nie?
    > https://youtu.be/4OJg5s9ACwc?si=5Kv4Nt3aewnwbuFm
    >
    >
    > Robert


    Jeśli w tak oczywistej sprawie jakiś KURWA prawnik ma wątpliwości to
    należy mu się Chłosta na placu manewrowym.
    Po to są tam pasy i "rozbiegówki" aby pani jechała tam normalnie nie
    spodziewając się że ktoś jej wjedzie w bok.

    Tir nie był na pasie ruchu i nie należało mu się żadne pierwszeństwo

    JEBANE PRAWNIKI


  • 24. Data: 2024-03-13 14:10:26
    Temat: Re: Na lewo patrz!
    Od: io <i...@o...pl.invalid>

    W dniu 13.03.2024 o 07:20, _Master_ pisze:
    > W dniu 11.03.2024 o 20:02, Robert Wańkowski pisze:
    >> Według mnie powinna spojrzeć w lewo. A może nie?
    >> https://youtu.be/4OJg5s9ACwc?si=5Kv4Nt3aewnwbuFm
    >>
    >>
    >> Robert
    >
    >
    > Jeśli w tak oczywistej sprawie jakiś KURWA prawnik ma wątpliwości to
    > należy mu się Chłosta na placu manewrowym.
    > Po to są tam pasy i "rozbiegówki" aby pani jechała tam normalnie nie
    > spodziewając się że ktoś jej wjedzie w bok.
    >
    > Tir nie był na pasie ruchu i nie należało mu się żadne pierwszeństwo
    >
    > JEBANE PRAWNIKI

    Przecież k... miała 'ustąp pierwszeństwa'. Jakby nie miała to nikt by
    jej nie obwiniał.


  • 25. Data: 2024-03-13 16:16:37
    Temat: Re: Na lewo patrz!
    Od: nadir <n...@h...org>

    W dniu 13.03.2024 o 14:10, io pisze:

    > Przecież k... miała 'ustąp pierwszeństwa'.

    Przecież qrwa jechała po swoim pasie, komu ma ustępować?

    > Jakby nie miała to nikt by jej nie obwiniał.

    Samochód stoi jak na tym obrazku i ma zamiar skręcić w lewo.
    https://ibb.co/GJNFTG0

    Kto i na jakiej postawie ma *prawo* wjebać się w niego ciężarówką?


  • 26. Data: 2024-03-13 16:57:28
    Temat: Re: Na lewo patrz!
    Od: Robert Wańkowski <r...@w...pl>

    W dniu 13.03.2024 o 16:16, nadir pisze:
    > W dniu 13.03.2024 o 14:10, io pisze:
    >
    >> Przecież k... miała 'ustąp pierwszeństwa'.
    >
    > Przecież qrwa jechała po swoim pasie, komu ma ustępować?
    >
    >> Jakby nie miała to nikt by jej nie obwiniał.
    >
    > Samochód stoi jak na tym obrazku i ma zamiar skręcić w lewo.
    > https://ibb.co/GJNFTG0
    >
    > Kto i na jakiej postawie ma *prawo* wjebać się w niego ciężarówką?

    Te czarne autko w prawo skręcało. :-)



    Robert


  • 27. Data: 2024-03-13 17:08:02
    Temat: Re: Na lewo patrz!
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Mon, 11 Mar 2024 22:54:17 +0100, Robert Wańkowski wrote:
    > W dniu 11.03.2024 o 22:03, J.F pisze:
    >> On Mon, 11 Mar 2024 21:36:17 +0100, Robert Wańkowski wrote:
    >>> W dniu 11.03.2024 o 21:29, J.F pisze:
    >>>> On Mon, 11 Mar 2024 21:20:41 +0100, Robert Wańkowski wrote:
    >>>>> W dniu 11.03.2024 o 21:06, J.F pisze:
    >>>>>> On Mon, 11 Mar 2024 20:19:53 +0100, r...@k...pl wrote:
    >>>>>>> Mon, 11 Mar 2024 20:11:54 +0100, w
    >>>>>>> <pj6ca34nohve.10nk5y3tkmcip$.dlg@40tude.net>, "J.F"
    >>>>>>> <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
    >>>>>>>
    >>>>>>>> Więc pytanie kto tu bardziej zawinił, i ewentualnie - jakie obowiązki
    >>>>>>>> ustawa nakłada...
    >>>>>>>
    >>>>>>> Tylko debil może w tej sytuacji zastanawiać się kto winien...
    >>>>>>
    >>>>>> Nie chcesz chyba obrazić dzielnych policjantów? :-)
    >>>>>>
    >>>>>> No wiesz - znak nakazuje ustąpić jadącym DROGĄ
    >>>>>>
    >>>>> Ale on drogą jechał? Raczej śmigał po p-21.
    >>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Znaki_poziome#/media/P
    lik:Znak_P-21.svg
    >>>>
    >>>> Ciągle częśc drogi.
    >>>
    >>> No to wina, koniec dyskusji. ;)
    >>
    >> No nie, bo ma prawo sie spodziewać, ze inni pojadą przepisowo.
    >> Bez przejezdzania przez ciągłe linie ...

    Tak jeszcze myślę - nie mamy widoku z lewej strony w kamerze -
    czy ta cięzarówka jechała prawym pasem do skrętu, czy lewym,
    czy pośrodku - bo tu znów pani, zobligowana do zachowania szczególnej
    ostrożności, powinna dostrzec, że cos jest nie tak ... i przepuścić
    ciężarówkę.

    > Sąd może wine podzielić procentowo?

    Nie wiem, może w sprawie cywilnej.

    IMO - mogą być natomiast dwie sprawy karne, a może nawet jedna
    wspólna, i sąd obie strony skazać - tirmana np za przekroczenie
    ciągłej linii i spowodowanie wypadku/kolizji,
    panią za niezachowanie uwagi i może nieustąpienie pierwszeństwa,
    i spowodowanie wypadku/kolizji :-)

    J.


  • 28. Data: 2024-03-13 17:09:27
    Temat: Re: Na lewo patrz!
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Tue, 12 Mar 2024 07:10:08 +0100, Myjk wrote:
    > Mon, 11 Mar 2024 21:01:41 +0100, J.F
    >> Jest to jakis argument, ale akurat były świetnie widoczne.
    >
    > No tak, przecież powinni A-7 stawiać tylko jak śnieg pada,
    > chwilę potem czym prędzej demontować...

    Panią obowiązuje A7, a pana obowiązują linie ciągłe i obszary
    kreskowane :-P

    J.


  • 29. Data: 2024-03-13 17:11:46
    Temat: Re: Na lewo patrz!
    Od: nadir <n...@h...org>

    W dniu 13.03.2024 o 16:57, Robert Wańkowski pisze:

    > Te czarne autko w prawo skręcało. :-)

    Widziałem film i wiem jak jechała kobieta, pytanie jest inne. Co zmienia
    obecność lub brak znaku A-7, gdyby jechała w lewo, a nie w prawo i
    ciężarówka tak samo zjechała na powierzchnię wyłączoną?



  • 30. Data: 2024-03-13 17:15:18
    Temat: Re: Na lewo patrz!
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 13.03.2024 o 17:08, J.F pisze:

    > IMO - mogą być natomiast dwie sprawy karne, a może nawet jedna
    > wspólna, i sąd obie strony skazać - tirmana np za przekroczenie
    > ciągłej linii i spowodowanie wypadku/kolizji,
    > panią za niezachowanie uwagi i może nieustąpienie pierwszeństwa,
    > i spowodowanie wypadku/kolizji :-)

    Ktoś tu wrzucał dokładnie taki wyrok. Przy czym nikogo chyba nie skazali
    za nieustąpienie a obie strony za niezachowanie osożności czy inne piedoły.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

strony : 1 . 2 . [ 3 ] . 4 ... 10 ... 18


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: