Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:mv66l7$2rk$1@node2.news.atman.pl...
> Zaleta jest jedna. Mam do niej dostęp gdziekolwiek bym nie
> przebywał pod warunkiem że mam internet.
> Tyle że przy archiwizacji to zaleta nieprzydatna.
> Cała reszta to wady.
Zgadzam się. Dlatego prosiłbym o jeszcze jakieś pomysły
odnośnie archiwizacji poza chmurą.

Dziękuję za wszystkie dotychczasowe odpowiedzi.
Pozdrawiam
Adam

do góry

W dniu 2015-10-04 o 13:36, Adam pisze:
> Mam do zarchiwizowania ponad 300 GB plików,
> perspektywicznie licząc myślę o 500 GB.
> Są to głównie podcasty językowe, pliki .flv i .mp3.
> Zależy mi przede wszystkim na trwałości zapisu.
> Proszę o radę na czym go zarchiwizować.
>
> Jeśli miałyby to być płyty DVD, to ważną ich cechą
> powinna być trwałość. Ponadto w takiej sytuacji jeszcze
> przez dłuższy okres czasu musiałbym mieć możliwość
> używania czytnika DVD.
> Podział na płyty wielkości 4.7 GB byłby merytorycznie
> sensowny, ale nie jest to niezbędne.
> Jeśli płyty DVD to jakie i jakiej firmy byłyby najlepsze?
> Jeśli nie płyty, to co innego?
> Wydaje mi się, że zapis laserowy jest bezpieczniejszy
> niż magnetyczny, czy mam rację?
>
> Materiał ten był gromadzony przez dłuższy czas,
> częściowo jest nie do odtworzenia.
> Był on gromadzony prywatnie i ma być używany tylko
> dla celów prywatnych, więc nie chciałbym przesadzać
> z kosztami takiej archiwizacji.
>
> Jakieś pomysły?

Jak Bardzo Ci zależy na trwałości, to tylko M-Disc - tylko płyta w
granicach 20-30 zł (BlueRay - 25GB) i odpowiednia nagrywarka, do odczytu
wystarczy zwykły czytnik BlueRay.

są jeszcze inne możliwości ale niedostępne w domu - kwasem wytrawiane w
szkle dyski DVD ale to już bardzo drogie.

Jak chmura, to może mega.nz ?
50GB za free, a dziwię się, tamtej stronce, co podaje, że mega nie ma
synchronizacji - ma i sam używam.

do góry

Użytkownik "BQB" <a...@a...spamowy.com.invalid> napisał w wiadomości
news:5616b7e4$0$8380$65785112@news.neostrada.pl...
> Jak Bardzo Ci zależy na trwałości
Zależy na trwałości przez ok. 5 lat.

Pozdrawiam
Adam

do góry

Witaj (c)RaSz, 08 paź 2015 w
news:561663b9$0$8382$65785112@news.neostrada.pl napisałeś/aś:

> Użytkownik "ToMasz" <t...@p...fm.com.pl> napisał w
> news:mv52hq$v74$1@dont-email.me...
>:
>: >
>: > (...)
>: > Chmura 100 GB kosztuje 2$ za miesiąc.
>:
>:
>: a czy są mniejsze darmowe chmury? chomik odpada, pomimo że jest
>: darmowy i ma nieograniczoną powierzchnie, to prędzej czy później go
>: zamkną. ToMasz
>
>
> No ale "do zamknięcia" możesz z niego korzystać, wszak nie skasują
> Twoich plików bez *ostrzeżenia*! To chyba jasne, że uprzedzą -- co
> najmniej miesiąc przed zamknięciem...
>
>
W przypadku takiego serwisu nie zdziwiłbym sie nagły shutdown. Przy
okazji warto sprawdzić ich regulamin. A poza tym:
http://di.com.pl/chomikujpl-trafi-na-celownik-ameryk
anskich-wladz-riaa-
tego-chce-53377
Sam od dawna trzymam tam różne prywatne rzeczy :) i tak od lat myślę
sobie, że prędzej czy później go zamkną...he he

do góry

W dniu 2015-10-08 o 11:23, Marcin N pisze:
> W dniu 2015-10-08 o 10:02, Iguan_007 Iguan_007 pisze:
>> On Thursday, October 8, 2015 at 3:52:29 PM UTC+10, Marcin N wrote:
>>> W dniu 2015-10-04 o 13:36, Adam pisze:
>>>> Mam do zarchiwizowania ponad 300 GB plików,
>>>> perspektywicznie licząc myślę o 500 GB.
>>>
>>>> Jakieś pomysły?
>>>
>>> Nikt nie wspomniał jeszcze o chmurze.
>>> Zrobię to dla porządku.
>>>
>>> Chmura 100 GB kosztuje 2$ za miesiąc.
>>>
>>> Niestety 1000 GB to już 10$ - więc dość drogo, ale za to dane są pewne.
>>> Zabezpieczone w najlepszy dostępny sposób.
>>>
>>
>> Ja korzystam z Carbonite - od $5/miesiac masz nieograniczony backup.
>
> Brzmi już nieźle.
>
> Znalazłem jeszcze onetdysk - który ma za 19 zł rocznie kopię
> bezpieczeństwa, ale NIGDZIE nie znalazłem wyjaśnienia, co to jest
> takiego. Po prostu ZERO informacji. Może wiecie?
> https://dysk.onet.pl/
>

Ja bym Onetowi nie ufał.

Miałem u nich wykupione mailowe konta komercyjne tak gdzieś ok. 1996,
może 1997 roku - zamknęli bez ostrzeżenia.
Miałem konta bezpłatnie - też polikwidowali.
Usługi hostingowe znikały, strony www też.

Ale to było trochę już czasu temu, może się poprawili.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Dnia 08.10.2015 RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał/a:

> Usługa Chmury to nie jest lokalny NAS czy serwerek.

To jest "I". Dodatkowo, redunancja lokalnego serwerka.

> Zaleta jest jedna. Mam do niej dostęp gdziekolwiek bym nie
> przebywał pod warunkiem że mam internet.
> Tyle że przy archiwizacji to zaleta nieprzydatna.

Nieprawda. Zaletą wykorzystywania chmury do archiwizacji
jest to, że jest fizycznie poza obszarem archiwizowanym
(np. mieszkaniem). I jak ci się np. spali mieszkanie
razem z komputerem, NASem i DVD-RAM w szufladzie,
to dane z chmury sobie zgrasz.

--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

W dniu 09.10.2015 o 08:21, Dominik & Co pisze:
> Dnia 08.10.2015 RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał/a:
>
>> Usługa Chmury to nie jest lokalny NAS czy serwerek.
>
> To jest "I". Dodatkowo, redunancja lokalnego serwerka.
>
>> Zaleta jest jedna. Mam do niej dostęp gdziekolwiek bym nie
>> przebywał pod warunkiem że mam internet.
>> Tyle że przy archiwizacji to zaleta nieprzydatna.
>
> Nieprawda. Zaletą wykorzystywania chmury do archiwizacji
> jest to, że jest fizycznie poza obszarem archiwizowanym
> (np. mieszkaniem). I jak ci się np. spali mieszkanie
> razem z komputerem, NASem i DVD-RAM w szufladzie,
> to dane z chmury sobie zgrasz.

Podpowiedzcie więc jakąś tanią chmurę (czy też tani VPS) który pozwoli
na przyrostowy backup ok. 500G, za niewielkie pieniądze (powiedzmy do
20zł/mc).

Koniecznie musi być szyfrowane, więc najlepiej jakbym miał dostęp do
shella i mógł sobie zainstalować attic bądź zbackup.

p. m.

do góry

Dnia 09.10.2015 m <m...@g...com> napisał/a:

> Podpowiedzcie więc jakąś tanią chmurę (czy też tani VPS) który pozwoli
> na przyrostowy backup ok. 500G, za niewielkie pieniądze (powiedzmy do
> 20zł/mc).

Crashplan kiedyś miał właśnie coś koło 4$. Teraz mają chyba
nawet nolimit za friko dla domowych użytkowników (nie sprawdzałem).

https://www.code42.com/store/

--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

Dnia 09.10.2015 Dominik & Co <D...@g...pl.invalid> napisał/a:

> Crashplan kiedyś miał właśnie coś koło 4$. Teraz mają chyba
> nawet nolimit za friko dla domowych użytkowników (nie sprawdzałem).

Aha, to "za friko" to pewnie zwyczajowy trial.

Znalazłem dość swieży fajny opis:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2375988,00.asp

--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

9 października 2015 01:48 Użytkownik
"Adam" <a...@p...onet.xxx> napisał w
news:mv6vcj$o58$1@usenet.news.interia.pl ...
: : > :
: >> (...):
:
: Ja bym Onetowi nie ufał.
:
: Miałem u nich wykupione mailowe konta komercyjne
: tak gdzieś ok. 1996,
: może 1997 roku - zamknęli bez ostrzeżenia.
: Miałem konta bezpłatnie - też polikwidowali.
: Usługi hostingowe znikały, strony www też.
:
: Ale to było trochę już czasu temu, może się poprawili.
:
: --
: Pozdrawiam.
:
: Adam
:


A to ci ciekawostka: wszak Twoja wiadomość jest sygnowana e-adresem (w zwrotce)
onetowym właśnie. No, ale to może taka Twoja anty-spamowa ściema... Natomiast ja
mam u nich zarówno email, jak też i stronkę, i nie narzekam. Nie pamiętam tylko
"od kiedy", ale zdaje się, że od momentu jak padł polbox, jeśli ktoś zna tą
datę, to może podpowie.


--
Nie oczekuj, iż rząd uzna, że warto wesprzeć także i Ciebie. Są w tym "porządku
dziobania" ludzie, na których rządowym decydentom - zależy ZNACZNIE bardziej.
A dlaczego? Bo umieją się odpowiednio... "odwdzięczyć"! Tylko niesterowany,
w pełni WOLNY rynek - jest transparentny, uczciwy, bezstronny i nieprzekupny!

do góry