Dnia 08.10.2015 Marcin N <m...@o...pl> napisał/a:

> Google daje 15 GB za darmo, potem jest 100 GB i 1 TB.
> Inne chmury nie mają lepszej oferty - o ile się orientuję.

Swego czasu cloud.mail.ru dawał 1TB za friko "na zawsze"-
chyba nawet jeszcze mam aktywne :-)

A i obecnie jest spory wybór, wystarczy poszukać
jakiejś porównywarki, np.
http://www.cloudwards.net/comparison/

--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

W dniu 2015-10-08 o 12:07, Dominik & Co pisze:

>> Google daje 15 GB za darmo, potem jest 100 GB i 1 TB.
>> Inne chmury nie mają lepszej oferty - o ile się orientuję.
>
> Swego czasu cloud.mail.ru dawał 1TB za friko "na zawsze"-
> chyba nawet jeszcze mam aktywne :-)
>
> A i obecnie jest spory wybór, wystarczy poszukać
> jakiejś porównywarki, np.
> http://www.cloudwards.net/comparison/
>
A ktoś oferuje chmurę z prędkością transferu zbliżoną do
osiągów przez USB3 ?
Czy tradycyjnie wolne gówno ale chwalimy bo modne a smrodu
nie czuć ?


Pozdrawiam

do góry

Dnia Thu, 8 Oct 2015 14:11:18 +0200, RadoslawF napisał(a):

>> Swego czasu cloud.mail.ru dawał 1TB za friko "na zawsze"-
>> chyba nawet jeszcze mam aktywne :-)
>>
>> A i obecnie jest spory wybór, wystarczy poszukać
>> jakiejś porównywarki, np.
>> http://www.cloudwards.net/comparison/
>>
> A ktoś oferuje chmurę z prędkością transferu zbliżoną do
> osiągów przez USB3 ?

Parametry łącza w jedną i drugą stronę to rozumiem masz zbliżone do tego, co
USB3 oferuje?

(ciach...)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Everything is subjective. Choices, answers, good and evil. ]
[ (Max Payne) ]

do góry

Dnia 08.10.2015 RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał/a:

> A ktoś oferuje chmurę z prędkością transferu zbliżoną do
> osiągów przez USB3 ?

Do archiwizacji cudów wydajności nie potrzeba, przez noc
kopia przyrostowa sama się robi z serwerka/NASa
(a z komputerów w sieci lokalnej w dzień na tegoż serwerka).
No, chyba że ktoś produkuje gigabajty dziennie
- ale wtedy i pojemności mu szybko braknie.

Można sobie szyfrować, jak dane poufne.

> Czy tradycyjnie wolne gówno ale chwalimy bo modne a smrodu
> nie czuć ?

Ale po co takie grube słowa?

Chmura ma swoje wady, ma swoje zalety- jak wszystko.


--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

Dnia 08.10.2015 Przemysław Ryk <p...@g...com> napisał/a:

> Parametry łącza w jedną i drugą stronę to rozumiem masz zbliżone do tego, co
> USB3 oferuje?

Pewnie tak, skoro pyta :-)

--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

8 października 2015 10:05 Użytkownik "Iguan_007 Iguan_007" napisał w
news:3d3c1cbe-b502-4390-a6e7-e78dc3b6017e@googlegrou
ps.com ...

On Thursday, October 8, 2015 at 4:51:30 PM UTC+10, Poldek wrote:
:
: > Dysk 3,5 cala 1 TB kosztuje ok. 2000 zł i nie trzeba
: > po roku płacić za niego od nowa.
: >


A nie ma tańszych, i to dość zauważalnie?? Nie zerkam do renomowanych sklepów,
tylko na Allegro, no i można kupić już za ćwierć, góra 1/3-cią tego. No cóż, nie
zaufał bym zanadto komuś, kto pozbywa się jednej sztuki, no bo jest spora szansa
iż ją "znielubił" jako że miała jakiś feler. No ale mogła też stroić fochy z
jego jak raz pł. główną, bo i tak bywa, a zaś "u mnie" będzie chodzić
jak-ta-lala ;)

Jednak bywa, że w takiej cenie wystawia jakaś firma sztuk kilka, i wtedy
powyższe zastrzeżenia nie mają zastosowania. No i dają jeszcze jakąś-tam
gwarancję, najczęściej circa 9 miesięcy. No cóż, *jakieś* ryzyko, że dysk padnie
w miesiącu 10-tym - zawsze istnieje, no ale jeśli ktoś i tak zamierza tworzyć
archiwum zdublowane, to ryzyko maleje zauważalnie, i taka różnica ceny *powinna*
być sporym uzasadnieniem, aby jednak nie przepłacać...


:
: Niby tak, ale zeby to bylo bezpieczne to musisz ten dysk nosic.
: Bo dysk stojacy na biurku kolo komputera przed pozarem
: czy kradzieza nie chroni.
:
: Iguan
:


Nosić? Bez sensu! Trzeba swój dysk trzymać u kolegi, a jego newralgiczne dane -
on odda do Twojej szafy. Natomiast ciekawym byłoby się dowiedzieć, jakie są
stosowane metody zabezpieczania danych przez dostawców usługi p.t. chmura.
Protekcja anty-włamaniowa to jeden problem (no, raczej dwa co najmniej), ale
tu-i-teraz interesuje mnie możliwość padnięcia jakiegoś dysku. Wszak każdy taki
pracuje baaardzo ciężko: 24*365,25... (dla uściślenia: rok ma niecałkowitą ilość
dni, no i ową dodatkową ćwiartkę tam uwzględniłem) ;)

No i ilość przesyłów też pewnie go nieco obciąża, no ale już nie-dramatycznie.
Tak, czy siak - taki dysk też ma prawo się posypać, no to pewnie używają
mirror'ingu, ale... Ale dla zabezpieczenia jeszcze skuteczniejszego (jak to
sobie wyobrażam) RAID-owanie powinno się opierać na dyskach, które znajdują
się... w oddzielnych budynkach! Zresztą odpowiednie rozwiązania są chyba *wciąż*
rozwijanie, i (w przeciwieństwie do zastosowań w domu, czy małej firmie)
wdrażane "na bieżąco", czyli z pośpiechem. I tak mnie ciekawi, czy "dostawcy
chmury" - bywa, że chwalą się: na ile (i jakich) sposobów jest ona
zabezpieczana?


--
Nie oczekuj, iż rząd uzna, że warto wesprzeć także i Ciebie. Są w tym "porządku
dziobania" ludzie, na których rządowym decydentom - zależy ZNACZNIE bardziej.
A dlaczego? Bo umieją się odpowiednio... "odwdzięczyć"! Tylko niesterowany,
w pełni WOLNY rynek - jest transparentny, uczciwy, bezstronny i nieprzekupny!

do góry

Użytkownik "ToMasz" <t...@p...fm.com.pl> napisał w
news:mv52hq$v74$1@dont-email.me...
:
: >
: > (...)
: > Chmura 100 GB kosztuje 2$ za miesiąc.
:
:
: a czy są mniejsze darmowe chmury? chomik odpada, pomimo że jest
: darmowy i ma nieograniczoną powierzchnie, to prędzej czy później go
: zamkną.
: ToMasz


No ale "do zamknięcia" możesz z niego korzystać, wszak nie skasują Twoich plików
bez *ostrzeżenia*! To chyba jasne, że uprzedzą -- co najmniej miesiąc przed
zamknięciem...



--


Socjaliści, jak wiadomo, swój program kierują do tych, którzy czują się
pokrzywdzeni, i wyzyskiwani. Kiedy więc socjaliści są u władzy - tak
troskliwie dbają o swój elektorat, że i pokrzywdzonych,
i wyzyskiwanych... przybywa!

do góry

Dnia Thu, 8 Oct 2015 12:25:11 +0000 (UTC), Dominik & Co napisał(a):

> Dnia 08.10.2015 Przemysław Ryk <p...@g...com> napisał/a:
>
>> Parametry łącza w jedną i drugą stronę to rozumiem masz zbliżone do tego, co
>> USB3 oferuje?
>
> Pewnie tak, skoro pyta :-)

Mhm. To mówisz, że już można sobie do domu podciągnąć symetryczne łącze
5Gbit/s? Od kogo? I po ile miesięcznie? :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jeśli nie potrafisz czegoś wyjaśnić w prosty sposób, oznacza to, że tak ]
[ naprawdę nie rozumiesz tego dostatecznie dobrze. (Albert Einstein) ]

do góry

Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w
news:56161277$0$603$65785112@news.neostrada.pl ...
:W dniu 2015-10-08 o 08:50, Poldek pisze:
: >
: >> (...)
: >> Nikt nie wspomniał jeszcze o chmurze.
: >
: > Jak nie wspomniał, jak wspomniał już w
: > news:56110f25$0$27519$65785112@news.neostrada.pl
:
: Ten link to niby do czego?
: Bo u mnie do niczego.
:

Żadne *strona* WWW pod tym się nie kryje, sznureczki tego typu otwierają
wyłącznie czytniki grup usenetowych, a i to -- nie wszystkie. Otwiera
Thunderbird, no i Ou. Exrs też, ale... Ale np. mój ver. 6.00.2900.5512 onegdaj
robił to szparko, po czym... przestał! Dlaczego? Podejrzewam "poprawkę"
MałegoMiękkiego, taką, coby mi nie było "za dobrze"... Ale może ktoś zna jakiś
powód bardziej prozaiczny, i pomoże mi usunąć ten mankament, dosyć dla mnie
wq***jący...


--
Jestem racjonalistą, i to na więcej, niż sto procent. Dlatego, gdy widzę ślady
kopyt, którym towarzyszy natrętny zapach siarki - wzywam fachowca: egzorcystę!

do góry

W dniu 2015-10-08 o 14:24, Dominik & Co pisze:

>> A ktoś oferuje chmurę z prędkością transferu zbliżoną do
>> osiągów przez USB3 ?
>
> Do archiwizacji cudów wydajności nie potrzeba, przez noc
> kopia przyrostowa sama się robi z serwerka/NASa
> (a z komputerów w sieci lokalnej w dzień na tegoż serwerka).
> No, chyba że ktoś produkuje gigabajty dziennie
> - ale wtedy i pojemności mu szybko braknie.

Usługa Chmury to nie jest lokalny NAS czy serwerek.

> Można sobie szyfrować, jak dane poufne.

Można też nie wysyłać ważnych danych poza siedzibę firmy
co daje większe gwarancje że nikt niepowołany tego nie dostanie.
Ale większość o tym zapomina.

>> Czy tradycyjnie wolne gówno ale chwalimy bo modne a smrodu
>> nie czuć ?
>
> Ale po co takie grube słowa?
>
> Chmura ma swoje wady, ma swoje zalety- jak wszystko.
>
Zaleta jest jedna. Mam do niej dostęp gdziekolwiek bym nie
przebywał pod warunkiem że mam internet.
Tyle że przy archiwizacji to zaleta nieprzydatna.
Cała reszta to wady.


Pozdrawiam

do góry