On Mon, 21 Jul 2014 16:00:54 +0000 (UTC), Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

>Czyli to raczej nie sa kwoty, ktore powodowałyby decyzje dotyczące nie
>zamykania nieba.

Nie wiem, nie znam się. Eurocontrol zamknął dopiero przestrzeń nad
Dniepropietrowskiem w dzień po katastrofie B777. Teraz samoloty muszą
latać albo nad Rosją (która nie należy do Eurocontrol i pobiera wyższe
opłaty niż EC), albo południem, nad Turcją, co wydłuża trasy.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

> Czyli to raczej nie sa kwoty, ktore powodowałyby decyzje dotyczące nie
> zamykania nieba.

Dlaczego nie ?

do góry

Użytkownik Czesław Wiśniak c...@n...pl ...

>> Niezależny, jak już w jakimś poście napisałem złożony z sędziów z
>> Indii, Brazylii i RPA, na dzień dzisiejszy chyba to jedyne
>> niezaangażowane/niezależne kraje.
>
> Jeszcze Bialorusi, Kuby i Korei Pln ... :)
>
Nie zapominajmy o Chinach...

do góry

Użytkownik Czesław Wiśniak c...@n...pl ...

>> Przelot nad terytorium Polski ze wschodu na zachód, samolotu typu
>> B737, kosztuje przewoźnika około 2500 EUR (wg cen z 2010 roku). To są
>> pieniądze, które zarabia PAŻP.
>
> Hmmm, calkiem sporo.
>
Sporo ale nie w kontekscie budzetu panstwa chyba...
Chyba ze sporo w kontekscie budzetu agencji ktora bierze te kase i decyduje
zamknąć czy nie.

do góry

Użytkownik Czesław Wiśniak c...@n...pl ...

>> Czyli to raczej nie sa kwoty, ktore powodowałyby decyzje dotyczące nie
>> zamykania nieba.
>
> Dlaczego nie ?
>
Bo budzety krajów liczone są w miliardach dolarów?

do góry

>>> Czyli to raczej nie sa kwoty, ktore powodowałyby decyzje dotyczące nie
>>> zamykania nieba.
>>
>> Dlaczego nie ?
>>
> Bo budzety krajów liczone są w miliardach dolarów?

Ale jednak w przypadku Polski to jest okolo 1mln euro dziennie nie
zarobione.

do góry

Dnia Mon, 21 Jul 2014 19:34:25 +0200, Czesław Wiśniak napisał(a):
>>>> Czyli to raczej nie sa kwoty, ktore powodowałyby decyzje dotyczące nie
>>>> zamykania nieba.
>>> Dlaczego nie ?
>>>
>> Bo budzety krajów liczone są w miliardach dolarów?
> Ale jednak w przypadku Polski to jest okolo 1mln euro dziennie nie
> zarobione.

A 1.2 mld zl rocznie to juz znaczaca pozycja w budzecie kraju by byla.

W budzecie PAZP kwota bylaby bardzo znaczaca, i ciekaw jestem ile
takiej blokady zmusiloby do szukania awaryjnego zrodla finansowania.
Tydzien, dwa ?

J.

do góry

On Mon, 21 Jul 2014 19:34:25 +0200, Czesław Wiśniak <c...@n...pl>
wrote:

>Ale jednak w przypadku Polski to jest okolo 1mln euro dziennie nie
>zarobione.

Te 2500 EUR to samolot klasy 737. A za większe płaci się więcej. Jest
wzór, wg którego się to oblicza.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

Użytkownik Czesław Wiśniak c...@n...pl ...

>>>> Czyli to raczej nie sa kwoty, ktore powodowałyby decyzje dotyczące nie
>>>> zamykania nieba.
>>>
>>> Dlaczego nie ?
>>>
>> Bo budzety krajów liczone są w miliardach dolarów?
>
> Ale jednak w przypadku Polski to jest okolo 1mln euro dziennie nie
> zarobione.
>
Hmm, no to cofam swoje zdanie - całkiem sporo.

do góry

W dniu poniedziałek, 21 lipca 2014 16:11:24 UTC+2 użytkownik Trybun napisał:
> W dniu 2014-07-20 16:55, Budzik pisze:
>
> >
>
> >> Dlaczego wi�c czuj� �e to nie jest twoje zdanie, a tylko ci to wm�wiono?
>
> > Podobno dyskutujesz tylko o faktach.
>
> > A teraz chcesz o odczuciach swoich rozmawiaďż˝?
>
> > Mo�e zapytaj siebie?
>
>
>
> Pytanie by�o czysto retoryczne, mimo wszystko nie dopuszczam my�li �e
>
> mam do czynienia z absolutnym tumanem.
>
>
>
> >
>
> >> Poza tym m�g�by� wykaza� w tej lansowanej przez 'wolny �wiat":-D tezie
>
> >> win� Rosji? Przecie� bojownicy o niezale�no�� od USA i ich piesk�w
na
>
> >> �a�cuchu zdobyli co najmniej jedn� baz� ochrony powietrznej Ukrainy. a
>
> >> wi�c przej�li tak�e systemy do zestrzeliwania statk�w powietrznych.
>
> > Bo Ci separaty�ci to w cz�sci �o�nierze Rosyjscy?
>
> > Udajesz ze nie wiesz?
>
>
>
> Mam znacznie mniejsz� pewno�� od tego �e Rosja bierze udzia� w tym
>
> powstaniu na wschodniej Ukrainie, ni� tego �e na Majdanie a� si� roi�o
>
> od agent�w �wiatowego terrorysty i ich p�atnych pomagier�w.
>
> Tak nawiasem - wszyscy m�wi� o bojownikach prorosyjskich, i jest pewnie
>
> w tym ziarno prawdy, ale z drugiej strony - czy Rosja jest r�wnie�
>
> proDLR, przecie� w czasie po referendum nie by�o na tym terenie prawie
>
> wcale �o�nierzy ukrai�skich, a wi�c ruski m�g� zaj�� teren,
praktycznie
>
> bez jednego wystrza�u. A wi�c dlaczego tak bezmy�lnie powtarzasz za
>
> jankesami czy brytolami te ich nami�kni�te zawi�ci�/nienawi�ci�
>
> horrendalne bzdury?
>
>
>
> >
>
> >> I tak juz nawiasem - widzia�em dzisiaj w BBC News wypowied�
>
> >> holenderskiego premiera. On nie prosiďż˝ Putina o pomoc w sprawie
>
> >> zabezpieczenia miejsca tragedii, i og�lnie wszystkich spraw z tym
>
> >> zwi�zanych - on ��da� i na dodatek w tonie szanta�u.. Normalna
groteska.
>
> > Zgadza sie - groteska.
>
> > Ale tylko w kontekscie tego, ze wczesniej Holandia najbardziej w UE
>
> > protestowa�a przeciw wszelkim dzia�aniom antyrosyjskim...
>
>
>
> My�l� �e dopiero teraz do premiera Holandii dotar�y wytyczne zza oceanu.
>
> St�d ten ton agresji.
>
>
>
> >
>
> >> A gdzie ew. pro�ba czy gro�by do swojego protektora zza oceanu?
>
> >>
>
> > A to teraz USA separatystami?
>
> > Coraz lepiej...
>
>
>
> Protekcja to wyobra�enia protegowanego o mocy swojego pana. A ten pan
>
> jak si� poza poszczekiwaniem niewiele mo�e, maj�c na uwadze Rosj�.

Myk polega na tym ze trzeba występować w ostrym tonie, ale nie tak ostrym żeby zimą w
czapce i kufajce w domu siedzieć. Tym wszystkim od straszenia zwieracze puszczają na
samą myśl co by zrobili bez ruskiej ropy. Wiedzą że ruski da sobie radę. Oni
przyzwyczajeni do dużych liczb. Jak umrze z głodu jeden Rosjanin to tragedia. Jak dwa
miliony to statystyka.

do góry